Уголовно-правовые отношения

В-третьих, появление  этого нового объекта вызывает к жизни еще один (третий) объект, являющийся как бы обязательным спутником целенаправленной реализации уголовной ответственности, а именно: обеспечение удовлетворения права жертвы преступления на восстановление нарушенных благ или их возмещение.

4. Виды уголовно-правовых отношений

 

Рассмотрим два основных вида уголовных правоотношений: регулятивные и охранительные.

Регулятивные (абсолютно  определенные) уголовные правоотношения объективно существуют между их "коллективным участником" и каждым отдельным  членом социума (субъектом уголовного права), выполняя при этом роль своеобразного сдерживающего фактора. ²³

Регулятивные правоотношения cвязаны с наделением граждан правом на причинение вреда или создание угрозы причинения вреда охраняемым уголовным правом общественным отношениям, благам и интересам при определённых условиях (например, при обороне от посягательства, под воздействием принуждения или других обстоятельствах, исключающих преступность деяния).

В качестве сторон (субъектов) регулятивного уголовно-правового  отношения выступают государство  и конкретные физические лица, обязанные в силу своего правого статуса исполнять требования уголовного закона и, как следствие, способные нести неблагоприятные уголовно-правовые последствия в случае его нарушения.

Регулятивные уголовно-правовые отношения реализуются в правомерном  с точки зрения уголовного закона поведении граждан. Причем такие отношения могут складываться не только в сфере докриминального (до совершения преступления), но и в сфере посткриминального (после совершения преступления) уголовно-правового регулирования. Совершив преступление, субъект, хотя и с изменившимся уголовно-правовым статусом, по-прежнему но отношению к уголовно-правовым запретам, в том числе и по отношению к уже нарушенному, сохраняет статус субъекта законопослушного поведения, субъекта регулятивного уголовно-правового отношения.

Охранительные правоотношения возникают между государством в лице органов охраны правопорядка с одной стороны, и лицом, совершившим преступное деяние, с другой стороны. Государство в данном правоотношении вправе и обязано привлечь виновного к ответственности за данное деяние и назначить ему наказание, применить иные меры уголовно-правового воздействия, либо при наличии оснований освободить его от неблагоприятных последствий, связанных с совершением преступления. Совершившее преступное деяние лицо обязано подвергнуться принудительному воздействию со стороны государства и имеет право на то, чтобы его действия получили правильную правовую оценку.

Вопрос о моменте  возникновения охранительного правоотношения и его субъектах в уголовно-правовой теории является спорным. Помимо описанной выше, в этом отношении высказывались следующие точки зрения:

• Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент вступления в законную силу приговора суда, а его субъектами являются осуждённый и суд, вынесший приговор (В. Г. Смирнов).
• Моментом возникновения охранительного правоотношения является момент возбуждения уголовного дела, а субъектами выступают обвиняемый и орган предварительного расследования (Я. М. Брайнин).
• Субъектами являются общество в целом и лицо, совершившее преступное деяние (Г. О. Петрова).

Некоторые ученые (в частности, А. В. Наумов) предлагают расширить определение регулятивных уголовно-правовых отношений, включив в него также общепревентивные (общепредупредительные) отношения, которые возникают при принятии уголовного закона и налагают на граждан обязанность воздержаться от совершения преступных деяний под угрозой наказания. Данная позиция подвергается критике на том основании, что предлагаемая конструкция не укладывается в традиционную схему абсолютных правоотношений (в которых право одного конкретного лица защищается от посягательств со стороны неопределённого круга лиц), не имеют собственного метода регулирования (поскольку угроза наказания может реализоваться лишь через охранительные правоотношения) и относятся к методам правового воздействия, а не правового регулирования²⁴.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Заключение диссертации по теме "Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право", Белов, Михаил Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

Уголовное право является одной из главных составных частей правовой системы современной России. Метод правового запрета нарушения основных прав и обязанностей, установленных в других отраслях права, подкрепленный угрозой возложения уголовной ответственности, делает уголовное право универсальным регулятором большого числа правоотношений. Это заставляет говорить о множественности предметов правового регулирования, о «полипредметности» уголовного права.

УГОЛОВНОЕ ПРАВО 

МЕТОДЫ 1. Дозволение

2. Предписани 

3. Наложение запрет

ПРЕДМЕТ £ Уголовно-правовое отношение Гражданское правоотношение Налоговое правоотношение Административное правоотношение ^Экологическое правоотношение

Основной предмет регулирования уголовного права - уголовное правоотношение регулируется также Конституцией РФ и международными нормами.

 

электроный ресурс.-Режим  доступа:

 

 

Список использованных источников

 

1. Кримінальний кодекс України. Електроний ресурс. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14
2. Кримінальний процесуальний кодекс України { Із змінами, внесеними згідно із Законом № 5076-VI від 05.07.2012}. Електроний ресурс.- Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17
3. Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. – М.: «Юрид. лит.», 1993. – С. 143.
4. Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса. Дис... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 585 с.
5. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения: Дис. … д-ра юрид. наук. - М.: Академия МВД РФ, 1994. - С. 10.
6. Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 9.
7. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 31.
8. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г., стр.12.
9. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г., стр. 16.
10. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред.. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Х., 2001.-С.29.
11. Лакеев А.А. Субъекты уголовного права и субъекты уголовных правоотношений / Проблемы уголовной ответственности и наказания: Сб. науч. тр. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 19.
12. Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 50—51. — ISBN 5-98363-001-6.
13. Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 49.
14. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – С. 147-148.
15. Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984г., стр.85.
16. Ривлин А.Л. Об уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношениях // Правоведение. - 1959. - № 2. - С. 107.
17. Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - С. 47, 48.
18. Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. - 1961. - № 3 . - С. 96.
19. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997.
20. Сулейманов Т. А. Лицо, совершившее преступление, как субъект уголовного правоотношения / РИПЭ МВД РФ. - Рязань, 1997. - С. 60.
21. Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. Посібник. – Харків, УкрЮА, 1994. – С. 18-22.л  
22. Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 66.
23. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — стр.60
24. Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. Ред. Е. Л. Стрельцов. - 2-е изд., доп. и перераб. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – стр.39

¹ Прохоров В.С. Преступление и ответственность. - Л.: Издательство Ленинградского университета, 1984г., стр.85.

² Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г., стр.12.

³ Гранат Н.Л. Правовые отношения // Юрист. - 1999. - № 2. - С. 9.

⁴ Алексеев С.С. Государство и право: Начальный курс. – М.: «Юрид. лит.», 1993. – С. 143.

⁵ Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. Ред. Е. Л. Стрельцов. -  2-е изд., доп. и перераб. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – стр.70.

⁶ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред.. професорів М.І. Бажанова, В. 
В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Х., 2001.-С.27.

⁷ Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. Ред. Е. Л. Стрельцов. -  2-е изд., доп. и перераб. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – стр.40

⁸ Смирнов В.Г. Правоотношения в уголовном праве // Правоведение. - 1961. - № 3 . - С. 96.

⁹ Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. - Л., 1982. - С. 47, 48.

¹⁰ Кримінальний кодекс України. Електроний ресурс. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

¹¹ Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юрист, 1994. – С. 147-148.

¹² Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3. С. 31.

¹³ Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / За ред.. професорів М.І. Бажанова, В. 
В. Сташиса, В.Я. Тація. – К. – Х., 2001.-С.29.

¹⁴ Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М. И. Бажанов, Ю В. Баулин, В. И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М. И. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Гация. — 2-е изд., перераб. и доп.—Харьков: Право, 1999. — стр.60

¹⁵ Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. Ред. Е. Л. Стрельцов. -  2-е изд., доп. и перераб. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – стр.39

¹⁶ Кримінальний процесуальний кодекс України { Із змінами, внесеними згідно із Законом № 5076-VI від 05.07.2012}. Електроний ресурс.- Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651%D0%B0-17

¹⁷ Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 66.

¹⁸ Тацій В.Я. Об’єкт і предмет злочину в кримінальному праві України: Навч. Посібник. – Харків, УкрЮА, 1994. – С. 18-22.л  

¹⁹ Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник / Отв. Ред. Е. Л. Стрельцов. -  2-е изд., доп. и перераб. – Х.: ООО «Одиссей», 2006. – стр.40

²⁰ Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г., стр. 16.

²¹ Назаренко Г. В. Уголовное право. Общая часть. М., 2005. С. 49.

²² Уголовное право. Общая часть / Отв. ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 66.

²³ Бажанов С.В. Стоимость уголовного процесса. Дис... д-ра юрид. наук. Нижний Новгород, 2002. 585 с.

²⁴ Ляпунов Ю. Уголовное право: предмет и метод регулирования и охраны // Уголовное право. — 2005. — № 1. — С. 50—51. — ISBN 5-98363-001-6.