Превышение  пределов необходимой обороны –  это защита с превышением ее пределов. Стало быть, превысить пределы  необходимой оборы возможно лишь при защите, при отражении или  пресечении посягательства. Если посягательство еще не началось или уже окончилось, то нет того, против чего допустима оборона. В этой связи нельзя превысить того, чего нет. Аналогичное положение имеет место и при признании превышением пределов необходимой обороны причинение при мнимой обороне вреда, недопустимого в условиях отражения реального посягательства. При мнимой обороне вообще нет основания для защиты. Нет поэтому и необходимой обороны, которую в таком случае превысить нельзя.

     Ответственность за преступления с превышением пределов необходимой обороны предусмотрена ст. ст. 108 и 114 УК РФ, которые устанавливают ответственность за убийство и причинение тяжкого вреда здоровью [2]. Эти преступления умышленные. Но отнесены они к категории небольшой тяжести. Наказывается убийство при превышении пределов необходимой обороны до двух лет лишения свободы, а причинение вреда здоровью - до одного года. Небольшая тяжесть указанных преступлений связана с их мотивом (стремление к защите), целью (пресечение посягательства), с тем, что эти преступления имеют в определенной мере вынужденный характер и совершаются под влиянием страха, для надежности пресечения посягательства.

Заключение

     В правовом отношении необходимая  оборона - действие, не являющееся преступлением, поскольку здесь отсутствует  общественная опасность. Более того, необходимая оборона - действие общественно полезное, так как является одним из способов борьбы с преступностью и защиты неотъемлемых прав человека. Кроме того, необходимая оборона - важное средство предупреждения преступлений, ибо, когда кто-то знает, что ему будет дан отпор, он не всегда станет рисковать.

     Право на необходимую оборону имеют  все без исключения граждане независимо от их профессиональной или иной специальной  подготовки и служебного положения.

     Необходимая оборона - активная деятельность. В законе подчеркнуто, что право на нее принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

     Необходимая оборона правомерна не только при  защите своих интересов, но и интересов других лиц, общества и государства. Особенно это касается работников милиции. Кстати, если для граждан необходимая оборона - их право, то для работников милиции - служебная обязанность. К общественным интересам, которые можно защищать путем причинения вреда посягающему, относятся общественный порядок, общественная безопасность. К государственным интересам, подлежащим защите, относится государственная собственность, неприкосновенность границ, военная тайна.

     Необходимая оборона , как любая правовая категория, имеет признаки, отличающие ее от других институтов. Необходимость наделения ее собственными чертами диктуется прежде всего тем, что она состоит в причинении вреда лицу, которое в других случаях становится преступлением.  

     Первый  признак необходимой обороны - ее основание. Им в законе названо общественно  опасное посягательство, т.е. деяние, которое причиняет вред личности, охраняемым законом общественным и  государственным интересам или  которое создает угрозу причинения вреда, например, при покушении на преступление.

     Основанием  для необходимой обороны могут  быть многие преступления, прежде всего  посягательства на жизнь (убийство), здоровье, половую свободу, собственность. Им становятся отдельные административные проступки. Действие, предусмотренное законом, не обязательно должно иметь состав преступления. В частности, действия невменяемых, малолетних, создающих опасность причинения вреда, служат основанием для необходимой обороны .

     Однако  не каждое преступление служит основанием для необходимой обороны. Его не образуют неосторожные преступления, преступления, совершенные путем бездействия (халатность, неоказание помощи больному), и те умышленные преступления, которые немедленно и неотвратимо не влекут причинения вреда.

     Требуется также, чтобы посягательство было наличным, т.е. уже начавшимся, но непрекращенным. Началом посягательства считается  покушение на него. Предполагаемое посягательство не дает основания для  необходимой обороны . Если посягательство окончено, то оборонительные действия недопустимы.

     Наконец, посягательство должно быть действительным, а не воображаемым. Посягательство считается действительным, когда  оно реально существует и объективно причиняет вред названным интересам.

     Необходимая оборона состоит в причинении вреда только посягающему. Вред может быть физическим и имущественным.

     Признаком необходимой обороны является ее своевременность. Оборона признается своевременной, если она осуществлена в период от начала посягательства до его окончания. Нельзя обороняться, если посягательство окончено, если посягающий приведен в такое состояние, при котором он уже не представляет опасности.

     Обязательным  признаком необходимой обороны  выступает и ее цель. Она состоит  в пресечении посягательства, в приведении посягающего в такое состояние, при котором он не может продолжать действовать общественно опасно. Если же лицо, подвергшееся нападению, использовало его как предлог для сведения счетов, для самочинной расправы, то необходимая оборона исключается.

     Наконец, требуется, чтобы необходимая оборона была соразмерной, т.е. чтобы она не превышала допустимых пределов. Соразмерной признается такая оборона, при которой причиненный вред посягающему был меньшим, равным или несколько большим, чем тот вред, который ожидался от его действий.

     Необходимая оборона не является преступлением, если не было допущено превышение ее пределов. Под ними признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру  и степени общественной опасности  посягательства. Законодательное определение превышения пределов необходимой обороны содержит элементы оценочной категории. Между тем как необходимая оборона , так и превышение ее пределов - объективные категории. Их наличие не может зависеть от чьего бы то ни было усмотрения. И, как объективные явления, они имеют собственные признаки, которые и подлежат установлению. При превышении пределов необходимой обороны должно быть явное несоответствие защищаемых интересов и причиненного вреда. Характер посягательства зависит от блага, которому причинен вред: жизни, здоровью, собственности, свободам. Кроме того требуется, чтобы этот явно несоответствующий вред был причинен умышленно.

     Таким образом, превышение пределов необходимой  обороны можно определить как  умышленное причинение посягающему  значительно большего вреда по сравнению с вредом, который ожидался от его действий.  

     Уголовная ответственность за превышение пределов необходимой обороны наступает  лишь при убийстве посягающего и  причинении тяжкого и средней  тяжести вреда его здоровью.

Список  используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. №237 (25 декабря).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2009.
3. Комментарий к уголовному кодексу РФ (постатейный) издание третье, переработанное и дополненное / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М., 2006. 912 с.
4. Агаджанян А.В. Эффективность нормы о необходимой обороне//Законность, 2007, №1. С. 38-38.
5. Гарбатович Д.А. Необходимая оборона при защите чести и достоинства//Уголовное право, 2008, №5. С. 14-17.
6. Ефимович А.А. О реальном обеспечении права на необходимую оборону//Российская юстиция, 2008, №10. С. 45-46.
7. Музлов А.В. Возникновение и развитие института необходимой обороны//Государство и право, 2008, №10. С. 101-105.
8. Пархоменко С.В. Уголовно-правовое значение обстоятельств, исключающих преступность деяния//Законность, 2004, №1.
9. Уголовное право России. Часть особенная: Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликова. - М., 2006. - 620 с.
10. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник/Под ред. А.И. Рарога. М., 2004. С.308.