ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

     ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ

     ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА

     ВОРОНЕЖСКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ 

     Кафедра уголовно-исполнительного и уголовного права 
 

     Курсовая работа

     по  дисциплине

     «Уголовное  право»

     на  тему:

     Необходимая оборона: вопросы  правомерности применения

     

 

Оглавление 
 

 

Введение

 

     Любое противоправное деяние влечет за собой  юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность исключается.

     Обстоятельства, исключающие преступность деяний - обстоятельства, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющие вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, не является преступлением.

         Важность  института необходимой обороны  в системе уголовного права является исключительной, так как среди  обстоятельств, исключающих преступность деяния, именно необходимая оборона имеет наиболее широкое применение.

     Необходимая оборона считается общественно полезной и рассматривается как конституционное право каждого гражданина на защиту своих интересов и интересов других лиц от общественно опасных посягательств (ст. 45 Конституции РФ). Социальное назначение и легализованность необходимой обороны являются неотъемлемым атрибутом формирования общества, чтобы каждая личность которого могла бы на законных основания защитить не только собственные права, права близких людей, а также интересы других, не персонифицированных лиц, в том числе и интересы государства.

     С точки зрения правового статуса  личности, право на необходимую оборону  это неотъемлемое, субъективное право человека, которое является не только гарантией реализации конституционных положений неприкосновенности жизни, здоровья, жилища и имущества граждан, но и одним из реальных гарантов самозащиты наиболее важных предпосылок жизнедеятельности члена общества.

     Последние годы российское общество сталкивается с многочисленными проблемами, в  том числе и характеризующимися количественными и качественными  изменениями в преступности. Усиливается  рост насильственной, корыстной преступности.

     В условиях, когда государство в лице своих правоохранительных органов не в состоянии обеспечить безопасность и эффективную защиту жизни, здоровья, собственности и иных благ законопослушного населения, оно должно предоставить достаточно широкие возможности обеспечить свою безопасность и защиту самим гражданам всеми способами, не запрещенными законом. Эти возможности могут осуществляться различными мерами, в том числе мерами уголовно-правового характера.

     Правильное  применение законодательства о необходимой  обороне является важным условием широкого вовлечения населения в борьбу с преступностью. Большой ущерб борьбе с правонарушениями причиняет каждый случай необоснованного привлечения к уголовной ответственности лиц, правомерно оборонявшихся от общественно опасного посягательства.

     Актуальность  данной темы обусловлена, прежде всего, важнейшими функциями необходимой  обороны в условиях становления  и развития в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом  правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.

    Объектом  исследования данной работы является  институт необходимой обороны.

    Предмет исследования - уголовно-правовая характеристика условий правомерности необходимой обороны.

     Главной целью курсовой работы является рассмотрение института необходимой обороны, ее признаков, а также, комплексное изучение всех условий и пределов правомерности необходимой обороны.

     Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. дать понятие необходимой обороны;
2. определить признаки необходимой обороны
3. рассмотреть условия и пределы правомерности необходимой обороны.

 

 

Глава I. Основные положения о необходимой обороне

1. Конституционно-правовой аспект института необходимой обороны

 

     Конституция Российской Федерации (ч. 2 ст. 45) устанавливает, что каждый вправе защищать свои права  и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Одним из таких  способов является причинение вреда  посягающему лицу, которое строго регламентировано уголовным правом. Это положение полностью относится к защите законных прав от преступных посягательств [1].

     Исходя  из этого в УК (ст. 37) формулируется  понятие необходимой обороны  и регламентируются пределы, в которых она может осуществляться. Необходимая  оборона есть  правомерная защита личности и прав обороняющегося, других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства  путем  отражения нападения любыми способами, даже путем причинения вреда посягающему лицу при соблюдении определенных условий [2].

     Согласно  ч. 1 ст. 37 УК РФ, «не является преступлением  причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия» [2].

     Право на защиту себя самого от общественно  опасного посягательства является естественным, от рождения присущим любому человеку правом. Вместе с тем государство  не только юридически оформляет право  на так называемую самооборону, но и допускает необходимую оборону интересов (благ) других лиц, подвергшихся нападению, а также интересов общества и государства.

            Подчеркивая социальную значимость  необходимой обороны как средства  противодействия преступным проявлениям,  ч. 3 ст.37 УК устанавливает, что право на нее имеют в равной мере все лица независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки или служебного положения. Это означает, что защита интересов личности, прав других граждан, интересов общества и государства от преступных посягательств является как юридическим правом, так и моральным долгом.  Однако на определенной категории лиц в ряде случаев лежит не только моральная, но и правовая обязанность по охране общественного порядка, пресечению преступлений, спасению людей и их. К числу таких лиц относятся сотрудники милиции, других подразделений органов внутренних дел, военнослужащие, сотрудники Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, инкассаторы и прочие. Осуществление акта необходимой обороны со стороны этих лиц является их служебным долгом [2, 3].

     Сущность  необходимой обороны, в конечном счете, заключается в причинении вреда посягающему для защиты правоохранительных благ. Но поскольку  закон в равной мере охраняет всех граждан, то правовой охране подлежит и тот, кто нарушает закон, совершая противоправные деяния. Поэтому причинение вреда лицу, нарушающему закон при ситуации необходимой обороны, жестко и строго регламентируется. При несоблюдении требований закона защищающийся от общественно опасного посягательства сам может стать преступником.  

 

2. Понятие, цель и признаки необходимой обороны

 

    Предоставление  законом гражданам права на необходимую  оборону является важным фактором их вовлечения в борьбу с общественно  опасными, как правило, преступными посягательствами, воспитания граждан в духе обоюдной  взаимопомощи и нетерпимости к нарушениям правопорядка.

    Целью необходимой обороны является прекращение или предотвращение общественно - опасного посягательства. Причинение в процессе осуществления необходимой обороны вреда посягающему носит вынужденный характер, порождается совершением, со стороны посягающего, общественно опасного деяния.

    Так как необходимая оборона может  быть связана с известным риском для обороняющегося, закон не возлагает на граждан ее обязательное осуществление. При наличии к тому возможности граждане должны прибегать к необходимой обороне в силу нравственности личности (кодекса чести), моральных устоев общества, что несомненно поощряется государством, при защите объектов уголовно-правовой охраны.

    Необходимая оборона как активная форма пресечения и отражения посягательства не может  быть сведена к простому противодействию  путем отхода от нападающего, парирования  его ударов. Она выражается в контрнаступлении на посягающего и причинении ему вреда. В основе оборонительных действий лежит присущий каждому индивиду инстинкт самосохранения, поэтому наличие какого-либо запрета на таковые действия, сопряженного даже с самыми суровыми санкциями, будет совершенно бессмысленно: в любой ситуации человек стремился бы отгородить себя от опасности. Действия, направленные на самосохранение, необязательно должны быть связаны с причинением вреда посягающему. В значительной части случаев можно спастись бегством или обратиться за защитой к правоохранительным органам или другим лицам, но закон такого требования не выдвигает. В ч. 3 ст. 37 УК РФ сказано однозначно: право на необходимую оборону принадлежит лицу независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам либо органам власти. Тем самым подчеркивается активный наступательный характер защитительной деятельности. Понятие самосохранения подразумевает направленность на защиту исключительно собственной личности, в то время как закон допускает также защиту других лиц, общественных и государственных интересов [2, 5, c. 14-17, 6, c. 45-46].

    Объектом  необходимой обороны являются личность, ее права и свободы, которые в момент посягательства лишаются правовой защиты со стороны государства в той степени, в которой это необходимо для пресечения посягательства.

    В качестве объектов защиты при необходимой обороне также могут выступать права и свободы других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства и так далее. В процессе необходимой обороны могут защищаться жизнь и здоровье граждан, свобода половой неприкосновенности, имущественные права и др.

     Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным  положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном превышении должностным лицом своих служебных полномочий. Если же действия должностного лица соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление с причинением ему вреда (например, работнику милиции), будет расценено как превышение пределов необходимой обороны, что влечет уголовную ответственность на общих основаниях.

     Объективная сторона необходимой обороны  включает в себя:

     1) общественно полезное действие, связанное с защитой правоохраняемых объектов (оборона в форме бездействия умозрительно допустима, но на практике не распространена);

     2) последствие в виде вреда здоровью, имуществу и другим благам  посягающего лица;

     3) причинная связь между 1) и 2);

     4) обстановка, которая характеризуется  наличием общественно опасного посягательства;

     5) время – момент посягательства.

    Субъективная  сторона необходимой обороны  характеризуется невиновностью. Интеллектуальный элемент невиновности составляет отношение  к посягательству (осознание его  общественной опасности) и к защите (осознание общественной пользы своих действий), а также предвидение наступления негативных для посягающего последствий. Волевой элемент составляет желание причинения вышеуказанных последствий, которые выступают как способ отражения посягательства. Субъектом необходимой обороны, т.е. лицом, отражающим посягательство, может быть каждый без исключения человек [4, c. 135].

     Для наиболее полного раскрытия вопроса  о понятии необходимой обороны  следует рассмотреть ее признаки.