Хищение,мошенничество

Среди потерпевших лица с высшим образованием составляют 14,0%, с неполным высшим – 5,0%, средним (полным) – 18,0%, основным средним 43,0%, начальным – 18,0%, без образования – 2,0%.

Процент негативного поведения потерпевших от общеуголовного мошенничества высок по всем возрастным и образовательным категориям, причем удельный вес корыстного и провоцирующего поведения прямо пропорционален уровню образования (выше уровень – выше процент), а удельный вес некритичного, излишне доверчивого поведения – обратно пропорционален образовательному уровню жертвы. Вероятно, эти зависимости отражают степень и характер активности жертв, в одних случаях действующих с определенной инициативой (ищущих возможности удовлетворить свои интересы и нередко понимающих неприглядность избираемого пути, хотя и не сознающих, что становятся жертвами мошенника), в других – лишь пассивно поддающихся, попадающих в ловушку, расставленную преступником, хотя в ряде случаев им и не чужд корыстный интерес. Первое более характерно для лиц достаточно развитых, второе – для лиц, в определенной мере ограниченных.

Поведение потерпевших в соотношении с их образованием проявляется как виктимологически значимое следующим образом.

1) Потерпевшие с высшим образованием.

Поведение положительное: потерпевшие повода к совершению преступления не давали, обстановка была такой, что догадаться об обмане было невозможно, каких–либо корыстных целей у потерпевших не было (21,4%).

Поведение отрицательное:

– потерпевшие имели корыстные намерения, преследовали цель наживы (64,4%);

– проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (7,1%);

– фактически провоцировали мошенничество, наталкивали преступника на мысль о преступлении (7,1%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 78,6%.

2) Потерпевшие с неполным высшим образованием.

Поведение положительное (аналогично указанному выше) – 40,0%.

Поведение отрицательное:

– потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы (40,0%);

– проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (20,0%)

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 60,0%.

3) Потерпевшие со средним (полным) образованием.

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) – 27,7%.

Поведение отрицательное:

– потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы (38,9%);

– проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (33,4%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 72,3%.

4) Потерпевшие с основным средним образованием.

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) – 27,7%.

Поведение отрицательное:

– потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы (36,0%);

– проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (29,4%).

– фактически провоцировали мошенничество, наталкивали преступника на мысль о преступлении (6,9%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 72,3%.

5) Потерпевшие с начальным образованием.

Поведение положительное (аналогично приведенному выше) – 16,7%.

Поведение отрицательное:

– потерпевшие имели корыстные мотивы, преследовали цель наживы (16,7%);

– проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (55,5%).

– фактически провоцировали мошенничество, наталкивали преступника на мысль о преступлении (11,1%).

В общей сложности потерпевших с отрицательным поведением 83,3%.

6) Потерпевшие, не имеющие образования.

Поведение положительное – отсутствует.

Поведение отрицательное: проявили элементарную безграмотность, суеверие, излишнюю доверчивость, некритичность (100%).

Мошенничество обязательно связано с обманом, злоупотреблением доверием, и здесь особое криминологическое качество приобретает степень критичности и доверчивости жертвы, своим поведением объективно способствовавшей мошеннику. Очевидно, что поведение жертвы, совершенно незнакомой с мошенником и слепо ему поверившей, и поведение жертвы, хорошо знающей преступника и поддавшейся на обман, не могут быть одинаково расценены с криминологических позиций, если рассматривать это поведение как реализацию определенных качеств личности потерпевшего.

Из анализа уголовных дел следует, что были знакомы с преступником 56% потерпевших, а 44% знали преступника до преступления, что, естественно, отразилось на их критичности: 23% потерпевших были постоянными знакомыми преступников; для 21% это знакомство носило случайный характер.

Среди мужчин – потерпевших только 35,7% не были знакомы с преступником, а среди женщин–потерпевших этот процент поднимается до 60,4%. По–видимому, причина такого положения кроется в характере мошенничества.

Именно женщины – основная масса потерпевших от мошенничества, заключающегося в продаже поддельных золотых изделий и драгоценных камней, денежных и вещевых кукол, ворожбе, т.е. преступлений, совершаемых мошенниками, «работающими» исключительно в расчете на незнакомую жертву. Имеет определенное значение и семейное положение женщин, поскольку в ряде мошенничеств преступниками использовались такие интересы женщин, как удержание мужа или его возврат, привораживание жениха и т.д.

Замужние женщины составляют около 90% от числа женщин–потерпевших.

Практика часто сталкивается с ситуациями, в которых мошенник выступает в роли официального лица, уполномоченного для сбора денег под различными предлогами. Причем легенды преступников нередко настолько неправдоподобны, что должны были бы по самым элементарным соображениям вызвать сомнения у потерпевшего.

Так, Б. собирала по квартирам деньги на поставку продуктов по очень низким ценам, и поверивших ей оказалось немало[61].

Среди жертв мошенников в таких ситуациях отнюдь не только легковерные, недостаточно образованные люди. Большинство жертв имеют среднее и более высокое образование. Надо сказать, что в ситуации с Б. некоторые лица, поддавшиеся на обман, догадались об этом и забрали деньги назад.

Так что в подобных ситуациях можно говорить не только о некритичности, но и замедленной аналитической реакции, при которой ситуация оценивается потерпевшим с некоторым, в принципе нормальным, опозданием.

3.2         Направления предупреждения мошенничества в современной России

Исходя из криминологической характеристики мошенничеств, можно выделить несколько важных предварительных условий с тем, чтобы заранее обеспечить должную результативность предлагаемых предупредительных мер.

Первое условие: предупредительные меры необходимо приоритетно сосредоточить на таких наиболее пораженных мошенничеством против собственности и в экономической деятельности сферах как финансово–кредитные организации, оптовая и розничная торговля, фонды, благотворительные организации, строительные организации, организации по производству кино и видеопродукции, шоу–бизнес.

Второе условие: под приоритетный контроль правоохранительных органов должны быть взяты места, где наиболее распространены мошенничества против собственности, например, места заключения сделок по приобретению квартир, дач, иной недвижимости, торговые организации, привокзальные площади, автостоянки, иные многолюдные места, где граждане имеют наиболее высокую вероятность стать жертвами мошеннических игр, лотерей и иных приемов мошеннического завладения чужим имуществом.

Третье условие: необходимо учитывать при планировании мер по предупреждению мошенничеств, что наиболее распространенными приемами мошенничества против собственности являются: сообщение ложной информации или несообщение потерпевшему об обстоятельствах, о которых необходимо было сообщить, а также завладение чужим имуществом путем использования поддельных документов.

Как справедливо полагает Д.В. Ривман, под основными мерами по предупреждению мошенничеств необходимо понимать наиболее существенные меры социального управления, состоящие из совокупности различных общих мероприятий духовно–нравственного, политического, экономического, социального характера, а также специальных организационно–правовых мер борьбы с мошенничеством, направленных на непосредственное воздействие на сферу борьбы с мошенничеством[62].

С учетом основных сфер жизнедеятельности общества в целях дифференцированного рассмотрения мер общего характера их целесообразно условно разделить на следующие подгруппы:

1) Меры, ориентированные на духовно–нравственную сферу;

2) Меры, ориентированные на политическую сферу;

3) Меры, ориентированные на экономическую сферу;

4) Меры, ориентированные на социальную сферу.

1. Меры по предупреждению мошенничеств, ориентированные на духовно–нравственную сферу.

Первой разновидностью этих мер должны стать меры по выработке единой государственной идеологии, ориентирующей на правомерное решение проблем, связанных с приобретением имущества. Путем реализации этих мер в сознание россиян необходимо внедрить полезный для общества стереотип – приобретение имущества правомерным путем возможно и выгодно, а неправомерное поведение в этой сфере легко выявляемо и строго наказуемо.

По мнению А. Волеводз, внедрение этого стереотипа предлагается осуществить на основе разработки и реализации комплексной целевой программы участия населения в экономическом обороте[63]. В этой программе следует предусмотреть различные варианты привлечения населения России к участию в малом и среднем бизнесе, к использованию своего имущества в различных видах экономической деятельности.

Иными словами, россиян на базе указанной программы необходимо научить, как следует легально зарабатывать деньги в условиях рыночной экономики.

Если этого не сделать, то еще на длительный период времени у россиян будет сохраняться психологическая предрасположенность к мошенничеству как образу деловой жизни, такая предрасположенность чревата постоянным ростом мошеннических деяний[64]. В то время как появление предрасположенности и удачно применяемых навыков к правомерному зарабатыванию денег способно привести к снижению мошеннических посягательств на собственность.

Таким образом, из сознания россиян будет постепенно вытесняться проникший в него культ обогащения незаконным путем, а из жизни российского общества – распространенность в нем традиций, правил и иных атрибутов криминальной субкультуры.

Целый комплекс мер, ориентированный на духовно–нравственную сферу, целесообразно посвятить вытеснению из сознания россиян правового нигилизма. Это, прежде всего, меры по усилению государственной власти, возрождению престижа закона как одной из высших социальных ценностей.

Для этого закон необходимо, прежде всего, знать. В этой связи предлагается создать новую государственно–общественную систему правового обучения, просвещения и образования. Россиян целесообразно ознакомить с Конституцией Российской Федерации, базовыми законами, действующими в различных социальных сферах, нормативными правовыми актами, знание которых необходимо каждому гражданину России. Очевидно, рассматриваемую систему следует создавать на основе Комплексной целевой программы юридического всеобуча, совершенствования юридического просвещения и образования. Вытеснение правового нигилизма из сознания россиян станет важнейшей предпосылкой для сокращения количества мошеннических деяний как довольно распространенной формы неправомерного завладения чужим имуществом.

2. Меры по предупреждению мошенничеств, ориентированные на политическую сферу.

Комплекс мер, ориентированных на политическую сферу, должен быть посвящен преодолению кризиса конституционно–правовой системы. В этой связи предлагается разработать и реализовать Комплексную целевую программу, направленную на создание и совершенствование технологий взаимодействия конституционно–правовых институтов власти. К примеру, принцип разделения властей должен предполагать разделение только сфер государственных полномочий, а не приводить к реально существующей конфронтации исполнительной, законодательной и судебной властей, к их частому противостоянию при решении общих государственных задач. Разрешение конституционно–правового кризиса повысит эффективность государственной деятельности и контроля во всех сферах общества. Это будет способствовать устранению условий, благоприятных для совершения мошеннических деяний.

3. Меры по предупреждению мошенничества, ориентированные на экономическую сферу.

Важными мерами, ориентированными на экономическую сферу, должны стать меры, направленные на упорядочение процесса приватизации, а также иных видов перераспределения собственности. Эти меры направляются, прежде всего, против организованной преступной деятельности, которая рассматривает мошенничество в качестве одного из наиболее распространенных способов завладения чужим имуществом. Целый комплекс мероприятий должен быть посвящен в этой связи усилению различных форм государственного и общественного контроля, гласности проведения приватизационных конкурсов, а также других акций по перераспределению собственности. Особое внимание при этом следует обратить на кредитно–банковскую сферу, где путем создания финансовых пирамид и иными приемами совершаются мошенничества, которые в силу значительного числа потерпевших нередко вызывают широкий общественный резонанс, резко снижающий авторитет власти.