Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 20:41, дипломная работа
Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям, сопровождающийся резким усилением роли теневого капитала в экономике России и беспрецедентным распространением обмана в отношениях субъектов экономической деятельности, в духовной жизни россиян, вызвал высокую активность людей как в дозволенных, так и в криминальных способах обогащения и бизнеса. Прослеживается тенденция неизменного роста числа мошенничеств. Так, если в 2001 г. в стране было зарегистрировано 81456 фактов мошенничества, то в 2010 уже 228569[1
Введение
1 УГОЛОВНО–ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН
2 УГОЛОВНО–ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ МОШЕННИЧЕСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ
2.1 Объективные признаки мошенничества по УК РФ
2.2 Субъективные признаки мошенничества по УК РФ
2.3 Направления совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности за мошенничество
3 КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С мОШЕННИЧЕСТВОМ В РОССИИ
3.1 Криминологическая характеристика мошенничества в современной России
3.2 Направления предупреждения мошенничества в современной России
заключение
Conclusion
Перечень сокращений
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1.4 Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2006 г. №149–ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 31 (1 ч.). – Ст. 3448.
2. Судебная практика
2.1 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?
3. Статистические материалы (источники)
3.1 Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?i
3.2 Официальный сайт МВД России. Общие сведения о состоянии преступности. [Электронный ресурс] URL. www.mvdinform.ru. (Дата обращения 22. 03.10 г).
4. Учебники, учебные пособия, монографии
4.1 Афанасьев А.К. Объективная сторона финансовых мошенничеств, совершаемых с использованием кредитных карт. – Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры РФ, 1999.
4.2 Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
4.3 Верещагин Д.В. Уголовно–правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством Автореф дисс…канд юрид наук: 12.00.08. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2000.
4.4 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики – М , 1996 .
4.5 Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Короткой А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. – М.: Экзамен, 2001 .
4.6 Ильин И.В. Виктимологическая профилактика, экономического мошенничества: Дисс...канд.юрид.наук: 12.00.08. – Н.Новгород, 2000.
4.7 Козочкин И.Д. Уголовное право США: Успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Изд–во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.
4.8 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис…д–ра. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1999.
4.9 Криминология / Под ред. Долговой А.И. – М.:НОРМА, 2002.
4.10 Михайлов К.В. «Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно–правовые и криминологические аспекты): Автореф дисс...канд. юрид наук: 12.00.08. – Челябинск, 2000.
4.11 Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект института американского права / Под ред. Б.С. Пикифорова. – М., 1969.
4.12 Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002.
4.13 Сахаров А.Б. Личность преступника и причины преступности. – М., 1961.
4.14 Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. – Дисс…канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., Юрид. ин–т МВД России, 1995.
4.15 Уголовный кодекс Голландии. – СПб., 2001.
4.16 Уголовный кодекс Греции. – СПб., 2001.
4.17 Уголовный кодекс Испании. – СПб., 2002.
4.18 Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб., 2001.
4.19 Уголовный кодекс Франции. – СПб., 2002.
4.20 Уголовный Кодекс ФРГ. – СПб., 2002.
4.21 Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2001.
4.22 Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно–правовая профилактика – М., 1983.
4.23 Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис…канд. юрид. наук: 12.00.08. – Омск, 2008.
4.24 Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности, – Красноярск, 2000.
4.25 Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов Психология преступления и наказания –М.: ПЕНАТЫ, 2000.
5. Статьи
5.1 Астафьев К.В. Мониторинг как средство борьбы с мошенничеством // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 6. – С. 241–242.
5.2 Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2009. – № 6. – С. 97–99.
5.3 Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С. 4–9.
5.4 Бондарь Е.А. Уголовно–правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. – 2005. – № 11. – С. 120.
5.5 Волеводз А. Правовые основы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 77–83.
5.6 Губар Н.Е. Риск экономического мошенничества как объект корпоративного управления // Защита информации. – 2011. – № 1. – С. 44–48.
5.7 Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 5. – С. 383–385.
5.8 Дамирчиев Э. Организация координации борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. – 2009. – С. 118.
5.9 Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Российский следователь. – 2000. – № 2. – С. 20–28.
5.10 Карпович О.Г. Предупреждение финансового мошенничества. Актуальные проблемы // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 45–49.
5.11 Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 241–242.
5.12 Колосова В. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершенствования мошенничества / В.Колосова, А.Поднебесный // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 35–38.
5.13 Кребс Ю. Домушники / Ю.Кребс, А.Вырковский // Forbes. – 2008. – № 2. – С. 51–53.
5.14 Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 418–421.
5.15 Мошенничество в Интернете // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 5. – С. 71–79.
5.16 Низамов Е. Жатва Гиппократа // Коммерсантъ–Деньги. – 2009. – № 24. – С. 49–55.
5.17 Русецкая Э.А. Мошенничество в страховании ответственности членов саморегулируемых организаций и пути его предотвращения / Э.Русецкая, В.Арустамова // Страховое дело. – 2010. – № 2. – С. 3–4.
5.18 Русецкая Э.А. Страховое мошенничество и способы борьбы с ним как фактор обеспечения экономической безопасности субъектов рынка страховых услуг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 10. – С. 75–83.
5.19 Савкин А. Пирамида во время чумы // Русский Newsweek. – 2010. – № 18–19. – С. 40–43.
5.20 Скловский К.И. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. – 2007. – № 4. – С. 50–57.
5.21 Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Рос. юрид. журнал. – 2007. – № 1. – С. 149–150.
5.22 Телефонные мошенничества // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 4. – С. 74–76.
5.23 Теплова Д.О. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за мошенничество в экономической сфере // Российский следователь. – 2009. – № 23. – С. 34–37.
5.24 Трухин В.П. Квалифицирующие признаки мошенничества нуждаются в уточнении // Аспирант и соискатель. – 2006. – № 6. – С. 82–83.
5.25 Тюнин В. Возмещение ущерба, причиненного мошенническими действиями в сфере оборота недвижимости / В.Тюнин, Т.Огарь // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 56–60.
5.26 Федорков А.В. Институт мошенничества в ФРГ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2008. – С. 262–263.
5.27 Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно–правового регулирования) // Общество и право, – 2009, – № 1. – С. 71.
5.28 Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. – 2009. – № 4. – С. 29–31.
5.29 Чупрова А.Ю. Мошеннический обман в праве России / А.Ю.Чупрова, Е.В.Чупрова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 375.
5.30 Чупрова А.Ю. Признаки мошенничества в доктрине и прецедентах Англии // Междунар. публ. и част. право. – 2004. – № 2. – С. 19.
5.31 Шевель О. Мошенничество среди сотрудников в компаниях не искоренить. ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ // Финанс. – 2008. – № 18. – С. 17–19.
5.32 Яблоков Н.П. Транснациональная преступность и некоторые формы международного сотрудничества в борьбе с ней //Вестник МГУ, сер. Право – 2000. №4. – С. 17–26.
5.33 Якищенко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения Кемерово – 1995. – С. 82
[1] Статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений и привлеченных лиц к уголовной ответственности. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?
[2] Уголовный Кодекс ФРГ. – СПб., 2002.
[3] Мошенничество в Интернете // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 5. – С. 71–79.
[4] Федорков А.В. Институт мошенничества в ФРГ // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2008. – № 1. – С. 262–263.
[5] Уголовный кодекс Голландии. – СПб, 2001.
[6] Уголовный кодекс Испании. – СПб. 2002.
[7] Уголовный кодекс Франции. – СПб. 2002.
[8] Примерный уголовный кодекс США. Оригинальный проект института американского права // Под ред. Б.С. Пикифорова. – М., 1969. – С.104.
[9] Козочкин И.Д. Уголовное право США: Успехи и проблемы реформирования. – СПб.: Изд–во Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2007. – С. 77.
[10] Телефонные мошенничества // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – № 4. – С. 74–76.
[11] Уголовный кодекс Греции. – СПб., 2001.
[12] Уголовный кодекс Швейцарии. – СПб., 2001.
[13] Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. – СПб. 2001.
[14] Гаухман Л.Д, Максимов С.В. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики – М, 1996 – С 64
[15] Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С 65
[16] Завидов Б.Д. О понятии мошенничества и его видоизменениях в уголовном праве России. // Российский следователь. – 2000. – № 2, – С. 20–28.
[17] Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности – М.: АО «ЮрИнфоР», 2001 – С 23.
[18] Афанасьев А.К. Объективная сторона финансовых мошенничеств, совершаемых с использованием кредитных карт. – Проблемы теории уголовного права и практики применения нового УК. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка Генеральной Прокуратуры РФ, 1999 – С 54.
[19]Скловский К.И. Некоторые проблемы защиты собственности и владения в рамках уголовного дела о мошенничестве // Хозяйство и право. – 2007. – № 4. – С. 50–57.
[20]Тюнин В.И. Возмещение ущерба, причиненного мошенническими действиями в сфере оборота недвижимости / В.И. Тюнин, Т.А. Огарь // Уголовное право. – 2007. – № 5. – С. 56–60.
[21]Гусев О.Б., Завидов Б.Д., Короткой А.П., Слюсаренко М.И. Преступления против собственности. – М.: Экзамен, 2001 – С 92.
[22] Хапов К.Г. Мошенничество как форма хищения чужого имущества в истории российского законодательства (основные тенденции развития уголовно–правового регулирования) // Общество и право, – 2009, – № 1. – С. 71.
[23] Суслина Е.В. К вопросу об объекте мошенничества и иных обманных имущественных посягательств // Рос. юрид. журнал. – 2007. – № 1. – С. 149–150.
[24] Якищенко С.А. О способах совершения мошенничества // Актуальные проблемы правоведения. – Кемерово 1995. – С. 82.
[25] Хилюта В.В. Заблуждение – обязательный признак мошеннического обмана // Российская юстиция. – 2009. – № 4. – С. 29–31.
[26] Чупрова А.Ю. Мошеннический обман в праве России / А.Ю.Чупрова, Е.В.Чупрова // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2006. – № 1. – С. 375.
[27] Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?
[28] Безверхов А. Некоторые вопросы квалификации мошенничества // Уголовное право. – 2008. – № 2. – С.4–9.
[29] Хилюта В. Умолчание об истине как пассивная форма мошеннического обмана // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С.68–72.
[30] Малыхина Т.А. Факторы, детерминирующие мошенничество // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 1. – С. 418–421.
[31] Ахметгареев Р.Н. Предмет мошенничества по действующему российскому уголовному законодательству // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2009. – № 6. – С. 97–99.
[32] Карпович О.Г. Предупреждение финансового мошенничества. Актуальные проблемы // Российская юстиция. – 2010. – № 9. – С. 45–49.
[33] Русецкая Э.А. Страховое мошенничество и способы борьбы с ним как фактор обеспечения экономической безопасности субъектов рынка страховых услуг // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2009. – № 10. – С. 75–83.
[34] Бондарь Е.А. Уголовно–правовая характеристика мошенничества и связанных с ним преступлений в сфере финансовой деятельности // Финансовое право. – 2005. – № 11. – С. 120.
[35]Губар Н.Е. Риск экономического мошенничества как объект корпоративного управления // Защита информации. – 2011. – № 1. – С. 44–48.
[36] Русецкая Э. Мошенничество в страховании ответственности членов саморегулируемых организаций и пути его предотвращения / Э.Русецкая, В.Арустамова // Страховое дело. – 2010. – № 2. – С. 3–4.
[37] Савкин А. Пирамида во время чумы // Русский Newsweek. – 2010. – № 18–19. – С. 40–43.
[38] Михайлов К.В. «Злоупотребление доверием как признак преступлений против собственности (уголовно–правовые и криминологические аспекты): Автореф дисс ... канд. юрид наук: 12.00.08. – Челябинск, 2000. –С. 12.
[39] Хмелева М.Ю. Уголовная ответственность за мошенничество: Автореф. дис … канд. юрид. наук: 12.00.08. – Омск, 2008.–С 24.
[40] Гуйва О.А. Мошенничество: использование специальных познаний при расследовании // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 5. – С. 383–385.
[41] Трухин В.П. Квалифицирующие признаки мошенничества нуждаются в уточнении // Аспирант и соискатель. – 2006. – № 6. – С. 82–83.
[42] Колосова В. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершенствования мошенничества / В.Колосова, А.Поднебесный // Уголовное право. – 2007. – № 3. – С. 35–38.
[43] Шевель О. Мошенничество среди сотрудников в компаниях не искоренить. Зарубежный опыт // Финанс. – 2008. – № 18. – С. 17–19.
[44] Бойцов А.И. Преступления против собственности. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. – С. 92.
[45] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 231–ФЗ, введена в действие с 1 января 2008 г. // Справочно–правовая система «Консультант Плюс». – Раздел «Законодательство». – Проверено 24.03.11.
[46] Теплова Д.О. Анализ зарубежного законодательства, регламентирующего ответственность за мошенничество в экономической сфере // Российский следователь. – 2009. – № 23. – С. 34–37.
[47] Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. – 2008. – № 7. – С. 20–23.
[48]Астафьев К.В. Мониторинг как средство борьбы с мошенничеством // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2007. – № 6. – С. 241–242.
[49] Верещагин Д.В. Уголовно–правовые и криминологические аспекты борьбы с мошенничеством Автореф дисс. … канд юрид наук: 12.00.08. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2000. – С 3.
[50] Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: Дис … д–ра. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1999. – С. 157.
[51] Устинов B.C. Система предупредительного воздействия на преступность и уголовно–правовая профилактика – М, 1983. – С. 75–77.
[52] Криминология / Под ред. Долговой А.И. – М.:НОРМА, 2002. – С. 29.
[53] Яблоков Н.П. Транснациональная преступность и некоторые формы международного сотрудничества в борьбе с ней // Вестник МГУ, сер. Право – 2000. №4. –С. 17–26.
[54] Ситковский А.Л. Виктимологические проблемы профилактики корыстных преступлений против собственности граждан. – Дисс …. канд. юрид. наук: 12.00.08. Юрид, ин–т МВД России, 1995. –С. 101.
[55] Щедрин Н.В. Введение в правовую теорию мер безопасности, – Красноярск, 2000. – С. 91.
[56] Там же – С. 97–99.
[57] Статистические данные о количестве зарегистрированных преступлений и привлеченных лиц к уголовной ответственности. Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL:http://www.cdep.ru/index.
[58]Ильин И.В. Виктимологическая профилактика, экономического мошенничества: Дисс...канд. юрид. наук: 12.00.08. – Н.Новгород, 2000. – С. 131–133.
[59] Сахаров А Б Личность преступника и причины преступности. – М , 1961. – С. 28–29.
[60] Ю.М. Антонян, М.И. Еникеев, В.Е. Эминов Психология преступления и наказания – М.: ПЕНАТЫ, 2000 – С 440.
[61] Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации. [Электронный ресурс] URL: http://www.cdep.ru/index.php?
[62] Ривман Д.В. Криминальная виктимология – СПб.: Питер, 2002. – С. 136.
[63] Волеводз А. Правовые основы борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. – 2008. – № 5. – С. 77–83.
[64] Низамов Е. Жатва Гиппократа // Коммерсантъ–Деньги. – 2009. – № 24. – С. 49–55.
[65] Дамирчиев Э. Организация координации борьбы с экономическим мошенничеством в Европейском Союзе // Уголовное право. – 2009. – № 1. – С. 118.