Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Мая 2012 в 14:07, дипломная работа
Цели данного исследования состоят в комплексном анализе уголовно-процессуальных норм, устанавливающих правовую природу доказательств в уголовном судопроизводстве.
Основные задачи исследования производны от указанных целей и могут быть сформулированы следующим образом:
- рассмотрение этапов развития российского доказательственного права;
- изучение понятия, сущности, свойств и юридической силы доказательств в уголовном судопроизводстве;
Введение 3
1. Понятие, сущность и свойства доказательств в уголовном судопроизводстве 6
1.1. Основные этапы развития российского доказательственного права 6
1.2. Понятие, сущность и значение доказательств 9
1.3. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве 13
1.4. Классификация доказательств 17
2. Виды источников доказательств 22
2.1. Показания подозреваемого, обвиняемого 22
2.2. Показания свидетеля и потерпевшего 31
2.3. Заключение и показания эксперта 39
2.4. Вещественные доказательства 45
2.5. Протоколы следственных и судебных действий 50
2.6. Иные документы 53
Заключение 56
Глоссарий 60
Список использованных источников 62
Приложение А 66
Приложение Б 67
Приложение В 76
Приложение Д 77
Приложение Е 78
{М=100080}Вместе с тем в силу отсутствия данной нормы сегодня специалиста допрашивают по правилам допроса свидетеля, что, на наш взгляд, недопустимо.
{М=100081}Определение иного документа, данное в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=
{М=100082}Так, в соответствии с ч. 2 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=
{М=100083}По нашему мнению, указанная норма должна быть дополнена словами «и при отсутствии нарушений, указанных в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=
{М=100084}Таким образом, сущность доказательств как сведений о фактах выражается, во-первых, в том, что в их качестве могут выступать любые относящиеся к делу сведения, и, во-вторых, в том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания и процессуальной формы фиксации этих сведений.
{М=100085}Иными словами, уголовно-процессуальными доказательствами признаются лишь такие сведения о фактах, которые закреплены в предусмотренной уголовно-процессуальным законом форме и содержатся в предусмотренных законом источниках.
№ п/п | Новое понятие | Содержание |
1 | 2 | 3 |
1 | Вероятное заключение эксперта | когда эксперт не может категорически ответить на поставленный вопрос или вопросы, но по совокупности определенных признаков высказывает обоснованное предположение по этому поводу |
2 | Вещественные доказательства | это любые объекты (предметы) материального мира, обладающие признаками или свойствами носителей доказательственной информации, полученные и приобщенные к уголовному делу в установленном законом порядке |
3 | Доказательства по уголовному делу | любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела |
4 | Допрос подозреваемого | это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (реже, при невозможности подозреваемым устно сообщить информацию - заслушивания переведенной в устную жестовой речи, дактилологии либо ознакомления с содержанием написанной собственноручно подозреваемым описательной части протокола допроса) подозреваемого, ход и результаты которого должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе допроса |
5 | Заключение специалиста | представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами |
6 | Категорическое заключение эксперта | (положительное или отрицательное), когда эксперт дает на поставленные вопросы совершенно определенные ответы, лишенные сомнений; |
7 | Конвергентность (от лат. convergo - сближаюсь, схожусь) | способность единичного доказательства входить в совокупность однородных доказательств, приобретать в связи с этим доказательственное значение (силу), а также способствовать установлению силы других находящихся в этой совокупности доказательств. |
8 | Констатирующее заключение эксперта | невозможность решить поставленный вопрос, например, ввиду того, что он выходит за пределы специальных познаний эксперта, или потому, что для этого недостаточно той информации, которую эксперту предоставил орган расследования или суд. |
9 | Надлежащий источник доказательства | {М=100012} это такой источник сведений, который предусмотрен ч. 2 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=57641_М= |
10 | Обвинительные доказательства
| это доказательства, которые уличают обвиняемого в совершении преступления (улики) или усиливают его ответственность. |
1 | 2 | 3 |
11 | Оправдательные доказательства | это доказательства, которые опровергают сформулированное обвинение, устанавливают невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие его возможную ответственность. |
12 | Первоначальные доказательства | доказательства, полученные от первоисточника (например, сведения, полученные от свидетеля-очевидца, из подлинника документа, из заключения эксперта и т. п.). |
13 | Показания обвиняемого | это устное сообщение лица, которому предъявлено обвинение, об обстоятельствах, составляющих содержание обвинения, и иных обстоятельствах, относящихся к делу, а также по поводу имеющихся в деле доказательств, сделанное дознавателю, следователю, прокурору или суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, то есть на допросе. |
14 | Показания подозреваемого | сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М= |
15 | Показания потерпевшего | это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке |
16 | Показания свидетеля | сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М= |
17 | Производные доказательства | называются доказательства, полученные из источника, по отношению к первоисточнику являющегося производным (например, сведения, полученные из показаний свидетеля, который сам события преступления не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, которое он может назвать, сведения, содержащиеся в копии документа). |
18 | Протоколы следственных действий и судебного заседания | это письменные акты, в которых дознаватель, следователь, прокурор и суд в установленном законом порядке, на основе непосредственного наблюдения и восприятия зафиксировали сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению и доказыванию при производстве по уголовному делу. |
19 | Свидетельский иммунитет | освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу |
20 | Судебная экспертиза | процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу |
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)// Российская газета, N 237, 25.12.1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 25.11.2008)// "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ принят ГД ФС РФ 22.11.2001) ред. от 02.12.2008)// "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 28.02.2008) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997)// «Собрание законодательства РФ», 29.09.1997, N 39, ст. 4465.
5. Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 27.10.2008) «О статусе члена совета Федерации и статусе депутата государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации// «Собрание законодательства РФ», 2.07.1999, N 28, ст. 3466
6. Федеральный Закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001)// «Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, N 23, ст. 2291.
7. Федеральный Закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 05.06.2007) "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 21.06.2003)// "Собрание законодательства РФ", 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.
8. Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 N 620 (ред. от 22.02.2006) «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»// Собрание законодательства РФ, 26.08.2002, N 34, ст. 3307.
Научная и обзорная литература
9. {М=100006}Арсеньев, В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств/ [текст]. - М.: Юрид. лит., 1964. - 179 c.
10. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России/ [текст]: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 480 с.- ISBN 5-98032-366-Х
11. Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств/ [текст]. - М.: Юристъ, 1966.- 210 с.
12. Будников, В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве/ [текст]// Российская юстиция.- 2003.- № 5.- С. 15-19.
13. Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон/ [текст]. -М.: Юристъ, 1962. – 188 с.
14. Глушков, А.И. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник.- М.: Издательство: Альфа-Пресс, 2007. – С. 168. - ISBN: 5-87062-096-1
15. Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.- М: Издательство: Зерцало, 2005. – 576 с.- ISBN:5807801156.
16. Домбровский, Р. Г. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства/ [текст]. - Рига, 1973.-216 с.
17. Дорохов, В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе/ Отв. редактор Н.В. Жогин. Изд. 2-е, исправленное и дополненное/ [текст].- М.: Юридическая литература, 1973.- 344 с.
18. Зажицкий, В.И. Вопросы доказательственного права / [текст]// Сов. юстиция. - 1992.- N 19. – С. 20-24.
19. Зинатуллин, З. З. Уголовно-процессуальное доказывание/ [текст]: Учебное пособие.- Ижевск: Удмуртский государственный университет, ИНФРА-М Изд. дом ООО, 1993. -179 с.
20. Карнеева, Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе/ [текст].- Волгоград, 1988.- 88 с.
21. Качалов, В.И.Уголовный процесс/ [текст].- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007. – 344 с. - ISBN: 5-88124-097-9.
22. Кипнис, Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве/ [текст]. - М.: Юрид. Лит., 1995.- 204 с.
23. Кокорев, Л.Д. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ [текст]. -Воронеж: ВГУ, 1978.- 124 с.
24. Кудин, Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе/ [текст]: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. – 116 с.
25. Лупинская, П.А. О проблемах теории судебных доказательств [текст]// Сов. гос. и право.- 1960.- N 10.-С. 121 - 124.
26. Манова, Н.С.Уголовный процесс/ [текст]: Пособие для сдачи экзаменов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005.- 148 с.- ISBN: 5-472-01098-5.
27. Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства. Уголовный процесс: Учебник-[текст] / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Юристъ, 2002. – 362 с. - ISBN: 978-5-94879-744-1.
28. Юрайт-Издат 2007 год
29. Научно-практический {СС_НУЛ_Б=CMB_Д=1762_М=101028}
30. Некрасов, С.В.Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. Понятие и сущность юридической силы доказательств. Признаки доказательств и законности их получения. Проблемы утраты и меры сохранения юридической силы доказательств/ [текст]. – М.: Экзамен, 2007.- 128 с. - ISBN: 5472004853.
31. Рахунов, Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания// Советское государство и право.- 1965.- N 12. -С. 96-103.
32. Рыжаков, А.П.{КСС} Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ// Справочная система КонсультантПлюс.
33. Рыжаков, А.П. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник для вузов.- М.: Экзамен, 2007. – 344 с. - ISBN: 978-5-377-00403-5.
34. Сатыбалдина, Ю.Р. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в уголовном процессе / [текст]// Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 2. - С. 201-204.
35. Смирнов, П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования/ [текст]// Российский следователь.- 2003. - N 12.- С. 18.
36. Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством/ [текст].- М.: Издательство: ЛексЭст, 2001.- 112 с.- ISBN 5-901638-05-0.
37. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса/ [текст]. Том I.- М.: Наука, 1968. - 470 c.
38. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской/ [текст]. - М.: Юрист, 2003.- 456 с.- ISBN: 5-7975-0730-7.
39. Уголовный процесс: Учебник для вузов/ Под общ. ред. В.И. Радченко/ [текст].-24е изд., перераб. и доп. — М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. — 784 с.- ISBN 5472054069747.
40. Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / [текст]: Учебное пособие в схемах. – М.: Норма, 2006. – 410 с.- ISBN 575980197X.
41. Шейфер, С.А. Доказательство и доказывание по уголовным делам: Проблемы теории и правового регулирования/ [текст].- М.: Норма, 2008. -239 с. - ISBN: 978-5-468-00235-3.
Материалы юридической практики
42. Определение{КСС} Верховного Суда РФ N 66-о05-83 от 6 сентября 2005 года // Справочная система КонсультантПлюс.
УГОЛОВНОе ДЕЛо № 70417 СО при МАРКСОВСКОМ ОВД
Обвинительное заключение
по обвинению ВАЖЕНЦЕВА СЕРГЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в совершении
преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ
Обвиняется:
1. Фамилия, имя, отчество ВАЖЕНЦЕВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ______
2. Дата рождения 22 июня 1953 года______________________
3. Место рождения г. Ангарск Иркутской области_________
4. Место жительства и (или) регистрации Марксовский р-он, с.Бобровка,
5. Гражданство ____ Российской Федерации_ ___________
6. Образование __ 8 классов _________________________
7. Семейное положение, состав семьи женат, взрослая дочь_________
8. Место работы или учебы сторож ЗАО АФ «Волга» ____
телефон ______________________________
9. Отношение к воинской обязанности не в/о_____________ _________
10. Наличие судимости _________ранее не судим __ ___________
(когда и каким судом был__ осужден__, по какой статье УК РФ,
______________________________
вид и размер наказания, когда освободил__)
11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность обвиняемого ______
свидетельство о рождении 111-СТ № 269252 от 15.05.1979 г. бюро ЗАГС
г. Ангарска Иркутской области
12. Иные данные о личности обвиняемого на учетах нарколога, психиатра
не состоит, характеризуется удовлетворительно *(1)
Важенцев С.А. совершил причинение тяжкого вреда здоровью
(излагаются существо обвинения, место и время совершения преступления,
человека при следующих обстоятельствах:
его способы, мотивы, цели, последствия и другие существенные
01 января 2006 года Важенцев С.А. по месту своего проживания
обстоятельства)
по адресу: Марксовский район, с. Бобровка, ул. Центральная дом 9
распивал спиртные напитки со своим пасынком Айдаркиным А.В. и Шнайдер Д.. Примерно в 14 часов на почве пьянства Важенцев С.А. и Айдаркин А.В. учинили обоюдную ссору, в ходе которой, выражаясь грубой нецензурной бранью, нанесли друг другу взаимные оскорбления. Сидя на стуле за кухонным столом, Айдаркин А.В. схватил со стола кухонный нож, взмахнул им, не выражая при этом каких-либо угроз в адрес Важенцева С.А. и не имея намерения применить нож, после чего бросил нож на стол, оставаясь сидеть на стуле. Важенцев С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая к Айдаркину А.В. неприязнь, злость, ненависть, возникшие в процессе обоюдной ссоры, с целью отомстить за нанесенные ему оскорбления причинением тяжкого вреда здоровью человека, схватил со стола кухонный нож и, стоя, через стол, умышленно нанес ножом один удар в живот сидящему на стуле Айдаркину А.В.._________________________
Информация о работе Доказательство в уголовном судопроизводстве