Доказательство в уголовном судопроизводстве

  Свидетель Кулебабин Анатолий Владимирович  показал,  что проживает в доме Важенцевых, сожительствует с Важенцевой Е.С.. 01.01.2006 г. он с Важенцевым С.А. были в гостях у Фоминых, где также были Айдаркин А. и Шнайдер Д., употребляли спиртное, потом пошли домой.  Он и Айдаркин А. поругались из-за ничего, потому что оба были пьяные, в процессе ссоры Айдаркин А. два раза ударил его кулаком в нос. Важенцева Е. увела его, Кулебабина А.В., спать в дом Важенцевых. Примерно в обеденное время он уснул и проснулся только вечером. Важенцева Е.С. сказала ему, что «отец Сашку пырнул». Сам он никакого шума не слышал и ничего не видел.                                 ( том 1 л.д.124-125 ).

  Свидетель Честнов Роман Викторович  показал,  что Новый год отмечал с Айдаркиным А. и Шнайдер Д. в своем доме, 01.01.2006 г. последние ушли. 02.01.2006 г. от Айдаркиной О. узнал, что Айдаркина А. с ранением живота увезли в больницу в г. Маркс, больше Айдаркина О. ничего не объяснила. В последующем от Айдаркина А. узнал, что тот поругался с Важенцевым С.А., когда сидели выпивали за одним столом, Важенцев С.А. схватил со стола нож и ударил Айдаркина А. в живот. ( том 1 л.д.127-128 ).

  Свидетель Фомин Александр Александрович показал,  что 01.01.2006 г. праздновал Новый год у себя дома, утром к нему пришли гости: Важенцев С.А., Кулебабин А., Айдаркин А., и парень по прозвищу «Конь», фамилию и имя которого не знает (Шнайдер Д.А.), распивали спиртное. Кто и в котором часу ушел, не знает, так как лёг спать. Но в его доме конфликтов, драк не было. Сам очевидцем случившегося не является, однако его сестра - Важенцева Н.А.  сказала, что Важенцев С.А. ножом порезал Айдаркина А.В., поругались, потому что были пьяные, но другие подробности случившегося он не выяснял, так как и так всё ясно               ( том 1 л.д.122-123 ).

  Свидетель Готфрид Таисия Викторовна показала,  что 1 января 2006 года находилась в составе следственно-оперативной группы, когда в дежурную часть Марксовского ГРОВД поступило сообщение о доставлении в ЦРБ г. Маркса с проникающим ножевым ранением гр. Айдаркина А.В.. По факту выехала в ЦРБ г. Маркса, где с участием сестры потерпевшего – Айдаркиной О.В., которая пояснила, что Айдаркин А. случайно напоролся на нож, произвела изъятие одежды потерпевшего Айдаркина А.В., после чего выехала на место события. По адресу: с. Бобровка, ул. Центральная –9, произвела осмотр жилища, при этом Айдаркина О.В. изначально не хотела выдавать нож, но потом призналась, что нож находится в спальне, под комодом. Нож был изъят. На момент осмотра дома Важенцева С.А. дома не было, его в селе нашел участковый. Важенцев С.А. был в состоянии алкогольного опьянения, но говорил спокойно, внятно, ни в каком преступлении не признавался, говорил, что Айдаркин А. виноват сам. Никаких видимых телесных повреждений, в том числе рук и лица, у Важенцева С.А. не было.  ( том 1 л.д.166-167 ).

                  3. Заключения экспертов:

  заключение эксперта № 255 от 7.06.2006 г. судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего Айдаркина А.В. имелось проникающее колото-резаное ранение органов брюшной полости со сквозным ранением желудка, с повреждением головки поджелудочной железы, осложнившемся внутри-брюшным кровотечением. Данное телесное повреждение образовалось от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Достоверно высказаться от обстоятельствах  причинения данного телесного повреждения не представляется возможным, но учитывая длину раневого канала (около 18-20 см) более достоверно, что оно образовалось при умышленном нанесении удара ножом в живот Айдаркину А.В.                          ( том 1 л.д. 155-156 );

   заключение эксперта № 690 судебно-биологической экспертизы, согласно выводам которой на рубашке, брюках, спортивных куртке и брюках, изъятых у потерпевшего Айдаркина А.В., а также на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра  места происшествия обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от потерпевшего Айдаркина А.В. не исключается. От подозреваемого Важенцева С.А. кровь эта не происходит в виду иной групповой принадлежности.                          ( том 1 л.д. 139-147 ),

  акт (заключение) № 252 от 09.06.2006 г. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Важенцева С.А., согласной которому  Важенцев С.А. признаков психического заболевания, как в момент правонарушения, так и в настоящее время не обнаруживает. Судя по делу, испытуемый в момент правонарушения находился в состоянии простого алкогольного опьянения, тогда он правильно ориентировался, узнавал окружающих, поддерживал с ними контакт, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, в то время он в состоянии психической болезни или иного какого-либо временного расстройства психической деятельности не находился, мог в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Данные за наличие у испытуемого признаков хронического алкоголизма не выявлено.                                    ( том 1 л.д. 163 ).

              4. Вещественные доказательства:

  одежда: рубашка, брюки, спортивные куртка и штаны, принадлежащая потерпевшему Айдаркину А.В., изъятая 01.01.2006 г. в ЦРБ г. Маркса ( том 1 л.д. 13-14) , при осмотре которой ( том 1 л.д. 84-85 ) обнаружены пятна, вещество, похожие на кровь. По заключению судебно-биологической экспертизы на одежде Айдаркина А.В. обнаружена кровь человека, возможность происхождения которой от Айдаркина А.В. не исключается, от Важенцева С.А. исключается;_________________________                 

   нож бытового назначения, изъятый 01.01.2006 г. при осмотре места происшествия в доме Важенцевых  по адресу: Марксовский р-он, с. Бобровка, ул. Центральная 9 ( том 1 л.д.6-12) , которым Важенцев С.А. причинил тяжкий вред здоровью Айдаркина А.В.. При осмотре ножа ( том 1 л.д.84-85 ) на поверхности клинка обнаружены наложения буро-коричневого цвета, а согласно заключения № 690 судебно-биологической экспертизы – это кровь человека, возможность происхождения которой от Айдаркина А.В. не исключается, от Важенцева С.А. исключается._____________________

        5. Протоколы следственных действий, а именно:

 протокол осмотра места происшествия от 01.01.2006 г., в ходе которого осмотрен дом № 9 по ул. Центральная в с. Бобровка Марксовского района. При осмотре зафиксирована обстановка на месте происшествия, обнаружен и изъят нож, которым Важенцев С.А. причинил тяжкий вред здоровью Айдаркина А.В. ( том 1 л.д.6-12 );

 протокол осмотра места происшествия от 01.01.2006 г., в ходе которого в ЦРБ г. Маркса изъята одежда, принадлежащая потерпевшему Айдаркину А.В.                 ( том 1 л.д.13-14 );

 протокол осмотра места происшествия от 27.05.2006 г., проведенного с участием Важенцева С.А. и Айдаркина А.В., в ходе которого Важенцев С.А. фактически продемонстрировал нанесение удара ножом в живот Айдаркину А.В.         ( том 1 л.д.78-82 );

 протокол очной ставки между потерпевшим Айдаркиным А.В. и подозреваемым Важенцевым С.А., в ходе которой Айдаркин А.В. подтвердил данные им на следствии показания, а Важенцев С.А. согласился с показаниями Айдаркина А.В., но пояснил, что сам ничего не помнит                          ( том 1 л.д.129-130 );

 протокол очной ставки между свидетелем Шнайдер Д.А. и обвиняемым Важенцевым С.А., в ходе которой Шнайдер Д.А. подтвердил данные им на следствии показания, а Важенцев С.А. согласился с показаниями Шнайдер Д.А., но пояснил, что сам ничего не помнит, так как был пьян        ( том 1 л.д.175-176 );

                6. Иные документы, а именно:

1.Рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью Айдаркина А.В.( том 1 л.д.32 ).

2. Постановление о признании Айдаркина А.В. потерпевшим(том1 л.д.100.

3.Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа и одежды Айдаркина А.В.(том1 л.д.86).

      Доказательства, на которые ссылаются обвиняем__, защитник*(2): 

_____________________   таковых нет       _____________________________ 

     (перечень доказательств с указанием тома, листа уголовного дела)

  Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание*(2): _           __

                                                       (краткое изложение _________________________таковых нет___________________________

     каждого обстоятельства с указанием тома, листа уголовного дела)

  Сведения о потерпевшем(3): Айдаркин Александр Владимирович,1976 г.р.

                                (с указанием тома, листа уголовного дела)

прож.по адресу: Марксовский р-он, с. Бобровка, ул. Центральная 9            

                                              (том 1 л.д.101).

Сведения о гражданском истце*(4): ____________________________ __

                              (с указанием тома, листа уголовного дела) 

Сведения о гражданском ответчике*(5): ______   ________________________

                                (с указанием тома, листа уголовного дела)

Обвинительное заключение составлено     в г. Марксе_______________

                                                (место составления)

"28" июня  2006 г.   и вместе с уголовным делом N _70417   __________

направлено прокурору      Марксовской межрайонной прокуратуры______

                             (наименование органа прокуратуры)

Следователь Заместитель начальника СО при Марксовском ГРОВД  _

                      (наименование органа предварительного следствия,

           подполковник юстиции             Карпова С.А.______                    

              классный чин или звание, фамилия инициалы)

                                             ____________________________

                                                      (подпись)

     *(1) Если  в  уголовном  деле  несколько  обвиняемых,  то графы 1-12

заполняются на каждого из них.

     *(2) Если  в  уголовном  деле несколько обвиняемых,  то данная графа

заполняется на каждого из них.

     *(3) Если  в  уголовном деле несколько потерпевших,  то данная графа

заполняется на каждого из них.

     *(4) Если  в уголовном деле несколько гражданских истцов,  то данная

графа заполняется на каждого из них.

     *(5) Если  в  уголовном  деле  несколько гражданских ответчиков,  то

данная графа заполняется на каждого из них.

Приложение В

Приложение Д

Приложение Е

45

[1] Домбровский, Р. Г. Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства/ [текст]. - Рига, 1973.-С. 117.

[2] Михайловская И.Б. Понятие доказательства и его свойства. Уголовный процесс: Учебник-[текст] / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: Юристъ, 2002. –С. 110.

[3] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.- М: Издательство: Зерцало, 2005. – С. 29.

[4] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.- М: Издательство: Зерцало, 2005. –С. 78.

[5] Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / [текст]: Учебное пособие в схемах. – М.: Норма, 2006. – С. 81.

[6] Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса/ [текст]. Том I.- М.: Наука, 1968. - С. 288.

[7] {М=100030} Там же. - С. 291 – 294.

[8] Рахунов, Р.Д. О понятии доказательства и главном факте доказывания// Советское государство и право.- 1965.- N 12. -С. 96.

[9] Перлов, И.Д. Уголовное судопроизводство в СССР/ [текст]. -М.: Наука,  1959. - С. 35 - 36;

[10] Галкин, Б.А. Советский уголовно-процессуальный закон/ [текст]. -М.: Юристъ, 1962. -С. 175

[11] Белкин, Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств/ [текст]. -М.: Юристъ, 1966.- С. 10 - 12.

[12] Дорохов, В.Я. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. редактор Н.В. Жогин. Изд. 2-е, исправленное и дополненное/ [текст].- М.: Юридическая литература, 1973.- С. 199.

[13] {М=10004Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. П.А. Лупинской/ [текст]. - М.: Юрист, 2003.-  С. 241.

[14] Кудин, Ф.М. Производные доказательства и их источники в советском уголовном процессе/ [текст]: Дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. - С. 49.

[15] Лупинская, П.А. О проблемах теории судебных доказательств [текст]// Сов. гос. и право.- 1960.- N 10.-С. 121 - 124.

[16] Элькинд, П.С. Понятие доказательств // Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ [текст]. - Воронеж, 1978. - С. 102.

[17] Кокорев, Л.Д. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе/ [текст]. -Воронеж: ВГУ, 1978.- С. 100, 101.

[18] Карнеева, Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе/ [текст].- Волгоград, 1988.- С. 16 - 18.

[19] Будников, В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве/ [текст]// Российская юстиция.- 2003.- № 5.- С. 15-19.

[20] Некрасов, С.В.Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве. Понятие и сущность юридической силы доказательств. Признаки доказательств и законности их получения. Проблемы утраты и меры сохранения юридической силы доказательств/ [текст]. – М.: Экзамен, 2007. – С. 47.

[21] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России/ [текст]: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 126.

[22] Данилова, Л.С. К вопросу об источниках доказательств в уголовном судопроизводстве/ [текст]/ Уголовное судопроизводство.- 2006.- N 1.- С. 12-14.

[23] Спасович, В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством/ [текст].- М.: Издательство: ЛексЭст, 2001.- С. 11.

[24] Качалов, В.И.Уголовный процесс/ [текст].- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007. - С. 165. {М=100048{СС_НУЛ_Б=CJI_Д=5985_М=100221}{СС_НУЛ_Б=CMB_Д=9297_М=10094

[25] Научно-практический {СС_НУЛ_Б=CMB_Д=1762_М=101028}комментарий{КСС} к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева/ [текст].-  М.: Издательство «Спарк», 2002// Справочная система КонсультантПлюс.

[26] Определение{КСС} Верховного Суда РФ N 66-005-83 от 6 сентября 2005 года // Справочная система КонсультантПлюс.

[27] Качалов, В.И.Уголовный процесс/ [текст].- М.: ИКФ «ЭКМОС», 2007.

[28] Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ [текст].- М.: ООО «ВИТРЭМ», 2002. - С. 107.

[29] Глушков, А.И. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник.- М.: Издательство: Альфа-Пресс, 2007. – С. 168.

[30] Манова, Н.С.Уголовный процесс/ [текст]: Пособие для сдачи экзаменов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Юрайт-Издат, 2005.-  С. 52

[31] Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс/ [текст]: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов.- М: Издательство: Зерцало, 2005. –  С. 255.

[32] Рыжаков, А.П.{КСС} Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ/ [текст]// Справочная система КонсультантПлюс.

[33] Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России/ [текст]: Учеб. пособие. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 141.

[34] Рыжаков,  А.П.Показания свидетеля – самый распространенный вид доказательств. Комментарии к статье  79 УПК РФ// // Справочная система Консультант Плюс, 2006.{ВСТКОН}

[35] Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 28.02.2008) «О свободе совести и о религиозных объединениях» (принят ГД ФС РФ 19.09.1997)// «Собрание законодательства РФ», 29.09.1997, N 39, ст. 4465.

[36] Федеральный закон от 08.05.1994 N 3-ФЗ (ред. от 27.10.2008) «О статусе члена совета Федерации и статусе депутата государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации// «Собрание законодательства РФ», 2.07.1999, N 28, ст. 3466.

[37] Федеральный Закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 24.07.2007) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001)// «Собрание законодательства РФ», 04.06.2001, N 23, ст. 2291.

[38] Рыжаков, А.П. Эксперт в Уголовном процессе России. Комментарий к ст. 57 УПК РФ/ [текст]// Справочная система КонсультантПлюс.

[39] Федеральный Закон от 04.07.2003 N 92-ФЗ (ред. от 05.06.2007) "О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный Кодекс  Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 21.06.2003)// "Собрание законодательства РФ", 07.07.2003, N 27 (ч. 1), ст. 2706.

[40] Сатыбалдина, Ю.Р. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в уголовном процессе / [текст]// Современные проблемы юридической науки. Материалы III Всероссийской с международным участием научно-практической конференции молодых исследователей, 26-28 апреля 2007г. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2007, Ч. 2. - С. 201-204.

[41] Смирнов, П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования/ [текст]// Российский следователь.- 2003. - N 12.- С. 18.

[42] Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / [текст]: Учебное пособие в схемах. – М.: Норма, 2006. –С. 85.

[43] Постановление Правительства РФ от 20.08.2002 N 620 (ред. от 22.02.2006) «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно»// Собрание законодательства РФ, 26.08.2002, N 34, ст. 3307.

[44] Смирнов, П.В. Проблема использования вещественных доказательств органами расследования/ [текст]// Российский следователь.- 2003. - N 12.- С. 19.

[45] Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / [текст]: Учебное пособие в схемах. – М.: Норма, 2006. –С. 88.

[46] Шаталов, А. С. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / [текст]: Учебное пособие в схемах. – М.: Норма, 2006. –С. 89.