Доказательство в уголовном судопроизводстве

- протокол очной ставки между потерпевшим Айдаркиным А.В. и подозреваемым Важенцевым С.А., в ходе которой Айдаркин А.В. подтвердил данные им на следствии показания, а Важенцев С.А. согласился с показаниями Айдаркина А.В., но пояснил, что сам ничего не помнит (том 1 л.д.129-130);

- протокол очной ставки между свидетелем Шнайдер Д.А. и обвиняемым Важенцевым С.А., в ходе которой Шнайдер Д.А. подтвердил данные им на следствии показания, а Важенцев С.А. согласился с показаниями Шнайдер Д.А., но пояснил, что сам ничего не помнит, так как был пьян (том 1 л.д.175-176).

От этих протоколов следует отличать протоколы, которые также составляются в ходе предварительного расследования, но самостоятельными источниками доказательств не являются. К их числу относятся протоколы допроса, очной ставки, принятия залога, ознакомления обвиняемого и других участников процесса с материалами уголовного дела. Это обусловлено следующими причинами.

В протоколах осмотра, освидетельствования, обыска и иных перечисленных выше действий описываются процесс и результаты непосредственного изучения органом расследования, прокурором или судом поступков, явлений, окружающей обстановки, эксперимента, т.е. практического, опытного действия. В этих письменных актах фиксируются обстоятельства, наблюдаемые самим должностным лицом, осуществляющим производство по уголовному делу, и присутствующими участниками процесса.

Протоколы других следственных действий доказательственные сведения не фиксируют, а отражают лишь выполнение дознавателем, следователем определенных требований закона (например, предоставление возможности обвиняемому ознакомиться с материалами уголовного дела), и поэтому они не имеют доказательственного значения. Протоколы допросов и очных ставок не являются источником доказательств, т.к. в этих случаях доказательственную силу имеют показания допрошенных лиц, а протокол выступает лишь техническим средством фиксации этих показаний.

Согласно ч. 8 ст. 166 УПК, если в ходе следственного действия использовалась фото-, видео-, кино- или аудиоаппаратура, результаты применения технических средств (фотографии, негативы, фонограмма, кино-, видеопленка и др.) прилагаются к его протоколу.

К названному письменному акту могут быть приложены также составленные при производстве следственного действия планы, схемы, чертежи, рисунки и стенографическая запись. Эти приложения иллюстрируют содержание протоколов и являются их составной частью, поэтому не обладают статусом самостоятельного источника доказательств.

Отличительными особенностями данного вида доказательств являются следующие факторы: протоколы составлены специально уполномоченными должностными лицами в процессе производства по уголовному делу и с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законом.

В уголовном судопроизводстве особое место среди доказательств принадлежит протоколу судебного заседания. Это обусловлено тем, что в данном процессуальном документе фиксируются все действия, производимые судом и сторонами в ходе судебного разбирательства, а также решения (определения, постановления), вынесенные судом по уголовному делу (ч. 3 ст. 259 УПК). По его содержанию можно заключить о факте и процедуре исследования доказательств по делу, результатах произведенного исследования, действиях суда и участвующих сторон в ходе заседания и т.д.

Суд основывает приговор только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Протокол судебного заседания является источником доказательств для суда вышестоящей инстанции, который главным образом по результатам его изучения формирует вывод о законности и обоснованности приговора или иного судебного решения.

2.6. Иные документы

Иные (кроме протоколов следственных действий и протокола судебного заседания) документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания (часть первая статьи 84 УПК) (см. Приложение Е)[46]. Документ в уголовном процессе — это материальный носитель записи (объект), на котором официальное лицо или гражданин общепринятым, общепонятным или принятым для специального документа способом зафиксировал сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела. К документам относятся разного рода справки, сообщения и удостоверения различных организаций, характеристики обвиняемого, расписки. Особую группу образует бухгалтерская документация.

Материалами, на котором выполнена документальная запись, могут служить как писчая бумага, так и фотобумага, кинопленка, ткань, магнитофонная пленка и т. п. Фиксация на них сведений может быть осуществлена с помощью букв, цифр, стенографических, телеграфных и других знаков, изображений, схем и т. д. Сведения могут фиксироваться человеком непосредственно, а также с помощью различных приборов, приспособлений, аппаратов (например, киноаппарата, магнитофона и т. п.). Словом, относящаяся по своему содержанию к уголовному делу и имеющая личную подпись предсмертная записка, выполненная на стене тюремной камеры иероглифами,— это документ, источник доказательств в уголовном процессе, а вопрос о его использовании на предварительном следствии и в судебном разбирательстве находится исключительно в практической плоскости.

Доказательственное значение имеют документы, обладающие совокупностью следующих признаков:

а) если они содержат сведения, носитель которых известен и которые могут быть проверены. Например, анонимный, никем не подписанный документ, даже если в нем и содержатся важные для дела сведения, не будет иметь значение источника доказательств;

б) если в документах, исходящих от предприятий, учреждений, организаций, должностных или частных лиц, сведения удостоверяются или излагаются в пределах соответственно должностной компетенции или (если документ исходит от гражданина) в пределах его фактической осведомленности автора;

в) если фиксируемые в документе сведения о фактах, обстоятельствах имеют значение для дела.

Когда документы обладают признаками, указанными в статье 8 УПК, они являются вещественными доказательствами. Следовательно, если документ служит орудием преступления либо сохранил на себе следы преступления или был объектом преступных посягательств, то этот документ является вещественным доказательством. Например, письмо клеветнического содержания следует рассматривать как орудие преступления, следовательно, как вещественное доказательство. Справка или характеристика со следами подчистки, исправления является вещественным доказательством, поскольку это объект преступных действий. Письмо, на котором обнаружены отпечатки пальцев рук, также относится к вещественным доказательствам, поскольку этот документ сохранил на себе следы преступления.

Иными доказательствами, подтверждающими обвинение по уголовному делу С.А. Важенцева за №70417 СО  при Марксовском ОВД являются (см. Приложение Б):

- Рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления, а именно о причинении тяжкого вреда здоровью Айдаркина А.В. (том 1 л.д. 32).

- Постановление о признании Айдаркина А.В. потерпевшим (том 1 л.д. 100).

- Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: ножа и одежды Айдаркина А.В. (том 1 л.д. 86).

Различен процессуальный режим обращения с документами — вещественными доказательствами и собственно документами. Как уже говорилось выше, вещественное доказательство должно быть описано, подвергнуто осмотру, приобщено к уголовному делу постановлением следователя и храниться в деле в условиях, исключающих его порчу и видоизменение. Документы же просто приобщаются к другим письменным материалам соответствующего тома дела и хранятся в течение всего срока «жизни» уголовного дела до его уничтожения.

По ходатайству законного владельца такие документы или их копии могут быть переданы ему (часть третья статьи 84 УПК).

Заключение

{М=100004}Доказательства {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100663}(глава 10{КСС} {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=1007{КСС} УПК РФ) является важнейшим правовыми институтом в системе норм уголовного судопроизводства. Как известно, содержание норм о доказательствах определяется типом уголовного процесса. Так, содержание этих норм в прежнем {СС_ИНА_Б=LAW_Д=34685_М=100354}УПК{КСС} было предопределено розыскным, с репрессивной направленностью, типом уголовного процесса. Например, суд принимал участие в собирании доказательств, подтверждающих обвинение, возвращал дела на дополнительное расследование. Орган дознания, следователь, прокурор и суд были в равной степени обязаны принять все меры к установлению истины и изобличению лиц, совершивших преступление. Ставилась задача: любыми средствами установить истину и прежде всего ориентироваться на признание обвиняемым или подозреваемым своей вины. Стремление получить такое признание, «царицу доказательств», - вот главная черта инквизиционного процесса, столь несовместимого с демократическим уголовным судопроизводством, построенным на принципе равенства сторон и состязательности.

{М=100005}Вполне очевидно, что требование непременного установления истины по каждому делу несовместимо с установленным Конституцией РФ {СС_ИНА_Б=LAW_Д=2875_М=100196}(ст. 51),{КСС} а затем и в нормах УПК РФ правом обвиняемого на молчание (п. 3 ч. 4 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100435}ст. 47),{КСС} правом не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и родственников, а также в иных случаях освобождения лиц от обязанности давать свидетельские показания. Установив право на свидетельский иммунитет, законодатель явно предпочел охрану лежащих в основе этого иммунитета ценностей (презумпции невиновности, сохранения родственных отношений и др.) установлению истины «любыми средствами». Закрепленное в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=2875_М=100192}ст. 50{КСС} Конституции РФ и развитое в нормах {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100683}УПК{КСС} РФ правило о недопустимых доказательствах является существенным препятствием для установления истины «любыми средствами».

{М=100006}В данной работе мы не ставили перед собой задачу рассмотреть все положения доказательственного права в новом {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958}УПК РФ,{КСС} а стремится выделить только те основные положения, которые характеризуют новую идеологию доказательственного права, соответствующую назначению судопроизводства и конституционным принципам, гарантирующим права и свободы человека и гражданина.

{М=100007}{СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100664}Статья 73{КСС} УПК РФ определяет круг обстоятельств, подлежащих доказыванию. В ней дан перечень имеющих правовое значение обстоятельств, который предупреждает от одностороннего подхода к исследованию обстоятельств дела и обязывает установить обстоятельства, необходимые для правильного определения в обвинительном заключении фабулы обвинения, квалификации преступления, и вопросов, стоящих перед судом при вынесении решения по делу. Обстоятельства, указанные в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100664}ст. 73{КСС} УПК, могут повлечь прекращение уголовного дела или преследования. Поэтому совершенно неосновательны упреки в том, что новый {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958}УПК,{КСС} отказавшись от правила {СС_ИНА_Б=LAW_Д=34685_М=100097}ст. 20{КСС} УПК РСФСР о всестороннем и полном исследовании всех обстоятельств дела и отнеся следователя к стороне обвинения, тем самым предопределил его односторонний обвинительный подход к собиранию доказательств по делу. Вместо декларативной формулы ст. {СС_ИНА_Б=LAW_Д=34685_М=100097}20{КСС} УПК РСФСР законодатель установил в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100664}ст. 73{КСС} УПК РФ конкретные требования, обязывающие следователя к всестороннему выяснению всех обстоятельств дела.

{М=100008}{СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100664}Статья 73{КСС} УПК РФ определяет обстоятельства, подлежащие доказыванию на протяжении всего производства по делу, поэтому без их установления невозможны обоснованные решения в ходе досудебного производства и при его окончании, а также для разрешения вопросов, поставленных перед судьями или присяжными заседателями (ст. ст. {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=102044}299,{КСС} {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=102339}339 УПК).{КСС}

{М=100009}{СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100674}Статья 74{КСС} УПК РФ дает определение доказательства и его признаки. В {СС_ИНА_Б=LAW_Д=34685_М=100364}УПК{КСС} РСФСР доказательства определялись как «любые фактические данные», где слово «фактические» давало основание считать, что речь идет о сведениях, достоверность которых уже установлена. В {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100675}УПК{КСС} РФ слова «фактические данные» заменены на «сведения». Это означает, что доказательствами являются не только те сведения, достоверность которых уже установлена, а все те сведения, которые собираются, проверяются и оцениваются как в досудебном производстве, так и в суде.

{М=100010}В новом {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100683}УПК{КСС} существенно расширены условия, которые делают собранные органами расследования или представленные сторонами доказательства недопустимыми. В нем приводятся правила, конкретизирующие конституционный запрет «использовать доказательства, полученные с нарушением федерального закона» (ч. 2 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=2875_М=100194}ст. 50{КСС} Конституции РФ).

{М=100015}Особое внимание в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958}УПК{КСС} РФ уделено порядку получения показаний подозреваемого, обвиняемого с тем, чтобы при этом строго соблюдалась {СС_ИНА_Б=LAW_Д=2875_М=100196}ст. 51{КСС} Конституции РФ и правила ч. 2 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100410}ст. 46,{КСС} п. 6 ч. 4 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=36958_М=100438}ст. 47{КСС} УПК. Все эти нормы направлены на ограждение допрашиваемого от самооговора, признания вины в результате применения к нему физического или психического насилия. Эти нормы предупреждают от нарушения свидетельского иммунитета, предусмотренного {СС_ИНА_Б=LAW_Д=2875_М=100196}Конституцией{КСС} РФ.

{М=100077}Представляется, что определенным пробелом в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272}УПК{КСС} является отсутствие норм о допросе специалиста. Предусмотрев в июле 2003 г. новый источник доказательств - показания и заключения специалиста, законодатель не привел нормы {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272}УПК{КСС} в соответствие с указанным нововведением. Очевидно, что при допросе специалиста должны применяться правила, отличные от правил допроса эксперта или свидетеля {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=101526}(ст. ст. 205,{КСС} {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=101963}278{КСС} УПК РФ). Это связано с особым положением специалиста, которое он занимает среди участников уголовного судопроизводства. {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=103275}Статья 80{КСС} УПК РФ (Заключение и показания эксперта и специалиста) содержит отсылку на нормы, вообще не имеющие отношения к закреплению результатов допроса специалиста {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=100494}(Ст. 53.{КСС} Полномочия защитника; {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=101270}Ст. 168.{КСС} Участие специалиста; {СС_ИНА_Б=LAW_Д=48272_М=101932}Ст. 271.{КСС} Заявление и разрешение ходатайств).