Доказательство в уголовном судопроизводстве

{М=100058}Во-первых, показания подозреваемого - это не только сведения, которые стали известны подозреваемому в ходе предварительного расследования. Основную часть содержания данной разновидности доказательств составляет информация, которой лицо, в последующем ставшее подозреваемым, стало обладать до начала уголовного процесса, а тем более до возбуждения уголовного дела.

{М=100059}Во-вторых, показания подозреваемый может давать лишь в ходе допроса, очной ставки или проверки его показаний на месте. По мнению же В.И. Качалова, показания подозреваемого - это сведения, которые были сообщены им в ходе предварительного расследования. Действительно, вышеуказанные следственные действия с участием подозреваемого могут иметь место лишь на стадии предварительного расследования. Но, с другой стороны, не любые сведения, которые им сообщены в ходе предварительного расследования, являются показаниями подозреваемого. Анализируемый субъект уголовного процесса помимо показаний на стадии предварительного расследования может делать заявления, давать объяснения, заявлять ходатайства, приносить жалобы, выступать в судебном заседании, к примеру, по рассмотрению ходатайства о заключении его под стражу (ч.6 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100861}ст. 108{КСС}УПК РФ). В этом случае он также сообщает определенного рода сведения. Однако показаниями подозреваемого они не являются[25]. О том, что заявления не являются показаниями подозреваемого говорит и высший орган правосудия нашего государства[26].

{М=100064}И, наконец, в-третьих, любое доказательство, в том числе и показания подозреваемого, должно обладать свойством относимости. Содержание доказательства (сведения) должно иметь отношение к исследуемому в уголовном процессе происшествию. Или, иначе, доказательства обязательно должны содержать в себе какие-либо сведения, имеющие значение для правильного разрешения дела. Соответственно, показания подозреваемого не могут быть «любыми» сведениями (устными сообщениями по поводу известных подозреваемому обстоятельств). Подозреваемому известно большое количество сведений, не имеющих никакого отношения к исследуемому на стадии предварительного расследования деянию. Даже если он таковые сообщит на допросе, они его показаниями не станут.

Сведения, не имеющие отношения к уголовному делу, не могут являться содержанием доказательства. Соответственно, они, по крайней мере, не являются содержанием показаний подозреваемого. Ведь показания подозреваемого - это доказательство, обладающее свойством относимости. В процессе допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) подозреваемым может быть сообщено огромное количество сведений. Они могут быть зафиксированы в протоколе следственного действия. Но между тем показаниями будет являться лишь та часть этих сведений, которая имеет отношение к уголовному делу.

{М=100074}В протоколе допроса имеется и другая информация, которая не является содержанием доказательства, именуемого показания подозреваемого. Примером таких данных может быть нумерация страниц, перечисление прав, обязанностей участников следственного действия, ссылки на статьи {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844}УПК{КСС} РФ, руководствуясь которыми был составлен протокол, и др. Такого рода информация, как и любые иные отраженные в протоколе, но не имеющие отношения к предмету доказывания сведения, - это содержание процессуального документа, но не содержание доказательства. Содержанием доказательства всегда является лишь полученная в установленном законом порядке и обязательно имеющая отношение к уголовному делу информация. Иначе мы должны будем признать возможность существования в уголовном процессе доказательств, не обладающих свойством относимости.

{М=100075}Итак, по нашему убеждению, показания подозреваемого от других видов доказательств отличают следующие понятиеобразующие признаки:

{М=100076}а) это, как правило, устная речь указанного лица (реже, при невозможности устно сообщить информацию - жестовая речь, дактилология либо содержание написанной собственноручно допрашиваемым описательной части протокола допроса подозреваемого);

{М=100077}б) это устная (иная) речь лица, наделенного статусом подозреваемого;

{М=100078}в) показания подозреваемого могут быть даны только на допросе, очной ставке или во время проверки его показаний на месте;

{М=100079}г) повторный допрос подозреваемого в отношении того же преступления, в совершении которого он подозревается, в случае его отказа от дачи показаний на первом допросе может проводиться только по просьбе самого подозреваемого.

{М=100080}Предмет показаний подозреваемого, прежде всего, состоит из тех обстоятельств, которые послужили основанием возникновения юридического факта, наделившего лицо статусом подозреваемого: его задержания в соответствии со {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100765}ст. ст. 91{КСС} и {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100771}92{КСС} УПК РФ либо возбуждения в отношении него уголовного дела или же применения (избрания) к нему меры пресечения в порядке {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100813}ст. 100{КСС} УПК РФ.

{М=100081}В процессе допроса у него также могут устанавливаться сведения:

{М=100082}1) о событии преступления (времени, месте, способе, средствах и других обстоятельствах), в совершении которого он подозревается;

{М=100083}2) о взаимоотношениях между собой и иных обстоятельствах, характеризующих личность субъектов уголовного процесса;

{М=100084}3) о наличии или отсутствии его виновности и о намерениях (мотивах и целях) при совершении расследуемого деяния и об обстоятельствах, которые указывают на его причастность к совершению искомого преступления;

{М=100085}4) о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах;

{М=100086}5) о поступках, характеризующих его личность;

{М=100087}6) о характере и размере ущерба, причиненного расследуемым преступлением;

{М=100088}7) об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления;

{М=100089}8) об обстоятельствах, исключающих преступность и наказуемость деяния;

{М=100090}9) об обстоятельствах, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности (наказания), и др.

«{М=100102}»Сведения», о которых говорится в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100689}ст. 76{КСС} УПК РФ, - это содержание доказательства (показаний подозреваемого), информация о расследуемом (рассматриваемом, разрешаемом) в рамках уголовного процесса происшествии. Причем это не любого рода информация, как считают некоторые процессуалисты[27], а только та, которая во время допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) получена следователем (дознавателем и др.) из устной речи (жестовой речи, дактилологии либо собственноручно в протоколе написанных сведений) подозреваемого.

{М=100119}В комментируемой {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100689}статье{КСС} речь идет не просто о сведениях, а о сообщенных сведениях. «Сообщенными» сведения будут после того, как они доведены до сведения следователя (дознавателя и др.). Сообщенные сведения должны быть запротоколированы. Между тем это лишь требование, являющееся гарантией сохранности их в материалах уголовного дела. Сами же показания имеются и до того, как они будут отражены в протоколе следственного действия. Показания подозреваемого - это чаще всего сведения, сообщенные устно. Хотя, конечно, не исключается возможность сообщения рассматриваемого рода сведений и с помощью навыков жестовой речи, дактилологии, а также письменно. Если устно показания подозреваемый дать не может, ему предоставляется возможность воспользоваться помощью сурдопереводчика.

{М=100121}Исходя из буквального толкования содержания ст. 76 УПК РФ, показания подозреваемый дает «на допросе». То же самое написано и в некоторых комментариях к ст. 76 УПК РФ[28], учебниках уголовного процесса[29] и в иной литературе[30]. Допрос подозреваемого[31] - это следственное действие, в ходе которого следователем (дознавателем и др.) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (реже, при невозможности подозреваемым устно сообщить информацию - заслушивания переведенной в устную жестовой речи, дактилологии либо ознакомления с содержанием написанной собственноручно подозреваемым описательной части протокола допроса) подозреваемого, ход и результаты которого должны быть зафиксированы в соответствующем протоколе допроса[32].

{М=100129}Протокол допроса подозреваемого может быть составлен и в случае отказа подозреваемого давать показания. Если же подозреваемый отказывается вообще говорить в присутствии следователя (дознавателя и др.), не сообщает даже сведений о себе, рекомендуется и этот факт фиксировать в виде письменного процессуального документа. Причем нельзя признать нарушением уголовно-процессуального закона присвоение данному процессуальному документу наименования «протокол допроса подозреваемого». К такому заключению мы приходим, исходя из того, что следователь (дознаватель и др.) обязан в указанный в законе срок приступить к допросу подозреваемого. Из анализируемого «протокола допроса подозреваемого» будет следовать, каким образом реализована данная обязанность. Из рассматриваемого процессуального документа должно быть также видно, что права подозреваемого в ходе производства его допроса не были нарушены, а показания его не зафиксированы, в связи с его добровольным отказом давать таковые.

{М=100133}Но не только во время допроса подозреваемым могут быть даны показания (сообщены имеющие отношение к предмету доказывания сведения). Закрепленное в п. 2 ч. 4 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=103257}ст. 46{КСС} УПК РФ право подозреваемого давать показания может быть реализовано также во время очной ставки и (или) проверки показаний подозреваемого на месте. Подозреваемый «дает» показания, когда произносит устную речь (жестовую речь, дактилологию, а при невозможности данной формы дачи показаний - собственноручно записывает свои показания в описательной части протокола) при производстве любого из вышеуказанных следственных действий: сообщает сведения путем свободного рассказа и (или) отвечает на заданные ему участниками следственного действия вопросы.

Показания подозреваемого С.А. Важенцева, дело №70417 СО  при Марксовском ОВД (см. Приложение Б), который 05.06.06 г. в присутствии защитника Блохиной Н.Н. показал, что  проживает в с. Бобровка Марксовского района с 1982 года, имеет единственный брак с Важенцевой Ниной Александровной, от которого одна дочь – Важенцева Елена Сергеевна. У жены есть еще 4 детей, все взрослые, два старших сына проживают в г. Иркутске. В рядах Вооруженных сил не служил, так как на левой руке нет двух пальцев: указательного и среднего. На учете врачей психиатра и нарколога не состоит, спиртными напитками не злоупотребляет, травм головы не было, родственников страдающими психическими расстройствами нет, только дочь Елена - умственно отсталая. С 2000 года с ними в одном доме проживает сын Важенцевой Н.А. – Айдаркин А.. Он вырастил и воспитал всех пятерых детей, все они называют его отцом, со всеми в целом хорошие отношения. Правда, с Айдаркиным А. у него ранее бывали ссоры из-за того, что тот нигде не работает, выпивает, находится на его и жены иждивении.

Признал, что 1 января 2006 года в дневное время на кухне своего дома нанес удар кухонным ножом в живот  своему сыну Айдаркину Александру, но из-за чего, при каких  обстоятельствах, кто при этом присутствовал, он не помнит, потому что в тот день праздновал Новый год и  был в сильной степени алкогольного опьянения. Ранее в своих объяснениях он говорил, что Айдаркин А. сам «налетел» на нож, но как было на самом деле, действительно не помнит (том 1 л.д.114-115).

С показаниями подозреваемого по своей доказательственной сущности близки показания обвиняемого, которые представляют собой устное сообщение лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, задержанного, а также лица, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления обвинения, по поводу официально объявленного ему подозрения в совершении преступления и обстоятельств, послуживших основанием для применения вышеперечисленных мер процессуального принуждения, сделанное на допросе дознавателю, следователю, прокурору или суду.

Все сказанное выше по поводу показаний подозреваемого относится и к показаниям обвиняемого, которые по закону (статья 76 УПК) являются самостоятельным доказательством, с той лишь разницей, что эти показания даются участником процесса, в отношении которого уголовное преследование уже начато, но развернутой формулировки инкриминируемого деяния он еще не знает.

Показания обвиняемого — это устное сообщение лица, которому предъявлено обвинение, об обстоятельствах, составляющих содержание обвинения, и иных обстоятельствах, относящихся к делу, а также по поводу имеющихся в деле доказательств, сделанное дознавателю, следователю, прокурору или суду в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, то есть на допросе. Показания обвиняемого — не только источник доказательств, но и один из способов осуществления его права на защиту. Их значение в уголовном деле трудно переоценить. Если обвиняемый виновен в совершении преступления и признаёт свою виновность, то никто не сможет рассказать об обстоятельствах дела, порой крайне запутанных, точнее и подробнее, чем он сам. Если обвиняемый невиновен, то, прежде всего именно он может указать на те обстоятельства, которые его оправдывают, и те пути, которыми могут быть проверены доводы, приведенные им в свою защиту. Существенное значение имеет проверка доводов, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый, совершивший преступление, но отрицающий свою виновность. В ходе проверки эти доводы должны быть опровергнуты. Вместе с тем, должны быть добыты дополнительные изобличающие доказательства, устраняющие сомнения в виновности и цементирующие здание обвинения.

Заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он изобличает в преступлении невиновных, носят название оговора, а заведомо ложные показания обвиняемого, которыми он, будучи невиновным, изобличает самого себя, называются самооговором. Мотивы оговора и самооговора могут быть самыми различными: выгородить себя, переложить вину на другого или, напротив, принять всю тяжесть обвинения на свои плечи, чтобы ответственности избежал близкий человек. Наиболее страшной разновидностью самооговора является признание своей вины в состоянии депрессии, вызванной невыносимыми условиями предварительного заключения, неверием в саму возможность защищаться и добиться справедливости, а может быть, и под влиянием уговоров, увещеваний, обмана и, конечно же, насилия (пытки). Закон (часть вторая статьи 77 УПК) специально устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств[33].