Доказательство в уголовном судопроизводстве

Показания обвиняемого имеют своим предметом:

а) предъявленное ему обвинение;

б) иные известные ему обстоятельства по делу;

в) имеющиеся в деле доказательства.

Центральное место здесь занимает, конечно же, предъявленное обвинение. С ним, и только с ним связано все, по поводу чего обвиняемый может быть и должен быть допрошен. Если же показания данного участника процесса вообще никоим образом не связаны с предъявленным обвинением, значит, они не обладают необходимым признаком доказательства - относимостью. Поэтому разведывательные допросы обвиняемого по поводу тех или иных эпизодов преступной деятельности, которые ему в вину еще не вменяются, а лишь «примеряются» следственным и оперативно-розыскным путем,— занятие незаконное и в профессиональном отношении неграмотное. Опытный защитник постарается допросов такого рода не допустить. Иные обстоятельства, известные по делу, по поводу которых допускается постановка вопросов на допросе обвиняемого,— это отнюдь не иные эпизоды деяний, которые еще не инкриминируются обвиняемому, а обстоятельства, не отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но входящие в предмет доказывания по данному уголовному делу и по данному обвинению, например детали объективной стороны (время, место, способ и т. п.), еще недостаточно выявленные к моменту предъявления обвинения; мельчайшие подробности, характеризующие субъективную сторону состава преступления, то есть психическое отношение обвиняемого к содеянному; данные о роли и конкретном участии каждого из обвиняемых по групповому делу; сведения об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

Показания обвиняемого Важенцева С.А., дело №70417 СО  при Марксовском ОВД (см. Приложение Б), который 26.05.2006 г. при предъявлении ему обвинения в присутствии адвоката Блохиной Н.Н. вину  признал  полностью и показал, что  1 января 2006 года у себя дома в с. Бобровке в дневное время на кухне дома схватил нож и ударил ножом в живот Айдаркину А., но за что, в связи чем, при каких обстоятельствах, не помнит, так как был в  сильной степени алкогольного опьянения (том 1 л.д.173-174).

2.2. Показания свидетеля и потерпевшего

{М=100005}Показания свидетеля - один из самых распространенных источников доказательств как на стадии предварительного расследования, так и во время судебного разбирательства (апелляционного, кассационного производства). Информация, полученная от свидетеля, имеет большое значение для правильного разрешения уголовного дела. Согласно результатам проведенного исследования следователи (дознаватели и др.) на получение показаний свидетеля и потерпевшего затрачивают 25% своего рабочего времени[34].

{М=100008}Показаниям свидетеля - институту теории доказательств в уголовном процессе посвящена {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100697}ст. 79{КСС} УПК РФ. Данная статья{М=100010}{СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100697}Данная ста так и называется «Показания свидетеля». И состоит она из двух частей. В первой из них законодатель предпринял попытку дать определение понятию «показания свидетеля». В частности здесь записано следующее: «Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=101407}статей 187 - 191{КСС} и {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=101963}278{КСС} настоящего Кодекса».

{М=100011}Чтобы лучше уяснить, что хотел сказать законодатель, давая такое определение, сначала попытаемся разъяснить понятия «показания» и «свидетель». И начнем со свидетеля.

{М=100013}По общему правилу под свидетелем понимается не являющееся обвиняемым (подозреваемым, потерпевшим, экспертом или специалистом) физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие отношение к возбужденному уголовному делу, вызванное (приглашенное или допрашиваемое в соответствии с ч. 1 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=101408}ст. 187{КСС} УПК РФ в месте его нахождения) уполномоченным на то должностным лицом (органом или защитником) в целях получения от него в процессе производства следственного (судебного) действия показаний вплоть до окончания производства по уголовному делу.

{М=100016}Соответственно свидетелем является:

{М=100017}- лицо, которому могут быть известны определенного рода обстоятельства;

{М=100018}- лицо уже вызванное для дачи показаний (допрашиваемое в месте его нахождения);

{М=100019}- лицо, вызванное на допрос (допрашиваемое в месте его нахождения) по возбужденному уголовному делу.

{М=100023}Причем свидетелем лицо продолжает быть, пока по делу осуществляется уголовно-процессуальная деятельность.

{М=100027}Итак, свидетель дает показания. Такие показания и есть показания свидетеля. {М=100031}В ч. 1 {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100698}ст. 79{КСС} УПК РФ говорится, что показания свидетеля - это определенного рода «сведения».

«{М=100032}»»Сведения», о которых говорится в {СС_ИНА_Б=LAW_Д=58844_М=100697}ст. 79{КСС} УПК РФ, - это содержание доказательства (показаний свидетеля) - информация о расследуемом (рассматриваемом, разрешаемом) в рамках уголовного процесса происшествии. Причем это не любого рода информация, а только та, которая во время допроса (очной ставки, проверки показаний на месте) получена следователем (дознавателем и др.) из устной речи (жестовой речи, дактилологии либо из собственноручно в протоколе письменно зафиксированной информации) свидетеля.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу. Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

а) защитник обвиняемого (подозреваемого) — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника. Это исключение из общего правила служит важнейшей гарантией профессиональной адвокатской тайны, без которого осуществление обязанностей защитника просто немыслимо;

б) лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Здесь речь идет о таких недостатках, которые связаны с дефектом органов чувств или сознания, препятствующих адекватному восприятию фактов или способствующих искажению информации о них.

Не может, например, слепой дать показания об увиденном, глухой — об услышанном, а дальтоник — о цвете. Вопрос о наличии таких дефектов, способности или неспособности воспринимать конкретные факты и давать о них правильные показания разрешается в каждом конкретном случае путем производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы;

в) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с исполнением обязанностей представителя потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика;

г) священнослужитель — об обстоятельствах, которые стали ему известны из исповеди (часть седьмая статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях»[35]). Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в отношении священнослужителя, отказавшегося от дачи показаний о таких обстоятельствах. Это правило, закрепленное в законе в первые годы демократических преобразований, происходящих в России, стало одной из первых реальных правовых гарантий конституционных свобод совести и вероисповеданий и свидетельством рождения принципиально новых отношений государства и церкви;

д) близкие родственники, то есть родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, а также супруг подозреваемого (обвиняемого) — об обстоятельствах, свидетельствующих против него, иначе говоря, по уголовному делу по обвинению лица, состоявшего со свидетелем в указанных близких родственных отношениях или супружестве. Такой запрет вытекает непосредственно из содержания части второй статьи 51 Конституции, гласящей: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников». Из этой же формулировки вытекает, что если близкий родственник или супруг сам изъявляет желание дать уличающие обвиняемого показания, он может быть допрошен в качестве свидетеля, а если он располагает оправдательными фактическими данными, он должен быть допрошен в таком качестве. В основе вышеизложенных правил лежат также законы нравственности, в силу которых считается постыдным и бесчеловечным ставить лицо в положение, когда бы он под страхом уголовной ответственности за отказ от дачи показаний был вынужден «сдать» близкого человека, например родную мать;

е) лица, обладающие дипломатической неприкосновенностью, если с их стороны не последовало ни личной просьбы, ни согласия на дачу свидетельских показаний (часть вторая статьи 3 УПК);

ж) член Совета Федерации и депутат Государственной Думы — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с выполнением им депутатских обязанностей, если депутат сам не изъявил желания дать свидетельские показания или не дал на это официального согласия (статья 19 Федерального закона от 8 мая 1994 г. в ред. от 12 февраля 2001 г. «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»[36]).

Освобождение гражданина от обязанности давать свидетельские показания (свидетельствовать) как по уголовному, так и по гражданскому делу носит название свидетельского иммунитета.

Свидетель обязан дать показания о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному уголовному делу, в том числе о личности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и о взаимоотношениях с ними. Ни сокровенная тайна частной жизни, ни коммерческая, ни даже государственная тайна в принципе не может служить основанием для отказа от дачи свидетельских показаний. Не дано свидетелю и право судить, что относится к делу, а что не относится, и по этим соображениям говорить об одном, умалчивать о другом и отказываться свидетельствовать о третьем. Словом, предмет показаний определяет допрашивающий, а не свидетель. Он же, допрашивающий, несет ответственность за правильное решение этого важного вопроса, в частности в том случае, когда он вместо выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, злоупотребляя своим служебным положением, «копается в чужом белье» из подлого любопытства.

Однако при этом нельзя упускать из виду главное: свидетель — это лицо, которое дает показания по «чужому» (а не по своему) делу. Он может изобличать обвиняемого и на допросе, и на очной ставке, будучи обязанным в рамках известного ему отвечать на любой поставленный вопрос. Но как только допрос разворачивается в сторону изобличения самого свидетеля, срабатывает конституционное положение, согласно которому никто не обязан свидетельствовать против себя самого. И даже если свидетель дал изобличающие самого себя показания, они не могут быть использованы в суде в качестве доказательства его виновности в совершении преступления, потому что получены с нарушением закона и, таким образом, лишены признака допустимости.

Не могут служить доказательством сообщаемые свидетелем сведения, если он не может указать источник своей осведомленности. Не являются также доказательством показания о том, как лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, провело день, когда было совершено убийство, и заканчивающиеся заявлением о том, что по самому факту убийства ему ничего не известно.

Показания свидетеля, подтверждающими обвинение по уголовному делу С.А. Важенцева за №70417 СО  при Марксовском ОВД (см. Приложение Б) «Свидетель Важенцева Елена Сергеевна показала, что  один раз, это в Новогодние праздники, Айдаркин А. побил Кулебабина Анатолия. Раз Новый год празднуют 31 числа, то случилось все  32 числа, месяц не знает, дело было зимой, время тоже не помнит. Но помнит, что Айдаркин А. и  Кулебабин А. шли домой из гостей, от Фоминых, и Айдаркин А. ударил Кулебабина А. два раза по лицу, но Кулебабин сам виноват: был пьян, «раздухарился» перед братом. У Кулебабина А. пошла кровь из носа, и она увела его домой,  уложила спать. Из комнаты она не выходила, никакого крика, шума, ругани в доме не слышала.

Потом она услышала какой-то грохот, вышла из своей спальни и увидела, что на полу в проходе на кухню лежит Айдаркин А.. На кухне находились отец – Важенцев С.А. и парень по имени Дмитрий, по кличке «Конь», фамилию его не знает. Ни у кого из них ножа она не видела.  Она увидела на рубахе у Айдаркина А. разрез в районе живота, спросила, что случилось, и Дима-»Конь» сказал, что Айдаркина А. порезал отец. Она испугалась и побежала во двор за матерью, которой, крича, все сообщила, но что именно  кричала,  уже не помнит. Мама побежала в дом, а она побежала вызывать скорую помощь. До приезда скорой помощи домой  не возвращалась, боялась. Она увидела, что приехали медики и погрузили в машину Айдаркина А., только после этого вернулась домой. В последующем она ни с кем случившееся не обсуждала. Как все произошло на самом деле, она не знает» (том 1 л.д.91-92).

Особенность показании потерпевшего как доказательства по уголовному делу предопределяется двумя обстоятельствами:

- во-первых, данный участник, как правило, знает многие обстоятельства совершенного преступления лучше других. Этим обусловлена особая ценность сведений, сообщаемых потерпевшим на допросе;

- во-вторых, потерпевший является стороной в деле, то есть участником процесса, имеющим в этом деле свой собственный интерес, который заключается в том, чтобы добиться и справедливого возмездия, сатисфакции за преступное посягательство на его жизнь, честь, достоинство, собственность или иные права и интересы, и возмещения вреда. Этими обстоятельствами определяются и особенности оценки показаний потерпевшего.

Показания потерпевшего — это устное сообщение (сведения) лица, признанного потерпевшим, о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу и имеющих значение для правильного его разрешения, сделанное в ходе допроса и зафиксированное в предусмотренном законом порядке (ст. 42, 78, 187—191, 277 УПК).

Предмет показаний потерпевшего совпадает с предметом показаний свидетеля. Процессуальный порядок допроса потерпевшего также аналогичен порядку допроса свидетеля, за исключением некоторых особенностей, обусловленных его статусом. Так, дача показаний — не только обязанность потерпевшего, но и его право: допрос может быть произведен как по инициативе органа расследования, прокурора и суда, так и по собственной инициативе потерпевшего. При неявке по вызову без уважительной причины потерпевший, как и свидетель, может быть подвергнут приводу. Потерпевший является равноправным участником судебного разбирательства (ст. 244 УПК), а поэтому он, в отличие от свидетеля, может не только сообщать конкретные известные ему факты, но также давать оценку другим собранным по делу доказательствам, заявлять ходатайства об их исключении из перечня доказательств (ст. 235 УПК).