Автор: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2011 в 22:30, курсовая работа
Целью курсовой работы является анализ ассортимента и конкурентоспособности рыболовных товаров по магазину «Нептун» г.Новочеркасска.
Задачи работы. Для решения поставленной цели в работе рассмотрены следующие задачи:
Изучение потребительских свойств рыболовных товаров.
Изучение ассортимента рыболовных товаров.
Анализ ассортимента рыболовных товаров по поставщика магазина «Нептун».
Анализ конкурентоспособности поставщиков магазина «Нептун»
Сделать выводы и внести предложения на основании проделанной работы.
Введение 3
1. Теоретические основы ассортимента, потребительских свойств и конкурентоспособности рыболовных товаров
1.1 Состояние и перспективы развития рынка рыболовных товаров 7
1.2 Потребительские свойства рыболовных товаров 10
1.3 Классификация и характеристика ассортимента рыболовных товаров 12
1.4 Требования к качеству рыболовных товаров 19
2. Анализ ассортимента и конкурентоспособности рыболовных товаров на примере магазина «Нептун»
2.1 Характеристика организационно-хозяйственной деятельности магазина «Нептун» 21
2.2 Анализ структуры ассортимента рыболовных товаров, реализуемых магазином «Нептун» 22
2.3 Анализ конкурентоспособности рыболовных товаров, реализуемых магазином «Нептун» 27
Заключение 32
Список использованных источников
Зажим (Сфера)
Застежка (Сфера)
Карабин (Сфера)
Кольцо заводное (Сфера)
Вспомогательные рыболовные принадлежности:
Подсачик (Три кита)
Садок (Три кита)
Багорик (Три кита)
Глубиномер (Ноар Марк)
Отцеп (Ноар Марк)
Кормушка (Сфера)
Ящик-чемодан (Ноар Марк)
Ледоруб (Сфера)
Крепление под удочку (Ноар Марк)
Сигнализатор поклевки (Три кита)
Стойка для удочки (Ноар Марк)
Чехол для удочек (Три кита)
Тубус для удочек (Сфера)
Кресло (Три кита)
Стол (Три кита)
Палатка (Три кита)
Директор магазина следит за пополняемостью и структурой ассортимента, посещает выставки и спортивные соревнования, благодаря этому он может видеть новую снасть «в деле» и узнать будет ли изделие иметь спрос у потребителя, так же на формирование ассортимента влияет сезон, так как в разное время года используются различные снасти для лова рыбы.
Основными поставщиками
Рис. 2 Распределение рыболовных товаров по поставщикам
На рис.2 видно, что доля каждого поставщика в общих объемах поставок примерно одинакова.
Удельный % в общем ассортименте товаров для летней и зимней рыбалки Таблица 2.1
Фирмы - поставщики | Летний сезон | Зимний сезон |
Три кита | 21,6 | 5,4 |
Сфера | 13,5 | 8,1 |
Ноар Марк | 13,5 | 2,7 |
Как видно из таблицы 1, основным
поставщиком зимних снастей
Объем поставок в зависимости от сезона в 2008г., % ко всему ассортименту
Фирмы-поставщики | Зима | Весна | Лето | Осень |
Три кита | 10,5 | 15,7 | 34,8 | 33,8 |
Сфера | 19,7 | 20,4 | 29,7 | 29,8 |
Ноар Марк | 6,9 | 16,5 | 27,6 | 26,9 |
Из
таблицы 2, объем поставок увеличивается
с конца весны и до конца
осени, это связано с
Чтобы
узнать достаточно ли полон
ассортимент магазина, рассчитаем
коэффициент полноты
Кп = Пф/ Пб (1)
Где Кп – коэффициент полноты магазина на 20.12 2008г
Пф – фактическое количество разновидностей товаров
Пб –
количество разновидностей товаров
по прайс-листу на 1.12.2008
Кп
= 2292/ 3369 = 0,7
Можно сказать, что
Общий товарооборот
магазина за 2 года, млн. руб
Таблица 2.3.
Годы | Товарооборот, млн. руб |
2007 | 2340 |
2008 | 3420 |
Как
видно из таблицы 3, товарооборот
магазина за 2008 год больше чем
за 2007 год на 1млн. рублей, это связано
с недостаточно рациональной
политикой предприятия в
Товарооборот
магазина за 2008год по поставщикам
Фирмы-поставщики | Товарооборот, тыс. руб | % к общему Т/О |
Три кита | 1260 | 36,8 |
Сфера | 1365 | 39,9 |
Ноар Марк | 795 | 23,2 |
Согласно данным таблицы 4, наибольший удельный вес в товарообороте занимает фирма «Три кита».
Следующим показателем,
Итак, фактическая обновляемость
ассортимента магазина равна
25,5%, отсюда коэффициент обновления
равен 0,9
Кн
= Н/ Пф * 100%
Кн
= 0,9
На основании рассмотренных
Такой способ формирования
2.3 Анализ
конкурентоспособности
Разработка проблемы конкурентоспособности товаров и услуг напрямую зависит от выбранного метода оценки.
Отметим, что оценка способности товара конкурировать производится путем сопоставления параметров анализируемой продукции с параметрами базы сравнения, т.к. конкурентоспособность товара или иного объекта - понятие относительное, то есть о нем можно говорить только при сравнении с другим объектом. За базу сравнения принимается либо потребность покупателя, либо образец. Обычно образец – это аналогичный товар, имеющий максимальный объем продаж и наилучшую перспективу сбыта в будущем.
Оценка
конкурентоспособности
На конкурентоспособность фирм, занимающихся продажей рыболовных товаров, влияют следующие параметры: качество, надежность, стабильность работы, стаж работы на ростовском рынке, т.е. известность фирмы и цена товаров.
В качестве оценки конкурентоспособности товаров двух фирм-поставщиков магазина «Сфера» и «Три кита», возьмем 2 спиннинга с одинаковыми параметрами:
1) Спиннинг от фирмы «Сфера»
Фирменное наименование: Волжанка
Страна производитель: Россия
Длина изделия в собранном виде: 2,7 м
Материал из которого изготовлено удилище: Углепластик
Гибкость удилища: 7 – 28 г
Материал ручки: Пробка
Снабженность катушкодержателем: Есть
Дальность заброса приманки весом 20г: 55 м
Цена: 750
рублей
2) Спиннинг от фирмы «Три кита»
Фирменное наименование: Kola
Страна производитель: Корея
Длина изделия в собранном виде: 2,7 м
Материал из которого изготовлено удилище: Углепластик
Гибкость удилища: 7 – 28 г
Материал ручки: Пробка
Снабженность катушкодержателем: Есть
Дальность заброса приманки весом 20г: 65 м
Цена: 1250 рублей
Главными показателями конкурентоспособности фирм-поставщиков рыболовных товаров являются качество товаров, цена, надежность, стабильность работы, квалификация персонала, которые определяют по 18-бальной шкале.
Самая конкурентоспособная фирма, занимающаяся продажей рыболовных товаров должна иметь следующие показатели:
Качество товаров – 5 баллов;
Цена – 4 балла;
Стабильность работы – 5 баллов;
Квалификация
персонала – 5 баллов.
Оценка
спиннингов: Таблица 2.5
Показатели конкурентоспособности фирм | Три кита |
Сфера |
Качество товара | 5 | 4 |
Цена | 3 | 4 |
Стабильность работы | 4 | 4 |
Квалификация персонала | 5 | 5 |
Итого: | 17 | 15 |
Общая оценка конкурентоспособности: 16-18 баллов – отлично; 13-15 баллов – хорошо; 10-12 баллов – удовлетворительно; 9 баллов и менее - неудовлетворительно.
Из проделанного сравнения можно сделать следующий вывод: ни одна из фирм не получила наивысшую оценку – 18 баллов. Фирма «Три кита» попадает в поле отличной оценки, в то время как фирма «Сфера» может быть оценена только на «хорошо».
Расчет индекса конкурентоспособности. Сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам определяют по формуле:
Jn
= S
ai * ji; (3)
Где: n – число анализируемых количественных параметров;
аi – вес i-го параметрического индекса;
Информация о работе Анализ ассортимента и конкурентоспособности рыболовных товаров