Итак, как видно из таблицы, поголовье  коров в период с 2000 г по 2009 г  равномерно снижалось. Неравномерным  оказались темпы роста: после  снижения поголовья в 2001 г на 5,5%, а в 2002 г на 11,2%, последовал рост до 2003 г с -13,5 до -18,5. Затем, при снижении поголовья в 2004 г (по сравнению с 2003 г) на 8,9%, наблюдается почти равномерный спад, вплоть до 2008 г., в 2009 г. резкий подъем: с -4,5 до -11,3, несмотря на то, что поголовье продолжало сокращаться на 7,6%.

       Рисунок 4. Динамика удоя на 1 корову в периоде 2000-2009 гг, кг

       Проанализировав график, сделаем вывод о том, что  удой на 1 корову в период с 2000 г по 2009 г равномерно повышался, R² = 0,9749, что близко к 1 и свидетельствует о том, что линия тренда максимально приближена к графику и соответствует ему. Заметим, что к 2009 г удой на 1 корову возрос на 147,5 %, а это почти в 1,5 раза. Наблюдается положительная динамика.

       Таблица 21. Цепные относительные показатели динамического ряда удоя сна 1 корову на 2000-2009 гг

       Таблица показывает неравномерный рост удоя, коэффициент роста  по всем годам наблюдается больше 1, темпы роста неравномерны по периоду в целом, однако следует заметить, что абсолютный рост тоже меняется скачкообразно.

       Рисунок 5. Динамика валового надоя в период с 2000 г по 2009 г, тонн

       Проанализируем  данный график. Валовый надой в  целом по периоду идет на спад. Это  подтверждают и рассчитанные в таблице 22. цепные относительные показатели.

       Таблица 22. Цепные относительные показатели динамического ряда валового надоя  на 2000-2009 гг

      Итак, валовой надой сокращается, это связано с тем, что несмотря на тесную связь валового надоя и удоя на 1 корову (об этом свидетельствует коэффициент перед х равный 235,19 и R² = 0,9749, что больше,чем в динамике поголовья коров), большое влияние на его спад оказывает именно сокращение поголовья коров, что вполне логично объясняется.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

      В результате проведённой работы была проанализирована эффективность производства продукции животноводства в хозяйствах. Теперь можно сделать определенные выводы по проделанной работе.

      Распределение совокупности хозяйств проводилось по рентабельности животноводства. При укрупнении групп получается следующее распределение: 16 хозяйств в низшей группе, 21 – в средней и 4 – в высшей.

      Проводимый  по этим группам анализ размеров производства показывает, что хозяйства, с большим уровнем рентабельности имеют больше трудовых ресурсов, больший привес и приплод живой массы скота. Данный факт говорит о том, что повышение эффективности производства в этих хозяйствах происходит за счет привлечения большего количества ресурсов и лучшего их использования.

      Изучение  специализации производства животноводческой продукции даёт следующий результат: в хозяйствах с лучшим уровнем  производства эффективность растёт за счёт производства большего количества животноводческой продукции. Хозяйства высшей типической группы занимаются свиноводством, в средней группе активно ведется птицеводство.

      Естественно, что при больших объёмах производства хозяйства третьей группы несут  больше затрат: в хозяйствах с лучшей эффективностью производства большая  часть средств тратится в качестве материальных затрат, меньшая доля затрат на амортизацию и оплату труда. В расчете на 1 условную голову наблюдается экономия данных затрат.

      Проведение  корреляционно-регрессионного анализа а также построение комбинированной группировки помогает выявить влияние факторов деятельности хозяйств на рентабельность животноводства.

      Для повышения эффективности производства продукции животноводства необходимо применение новых, интенсивных технологий, которые позволяли бы при использовании  наименьшего количества ресурсов получать наибольшее количество продукции. В  хозяйствах необходимо производить  больше разнообразной животноводческой продукции, особый упор делать на переработке  полученной продукции. Оптимизация  структуры затрат также позволит повысить уровень эффективности производства. Но при этом необходимо определить наилучшее соотношение цены товара, его себестоимости и объёма реализации, чтобы не оказаться в убытке.

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Зинченко  А.П. «Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической  статистики», изд. МСХА,1998г.
2. Зинченко А.П. « Практикум по статистике», изд. «Колос», 2001 г.
3. Зинченко А.П. « Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике», изд. «Финансы и статистика», 1998 г.
4. Зинченко А.П., «Курсовой проект по статистике» методические указания, «Издательство МСХА», 2005г.

ПРИЛОЖЕНИЕ

    Приложение 1. Относительные показатели, характеризующие уровень эффективности производства продукции животноводства.

     Приложение 2. Сводные данные по типическим группам