Автор: Пользователь скрыл имя, 19 Января 2012 в 23:06, курсовая работа
Цель курсового проекта: используя экономические и статистические методы, провести экономико-статистический анализ уровня и эффективности производства продукции животноводства в отдельно взятом регионе, то есть сопоставить затраты на производство и реализацию продукции с полученной выручкой и прибылью. Также необходимо найти закономерности, объяснить, почему одна группа предприятий лучше другой и выявить возможные резервы повышения уровня и эффективности производства продукции животноводства.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 АНАЛИЗ ВАРИАЦИИ В ИЗУЧАЕМОЙ СОВОКУПНОСТИ 5
ГЛАВА 2 АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТИПИЧЕСКИМ ГРУППАМ 17
2.1 Анализ размеров хозяйств по группам 17
2.2 Анализ структуры показателей продукции животноводства 19
2.3 Анализ зависимости объемов производства от интенсификации производства продукции сельского хозяйства 21
2.4 Анализ экономической эффективности производства 22
ГЛАВА 3 АНАЛИЗ ИЗУЧЕНИЯ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ФАКТОРНЫХ И РЕЗУЛЬТАТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ 25
3.1 Изучение связи выхода продукции животноводства с затратами на корма и обеспеченностью работниками методом комбинированной группировки 25
3.2 Изучение связи выхода продукции животноводства с затратами на корма и обеспеченностью работниками методом корреляционно-регрессионного анализа 26
3.3 Динамика показателей производства молока за длительный период времени 32
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 36
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38
ПРИЛОЖЕНИЕ 39
Продолжение таблицы 15
37 | 610,68 | 4625,62 | 7,11 |
38 | 466,88 | 6596,56 | 10,68 |
39 | 577,14 | 6614,15 | 13,68 |
40 | 403,12 | 7512,55 | 17,45 |
41 | 545,76 | 6868,18 | 15,56 |
Таблица 16. Матрица парных коэффициентов корреляции
Показатели | Выход продукции
животноводства на 100 га
с.-х. угодий, тыс.руб. |
Затраты на корма в расчете на 100 га с.х. угодий тыс. руб. | Обеспеченность
работниками в расчете на 100 га
с.-х. угодий |
Стоимость продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий, тыс. руб. | 1 | ||
Затраты на продукцию животноводства в расчете на 100 га с.-х. угодий тыс.руб. | 0,528877 | 1 | |
Обеспеченность работниками в расчете на 100 га с.-х. угодий | -0,28317 | 0,517521 | 1 |
Коэффициенты
корреляции свидетельствуют о том,
что выбранные факторные
Значимость критерия F равна 9,45E-11, т.е. влияние факторов на результат достоверно.
После
проведения расчётов получаем модель
множественной линейной связи следующего
вида:
Y =367,2+0,11*X1 –34,5*X2.
Параметр а0 = 367,2– значение выхода валовой продукции животноводства при нулевых затратах на корма и обеспеченности работниками.
Параметр а1 =0,11 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X1. Показывает, что при повышении затрат на продукцию животноводства на 100 га с.-х. угодий на 1 тысячу рублей, стоимость продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий увеличится на 0,11 тыс. руб., при условии, что средняя обеспеченность работниками на 100 га. зафиксирована на среднем уровне.
Параметр а2 = -34,5 – значение коэффициента чистой регрессии при факторе X2. Показывает, что при увеличении обеспеченности работниками на 100 га с.-х. угодий на единицу, выход продукции животноводства на 100 га сократиться на 34,5 тысячи рублей, при условии, что затраты на продукцию зафиксированы на среднем уровне.
Коэффициент множественной корреляции между выходом валовой продукции и двумя факторами R = 0,839– связь между признаками очень тесная. Коэффициент детерминации R 2 = 0,703, это означает, что 70,3% вариации выхода продукции обусловлены включёнными в уравнение факторами.
Коэффициенты чистой регрессии не могут применяться для объективной оценки влияния различных факторов на результативный признак, поэтому для этого необходимо рассчитать коэффициенты эластичности, β-коэффициенты и коэффициенты отдельного определения – d2.
Коэффициенты эластичности рассчитываются по формуле
Эi
= ai
Э1 = 0,79,
Э2 = -0,52.
Т.е. при росте затрат на продукцию в расчёте на 100 га. на 1% , выход продукции животноводства изменится на 0,79%, а при изменении обеспеченности работниками на 1% на -0,52%.
β-коэффициенты определяются по формуле:
βi
= ai
β 1 = 0,92,
β2 = -0,76.
Эти коэффициенты показывают, что если затраты на продукцию увеличится на величину своего среднеквадратического отклонения, то выход продукции изменится в среднем на 0,92 δХ0, а если изменится на величину своего среднеквадратического обеспеченность работниками., это приведёт к изменению выхода продукции животноводства на -0,76 δХ0.
Формула для подсчёта коэффициентов отдельного определения следующая:
di2 = rX0Xi*βi.
d12 = 0,49,
d22 =-0,22.
В
сумме они дают коэффициент детерминации:0,49+
Подведя итог всему вышесказанному, нужно сказать, что по всем определённым коэффициентам наблюдается приоритетность влияния фактора Х1. Иначе говоря, наибольшая вероятность изменения выхода продукции животноводства на 100 га с.-х. угодий связана с изменением величины затрат на продукцию животноводства в расчёте на 100 га с.-х. угодий.
ВЫВОД ИТОГОВ | ||||||||
Регрессионная статистика | ||||||||
Множественный R | 0,838601 | |||||||
R-квадрат | 0,703252 | |||||||
Нормированный R-квадрат | 0,687633 | |||||||
Стандартная ошибка | 129,9457 | |||||||
Наблюдения | 41 | |||||||
Дисперсионный анализ | ||||||||
df | SS | MS | F | Значимость F | ||||
Регрессия | 2 | 1520652 | 760325,8 | 45,02731 | 9,45E-11 | |||
Остаток | 38 | 641663,5 | 16885,88 | |||||
Итого | 40 | 2162315 | ||||||
Коэффициенты | Стандартная ошибка | t-статистика | P-Значение | Нижние 95% | Верхние 95% | Нижние 95,0% | Верхние 95,0% | |
Y-пересечение | 367,1971 | 44,64721 | 8,224412 | 5,8E-10 | 276,8135 | 457,5806 | 276,8135 | 457,5806 |
Переменная X 1 | 0,1168 | 0,013076 | 8,932346 | 7,14E-11 | 0,090329 | 0,143271 | 0,090329 | 0,143271 |
Переменная X 2 | -34,4739 | 4,681063 | -7,36454 | 7,94E-09 | -43,9502 | -24,9975 | -43,9502 | -24,9975 |
Важной задачей статистики является изучение изменений анализируемых данных во времени. Эти изменения можно изучать, если иметь данные по определенному кругу показателей на ряд моментов времени или за ряд промежутков времени, следующих друг за другом.
Рядом динамики называют ряд статистических показателей, характеризующих изменения общественных явлений во времени. Перед нами стоит задача проанализировать тенденцию изменения двух взаимосвязанных показателей.
Ряды
динамики представляют, как правило,
в виде таблиц и графиков. При
графическом изображении
Закономерности
в изменении уровней ряда в
одних случаях проявляются
Таблица 19. Показатели производства молока в динамике за 2000-2009 года
Показатель | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
Поголовье коров, тыс. гол | 245,50 | 232,00 | 217,90 | 199,40 | 181,60 | 167,50 | 159,10 | 151,80 | 147,30 | 136,00 |
Удой на 1 корову, кг | 4002 | 4187 | 4397 | 4733 | 4987 | 5232 | 5626 | 5761 | 5896 | 5902 |
Валовой надой, тонн | 982491 | 971384 | 958106 | 943760 | 905639 | 876360 | 895097 | 874520 | 868481 | 802672 |
Рисунок 3. Динамика поголовья коров на 2000-2009 г., тыс. голов
Видно, что в последнее десятилетие наблюдается равномерное убывание (спад) поголовья коров, о чем свидетельствуют линия тренда и коэфициент детерминации. В сравнении с 2000 г , в 2009г поголовье сократилось на 55,4 %.
Проанализируем
состояние поголовья коров при
помощи рассчитанных и оформленных
в таблицу относительных
Таблица 20. Цепные относительные показатели динамического ряда поголовья коров на 2000-2009 гг
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
Поголовье коров, тысяч голов | 245,50 | 232,00 | 217,90 | 199,40 | 181,60 | 167,50 | 159,10 | 151,80 | 147,30 | 136,00 |
Абсолютный рост | - | -13,50 | -14,10 | -18,50 | -17,80 | -14,10 | -8,40 | -7,30 | -4,50 | -11,30 |
Коэффициент роста | - | 0,945 | 0,9392 | 0,9151 | 0,9107 | 0,9224 | 0,9499 | 0,9541 | 0,9704 | 0,9233 |
Темп роста | - | 94,501 | 93,922 | 91,51 | 91,073 | 92,236 | 94,985 | 95,412 | 97,036 | 92,329 |
Значение 1 % прироста | - | 2,455 | 2,32 | 2,179 | 1,994 | 1,816 | 1,675 | 1,591 | 1,518 | 1,473 |