Статистический анализ преступности в Российской Федерации

Нет сомнения в том, что общество, которое хочет жить по демократическим законам, должно проводить гуманизацию своей уголовной политики. Защита и обеспечение прав человека касаются не только свободных граждан, но и правонарушителей, – разумеется, в пределах и в рамках закона. В свое время К. Маркс писал: «Как в китайском праве обязательно фигурирует палка, как с содержанием средневекового уголовного уложения в качестве процессуальной формы неразрывно связана пытка, – подобно этому гласный, свободный судебный процесс составляет необходимую принадлежность гласного по своей природе содержания, продиктованного свободой, а не частным интересом».

Нормы уголовного законодательства выполняют не только охранительную, но и регулятивную, предупредительную, а также воспитательную функции. При этом надо подчеркнуть, что в Уголовном кодексе РФ 1996 г. (ч. 1 ст. 2), по сравнению с раннее действовавшим законодательством, впервые четко выделена предупредительная задача уголовного права, которая решается в том числе и через психологическое воздействие на сознание граждан путем как устрашения, так и убеждения в невыгодности занятия преступной деятельностью, что является для большинства граждан дополнительным регулятором законопослушного поведения.

Профилактическая функция уголовного законодательства проявляется также во многих поощрительных нормах, которые в определенных случаях и при определенных условиях предоставляют гражданам, преступившим уголовный закон, возможность избежать уголовной ответственности, например, если: а) лицо активно противодействует преступлению и преступнику в целях защиты прав и интересов граждан, общества и государства (статьи 37−42 УК РФ); б) лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления (ст. 75 УК РФ), а также примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ). В ст.ст. 73. 74, 90 УК РФ представляется возможность исправления лицам, совершившим преступление, и недопущение с их стороны совершения новых преступлений. Так, ч. 5 ст. 73 УК РФ предусматривает, что на условно осужденного может быть возложено исполнение определенных обязанностей, носящих исключительно профилактический характер. Практика показывает, что судами активно используется эта мера наказания, а ее превентивный эффект достаточно высок. Так, в Москве в 1999 г. из числа всех осужденных к условной мере наказания приговорено 41,5 % и только в отношении 2,5 % из них уголовно- исполнительные инспекции направляли в суды представления об отмене условного осуждения в связи несоблюдением ими установленных правил.

Важной профилактической нормой является ст. 77 УК РФ, в которой указывается, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.

Из норм Особенной части УК РФ, наиболее значимых для криминологической профилактики, можно особо выделить статьи 150 и 151 УК РФ, в которых установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений и за вовлечение несовершеннолетних в совершении антиобщественных действий.

Статья 156 УК РФ впервые предусматривает ответственность за неисполнение обязанностей но воспитанию несовершеннолетнего.

Статьи гл. 22 УК РФ «Преступления в сфере экономической деятельности» в основе своей носят предупредительный характер и способствуют защите предпринимательской, банковской деятельности, охране экономики государства от преступных посягательств на материальные, финансовые, природные и другие ресурсы.

Статья 230 УК РФ об ответственности за склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ также носит предупредительный характер.

Важную профилактическую направленность имеют статьи Уголовного кодекса с так называемой двойной превенцией, значимые для предупреждения тяжких преступлений против жизни и здоровья граждан. В частности, речь идет об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115). побои (ст. 116). истязание (ст. 117), хулиганство (ч. 1 ст. 213), незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 222) и др.

Значение уголовно-процессуального законодательства для правового регулирования профилактической деятельности определяется прежде всего тем, что одной из основных своих задач оно провозглашает предупреждение преступлений. Уголовно-процессуальный закон обязывает органы дознания, следователя, прокурора, а также суд принимать по уголовным делам меры для выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений, путем внесения представлений, частных определений; включать в предмет доказывания по уголовному делу причины и условия, способствовавшие совершению преступления; определять конкретных субъектов и отдельные направления предупредительной деятельности.

Таким образом, нормативно-правовые акты России играют немаловажную роль в системе правовых норм, регулирующих профилактику преступлений. В них юридически закрепляется курс на профилактику как генеральную линию борьбы с преступностью, определены ее основные направления, поставлены конкретные задачи в этой области перед правоохранительными и другими государственными органами, общественными организациями.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Реформы, проводимые в России в последнее время, не только дают положительные результаты, но и вызывают негативные явления среди которых особое место вызывает преступность. Поэтому в настоящее время изучение преступности  очень актуально, поскольку от этого  зависит эффективность работы правоохранительных органов по обеспечению правопорядка в стране, благополучие граждан и репутация страны на мировом уровне.

 В работе был проведен  статистический анализ преступности  в Российской Федерации. По итогам  работы можно сделать следующие выводы.

 Преступность – это социальное  явление, для характеристики которого  используются статистические данные, собираемые органами внутренних  дел, юстиции и прокуратурой. Особое  значение статистика приобрела  в настоящее время в связи с исключением ее из числа государственных тайн, снятием ограничений на ее публикацию. Это открывает новые возможности для специалистов других гуманитарных наук, изучающих преступные проявления общественной жизни, имеющие массовый характер.

Негативное влияние растущей преступности на решение социальных, экономических и демографических задач региона, на улучшение условий существования общества выдвигает проблему оценки состояния преступности на одно из первых мест.

В январе - декабре 2009 года зарегистрировано 2994,8 тыс. преступлений, или на 6,7% меньше, чем за аналогичный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 15 субъектах Российской Федерации, снижение - в 68 субъектах.

Удельный вес тяжких и особо тяжких преступлений в числе зарегистрированных возрос с 26,5% в январе - декабре 2008 года до 26,6%.

Почти половину всех зарегистрированных преступлений (47,6%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путем: кражи - 1188,6 тыс. (-10,4%), грабежа - 205,4 тыс. (-15,8%), разбоя - 30,1 тыс. (-14,9%). Почти каждая третья кража (32,1%), каждый двадцать третий грабеж (4,3%) и каждое двенадцатое разбойное нападение (8,4%) были сопряжены с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище.

Каждое двадцатое (5,1%) зарегистрированное преступление - квартирная кража. В январе - декабре 2009 года их число сократилось на 11,7% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

 Количество выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом  оружия, по сравнению с январем - декабрем 2008 года возросло на 7,2% и составило 34,2 тыс., а количество выявленных фактов хищения и вымогательства оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств возросло на 7,8% (1,8 тыс. фактов).

Выявлено 1219,8 тыс. лиц, совершивших преступления (-2,9%), удельный вес лиц без постоянного источника дохода возрос с 60,8% в январе - декабре 2008 года до 64,4%, а удельный вес ранее судимых лиц - с 23,8% до 23,9%.

Почти каждое третье (32,2%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое восьмое (13,0%) - в состоянии алкогольного опьянения, каждое семнадцатое (5,7%) - несовершеннолетними или при их соучастии.

Организованными группами или преступными сообществами совершено 29,6 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (-15,2%), причем их удельный вес в общем числе расследованных преступлений этих категорий снизился с 7,7% в январе - декабре 2008 года до 6,9%.

Таким образом, по данным официальных источников мы видим, что темпы роста преступности снижаются год от года. Данная тенденция была проверена в третьей главе в виде прогнозных значений на ближайшие четыре года.

Прогноз также подтвердил устойчивую тенденцию к уменьшению роста числа зарегистрированных преступлений, при чем их количество в среднем уменьшается на 176537,7 преступлений.

Правонарушения были, есть и, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести активную последовательную борьбу с ними, однако только они не в состоянии значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

Большая роль отводится правовоспитательной работе. Граждане должны быть информированы о правовых требованиях, предъявляемых к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

Необходимо повысить результативность деятельности самих правоохранительных органов, улучшить их материально-техническое оснащение. Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так и справедливым, т.е. соответствовать тяжести содеянного и степени вины правонарушителя.

 

СПИСОК НОРМАТИВНО - ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
3. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" //Российская газета. - 1997. - № 3.
4. Абдуллаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права. Учебник. СПб., 2003.
5. Актуальные проблемы теории права: Курс лекций / Под ред. К.Б. Толкачева, А.Г. Хабибуллина. Уфа, 2005.
6. Баранов В.М., Поленина С.В. Система права, система законодательства и правовая система: Учебное пособие. Н.Новгород, 2005.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник. М., 2008.
8. Власенко Н.А. Законодательная технология (Теория. Опыт. Правила): Учебное пособие. Иркутск, 2004.
9. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации. М.: Норма, 2008
10. Гойман-Червонюк В.И. Очерк теории государства и права: В 2 ч. М., 2005.
11. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. – Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 2003.
12. Керимов Д.А. Законодательная техника: Научно-методическое и учебное пособие. М., 2006.
13. Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 2007.
14. Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение //Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009.
15. Лунеев В. В. Преступность XX века. М., 2007.
16. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М., 2001.
17. Морозова Л.А. Проблемы современной российской государственности: Учебное пособие. М., 2008.
18. Радько Т.Н. Теория государства и права: Учебник. М., 2004.
19. Раянов Ф.М. Юриспруденция. Курс лекций. Уфа, 2009.
20. Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2007.
21. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. / Авт.-сост. В.В. Лазарев, С.В. Липень. М., 2003.
22. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006.
23. Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2004.
24. Голубев А.В. Правонарушения, выявляемые органами финансово-бюджетного контроля //Адвокат, 2007, N 11
25. Козацкая В.Э.Правовые формы возмещения преступного вреда //Адвокатская практика", 2009, N 1
26. Рябцев В.М.  Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной диффиренциации преступности //Государство и право. – 2008. - №7.
27. http://www.mvd.ru
28. http://www.gks.ru

 

1 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.М. Кропачева, Б.В. Волженкина, В.В. Орехова. СПб., 2006. С. 91

2 Кулапов В.Л. Правомерное поведение и правонарушение //Теория государства и права. Курс лекций. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2009. С. 190

3 Чиркин В.Е. Государствоведение. М., 2004. С. 131

4 Криминология и профилактика преступлений/Под ред. А.И. Алексеева. М., 2009. С. 111

5 Тамже. С. 119

6 Криминология и профилактика преступлений/Под ред. А.И. Алексеева. М., 2009. С. 111

7 Раянов Ф.М. Юриспруденция. Курс лекций. Уфа, 2009. С. 29

8 Криминология и профилактика преступлений/Под ред. А.И. Алексеева. М., 2009. С. 156

 

9 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2007. С. 149.

10 Остроумов С. С. Преступность и ее причины в дореволюционной России. М., 1980. С. 15.

11 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 149.

12 Там же. С. 142

13 . Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 149.

  С. 142

14 Ивановский В. Государственное право. Известия и ученые записки Казанского университета. По изданию № 5 1895 года – № 11 1896 года. // Allpravo.ru

15 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2001. С. 149.

  С. 142

16 Лунеев В. В. Преступность XX века. М., 2007. С. 60.

17 Детков М. Г. Тюрьмы, лагеря и колонии в России. М. 2008. С. 33.

18 Криминология: Учебник для вузов / Под общ. ред. А. И. Долговой. М., 2007. С. 164

19 Лунеев В. В. Преступность XX века. М., 2007. С. 101.

20 http://www.mvd.ru/files/AauTOcPxyhbg2fK.pdf

21 Рябцев В.М.  Многофакторный регрессионный анализ причин территориальной диффиренциации преступности //Государство и право. – 2006. - №7. – С.49.

22 Салин В.Н., Чурилова Э.Ю. Курс теории статистики для подготовки специалистов финансово-экономического профиля: учебник. – М.: Финансы и статистика, 2007. С. 393

23

24