Прогнозирование уровня и качества жизни населения Кировской области

Автор: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2013 в 09:35, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность данной темы заключается в том, что в стране еще не достаточно полно на практике отражаются те социальные гарантии, о которых говорит Конституция.
Современные условия хозяйствования требуют максимального расширения сферы и совершенствования методов прогнозирования и планирования. Чем выше качество прогнозов и планов, тем более весомым будет их вклад в общественное развитие.
Важными задачами, которые обычно ставятся перед исполнителями при прогнозировании и планировании, разработке соответствующей концепции, программы, мероприятия, является сохранение и развитие высокоэффективной структуры экономики, достаточного уровня доходов и социальной защищенности населения, поддержание имеющихся и налаживание новых многообразных экономических связей в масштабах региона, государства и с внешним миром.

Оглавление

Введение ………………………………………………………………..
3
1. Теоретические основы прогнозирования уровня и качества жизни населения ………………………………………………………………..

4
1.1. Социальная сфера и ее роль в современном мире ……………….
4
1.2. Показатели, характеризующие уровень жизни населения ……...
5
1.3. Социальные нормативы. Минимальный потребительский бюджет и минимальная заработная плата …………………………………

8
1.4. Прогнозирование и регулирование оплаты труда ……………….
13
1.5. Баланс денежных доходов и расходов населения, его роль и методика разработки ………………………………………………………

16
1.6. Прогнозирование реальных доходов населения …………………
19
1.7. Проблемы прогнозирования и меры улучшения планирования социальной сферы ……………………………………………………...

23
2. Уровень и качество жизни населения Кировской области ……….
24
2.1. Денежные доходы и расходы населения области ……………….
24
2.2. Динамика заработной платы ………………………………………
30
2.3. Динамика численности пенсионеров и среднего размера назначенной пенсии …………………………………………………………..

32
3. Прогнозирование уровня и качества жизни населения Кировской области ………………………………………………………………….

34
Заключение ……………………………………………………………..
37
Список литературы …………………………………………………….

Файлы: 1 файл

Курсовая по основая соц.doc

— 287.00 Кб (Скачать)

 

Динамика и структура  расходов населения представлены в  таблице 4.

В динамике за ряд лет расходы  населения Кировской области  увеличились. При этом рост произошел по всем расходам населения. Однако в результате неравномерного роста по отдельным статьям, произошли структурные сдвиги в расходах населения.

Так, например, наибольший удельный вес  в структуре расходов населения занимают расходы на покупку товаров. Однако, за анализируемый период произошло снижение удельного веса с 71,5% в 1998 г. до 53,7% в 2003 г. Также снижение удельного веса произошло и по расходам на оплату труда с 18,2 до 15,8%.

За анализируемый период произошел  существенный рост средств на счетах физических лиц. Удельный вес сбережений в 2003 г. составил 18,3% в расходах населения.

Таблица 4 – Динамика и структура расходов населения  Кировской области

Показатели

1998 г.

2001 г.

2003г.

млн. руб.

к итогу, %

млн. руб.

к итогу, %

млн. руб.

к итогу, %

Расходы и сбережения

11120,1

100,0

24680,0

100,0

44012,6

100,0

В том числе

           

На покупку товаров

7954,0

71,5

14760,0

59,8

23652,7

53,7

На оплату услуг

2028,0

18,2

3685,3

14,9

6952,2

15,8

На оплату обязательных платежей и разнообразных взносов

650,4

5,8

1439,9

5,8

3226,6

7,3

Прирост сбережений во вкладах и  ценных бумагах

112,2

1,0

912,0

3,7

1735,6

3,9

На покупку недвижимости

16,1

0,1

60,9

0,2

209,8

0,5

На приобретение иностранной валюты

335,6

3,0

782,2

3,2

908,6

2,1

Изменение задолженности по кредитам

23,8

0,2

-227,6

-0,9

-724,7

1,6

Изменение средств на счетах физических лиц - предпринимателей

-

-

3267,3

13,2

8045,8

18,3


 

Рассмотрим распределение населения  по величине среднедушевых денежных доходов (табл. 5).

Как показал анализ распределения  населения по величине среднедушевых доходов уровень доходов растет, наиболее существенный рост численности населения с доходами от 2000 до 4000 руб., а также от 4000 до 6000 и свыше 6000 руб.

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 5 – Распределение  населения по величине среднедушевых  денежных доходов

 

Тысяч человек

В процентах

2001 г.

2002 г.

2003 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Все население 

В том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.

До 100

От 100,1 до 150,0

От 150,1 до 200,0

От 200,1 до 250,0

От 250,1 до 300,0

От 300,1 до 350,0

От 350,1 до 400,0

От 400,1 до 450,0

От 450,1 до 500,0

От 500,1 до 600,0

От 600,1 до 700,0

От 700,1 до 800,0

От 800,1 до 900,0

От 900,0 до 1000,0

От 1000,1 до 1200,0

От 1200,1 до 1400,0

От 1400,1 до 1500,0

От 1500,1 до 2000,0

От 2000,1 до 4000,0

От 4000,1 до 6000,0

Свыше 6000,1

1590,4

 

 

 

 

0,0

0,0

0,4

1,6

4,2

8,4

14,0

20,7

27,8

76,2

99,0

113,8

120,6

120,6

224,0

187,0

78,3

263,3

218,0

11,4

1,1

1576,0

 

 

 

 

0,0

0,0

0,1

0,3

1,0

2,3

4,2

6,8

10,0

31,1

46,7

61,1

72,8

81,1

174,2

172,9

81,6

332,2

440,4

49,0

8,1

1560,0

 

 

 

 

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,6

1,3

2,2

3,4

11,6

19,3

27,9

36,4

44,2

106,9

122,3

63,6

306,8

636,1

136,8

40,3

100,0

 

 

 

 

0,0

0,0

0,0

0,1

0,3

0,5

0,9

1,3

1,8

4,8

6,2

7,2

7,6

7,6

14,1

11,8

4,9

16,6

13,7

0,7

0,1

100,0

 

 

 

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,3

0,4

0,6

2,0

3,0

3,9

4,6

5,2

11,0

11,0

5,2

21,1

27,9

3,1

0,5

100,0

 

 

 

 

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,2

0,7

1,2

1,8

2,3

2,8

6,9

7,8

4,1

19,7

40,8

8,8

2,6


 

 

Распределение денежных доходов с разбивкой на группы представлено в таблице 6. Анализ подтвердил, что расчет численность населения  с наивысшими доходами и снижается процент населения с наименьшими доходами. Внутри распределения существенных изменений не произошло, что свидетельствует о стабильности доходов.

Коэффициент концентрации доходов возрос с 0,268 до 0,306, что свидетельствует о большей дифференциации в уровнях дохода.

Положительным моментом является снижение численности населения, имеющей доходы ниже прожиточного минимума.

 

Таблица 6 – Распределение  общего объема денежных доходов населения, %

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Денежные доходы

100

100

100

100

100

В том числе по 20-ти процентным группам населения:

Первая (с наименьшими доходами)

Вторая

Третья

Четвертая

Пятая (с наивысшими доходами)

 

 

 

 

 

9,1

 

 

13,9

17,9

23,1

36,0

 

 

 

 

 

8,8

 

 

13,7

17,7

23,1

36,7

 

 

 

 

 

8,6

 

 

13,5

17,6

23,1

37,2

 

 

 

 

 

8,4

 

 

13,2

17,5

23,1

37,8

 

 

 

 

 

8,0

 

 

12,9

17,3

23,1

38,7

Коэффициент концентрации доходов

0,268

0,278

0,285

0,294

0,306

Соотношение доходов 10% наиболее и  наименее обеспеченного населения, раз

5,8

6,1

6,5

6,8

7,4

Численность населения, имеющего среднедушевой  доход ниже прожиточного минимума

-тыс. человек

-в % и итогу

 

 

 

 

 

 

 

651,8

40,4

 

 

 

 

 

 

 

836,9

52,2

 

 

 

 

 

 

 

736,7

46,3

 

 

 

 

 

 

 

682,0

43,3

 

 

 

 

 

 

 

567,0

36,3


 

Важным является анализ покупательной способности среднедушевых  денежных доходов населения (табл. 7).

Как показал анализ, покупательская способность доходов возросла практически  по всем вида продукции.

 

 

 

 

Таблица 7 – Покупательная  способность среднедушевых денежных доходов населения, в месяц кг

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Говядина

37

28

32

28

35

Рыба мороженая

47

36

56

57

63

Масло сливочное

24

17

24

29

37

Масло растительное

47

36

63

79

78

Молоко, литров

259

217

242

259

328

Яйца, штук

1009

866

1114

1173

1680

Сахар-песок

94

94

108

119

154

Хлеб ржаной

209

208

221

260

353

Хлеб пшеничный

150

133

151

193

266

Рис

92

62

115

163

187

Картофель

334

214

264

297

308

Капуста

209

127

279

220

266

Маргарин

40

30

45

61

87

Цитрусовые

57

41

58

58

86

Водка, литров

17

19

19

23

28


 

За анализируемый период возросли социальные трансферты с 2158,2 до 9343,2 млн. руб., основным направлением расходования которых является выплата  пенсий, пособия и социальная помощь (табл. 8).

Таблица 8 – Социальные трансферты, млн. руб.

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Всего

2158,2

3905,0

4660,7

7035,2

9343,2

В том числе

         

Пенсии 

1742,9

3373,7

3898,7

5835,9

7688,1

Пособия и социальная помощь

364,6

455,5

674,6

1016,0

1399,7

Стипендии

27,7

44,0

45,5

62,8

68,1

Страховые возмещения

21,4

28,2

37,3

119,9

187,0

Выигрыши по лотереям

1,6

3,6

4,6

0,6

0,3


 

 

 

2.2. Динамика  заработной платы

 

Динамика средней заработной платы в динамике за ряд лет представлена на рисунке 1.

Рис. 1. Динамика среднемесячной начисленной  заработной платы, руб.

 

Динамика начисленной  заработной платы по отраслям экономики  представлена в таблице 9.

Наибольший размер заработной платы наблюдался в таких отраслях, как промышленность, транспорт, строительство, финансы, кредитование и управление.

Наименьший размер оплаты труда наблюдался в таких отраслях, как бытовой обслуживание и сельское хозяйство.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 9 – Среднемесячная начисленная заработная плата работающих, руб.

Показатели

1999 г.

2000 г.

2001 г.

2002 г.

2003 г.

Всего в экономике

739

1056

1522

2122

2929

В том числе

         

промышленность

813

1247

1802

2447

3081

Сельское хозяйство

434

583

779

1151

1552

Лесное хозяйство

528

808

1361

1866

2579

Транспорт

1074

1532

2240

2847

4032

связь

907

1136

1798

2355

3138

строительство

970

1236

1669

2547

3243

торговля

726

1049

1442

2126

2475

Жилищное хозяйство

649

848

1149

1673

2367

Бытовое обслуживание

627

677

870

1117

1464

здравоохранение

507

650

939

1416

2527

образование

475

633

886

1375

2380

Культура и искусство

401

542

782

1205

2039

Финансы, кредитование, страхование, пенсионное обеспечение

1621

2045

3300

5273

7391

Управление 

1151

1626

2398

3005

4334

Информация о работе Прогнозирование уровня и качества жизни населения Кировской области