Оганизация производства зерна

        

          За анализируемый период четко наметилась тенденция увеличения реализации пшеницы (с 9457тыс.р. в 2008 г. до 15963 тыс.р. в 2010 г.). Реализация продукции в переработанном виде сократилась вдвое (с 110 в 2008 году до 51 в 2010 году). Значительно возросла доля прочей реализации в 2010 году (1249тыс.р.) по сравнению с 2008 годом.

          Таким образом, можно сделать  вывод, что в колхозе «Заря»  имеется наиболее широкий ассортимент  товарной продукции. Наряду с  пшеницей он

реализует овёс, продукцию в переработанном виде и прочую продукцию растениеводства.

Структура товарной продукции является важным показателем уровня специализации  хозяйства. Удельный вес каждого  из видов продукции показывает, какое место данная продукция занимает в общем объеме продаж.[7]

Процесс интенсификации сельского  хозяйства является важным пока-

зателем успешного развития хозяйства. Интенсификация является главным направлением дальнейшего  развития хозяйства и представляет собой качественное, дополнительное и рациональное вложение средств производства и живого труда на единицу площади земли с целью увеличения производства продукции при сокращении затрат на ее единицу.[7]    

 

Таблица 5 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства колхоза «Заря»

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Темп роста, %
Фондообеспеченность, тыс.р.	8,83	9,59	9,96	112,80
Фондовооружённость, тыс.р.	707,07	741,10	883,28	124,92
Фондоотдача	0,32	0,36	0,31	96,88
Фондорентабельность	11,24	4,73	7,41	65,93
Энергообеспеченность, л.с.	183	156	155	84,7
Затраты на основное производство на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	336,30	419,43	468,30	139,25
Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, чел.-час	2,64	2,27	2,20	83,33

 

Показатели интенсификации подразделяют на две группы: факторные и результативные. Факторные отражают  уровень используемых ресурсов на единицу земельной площади в целях увеличения объема производимой продукции. Результативные характеризуют эффективность интенсификации.

Рассмотрим факторные показатели, представленные в таблицах 5и 6, т.е. уровень интенсивности, при котором все показатели рассчитываются на единицу земельной площади и отражают концентрацию вложений средств, т.е. основных средств, энергоресурсов, трудовых затрат и т.д.[7]

На основании таблицы 5 можно  судить о том, что уровень интенсивности ведения производства в хозяйстве по ряду показателей понизился, по ряду - увеличился. Значительно увеличилась фондообеспеченность и фондовооружённость на 12,8% и 24,92% соответственно, а производственные затраты – на 39,25%. Затраты труда значительно уменьшились на 16,67% в следствии сокращения числа работников. Показатель, характеризующий рентабельность основных фондов, также снизился на 34,07%.

 

Таблица 6 - Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства СПК «Сигма»       

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Темп роста, %
Фондообеспеченность, тыс.р.	3,5	4,7	5,0	142,86
Фондовооружённость, тыс.р.	639,5	792,8	871,1	136,22
Фондоотдача	0,87	0,65	0,57	65,52
Фондорентабельность	41,41	23,21	-8,41	-20,31
Энергообеспеченность, л.с.	155,69	151,12	150,34	96,56
Затраты на основное производство на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	307,56	306,85	332,89	108,24
Затраты труда на 100 га с.-х. угодий, чел.-час	1,11	1,11	1,10	99,10

 

Данная  таблица показывает, что возросла доля основных производственных фондов на единицу производственной площади (до 142,86 тыс.р.),как и тех ,что приходятся на одного работника (до 136,22 тыс.р.).Рентабельность основных фондов заметно упала (до уровня -8,41%).

В целом, можно сделать вывод, что  дела в колхозе «Заря»  в 2010 г. обстояли значительно лучше, чем в СПК «Сигма».

Для того чтобы дать наиболее полную характеристику интенсификации хозяйства  обратимся к таблицам 7 и 8. Одной  из важных задач интенсификации является обеспечение высокой эффективности вложений, направленных в сельскохозяйственное производство.

Одним из основных направлений интенсификации является внедрение новых технологий и правильное и рациональное их использование, т.е. необходимо добиваться того, чтобы каждый вновь вложенный рубль приносил  максимальную отдачу. Так, расширяя материально-техническую базу, используя прогрессивные технологические процессы и передовые методы организации труда и управления можно добиться высоких результатов в сельскохозяйственном производстве.[7]

 

Таблица 7 - Эффективность интенсификации производства колхоза «Заря»

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Темп роста, %
Выход валовой продукции  на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	281,25	346,67	308,54	109,70
Урожайность зерновых культур, ц. с га.	17,6	20,0	13,6	77,27
Себестоимость единицы продукции, р.       зерновые  культуры	266,96	287,97	616,13	230,79
Сумма прибыли, тыс.р.	4212	1998	3274	77,73
Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, %	13,08	35,29	25,91	198,08

 

Проанализировав таблицу 7, делаем выводы о том, что в 2010 году по сравнению  с 2008  произошло увеличение выхода валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий на 9,7%, однако снизилась урожайность зерновых на 22,73%. Более, чем в два раза увеличилась  себестоимость единицы продукции зерновых на 230,79%.

Ни в один из обследуемых лет  предприятие не было убыточным, т.е. предприятие было рентабельным. Рентабельность в 2010 г. заметно ниже, чем в предыдущем году,но по сравнению с 2008 г. она намного  выше. Сумма прибыли также значительно  сократилась -  на 22,27%. Но в общем  можно сказать, что предприятие  в анализируемый период работало эффективно.

 

Таблица 8 - Эффективность интенсификации производства СПК «Сигма»

Показатель	2008 г.	2009 г.	2010 г.	Темп роста, %
Выход валовой продукции  на 100 га с.-х. угодий, тыс.р.	9468	9280	8958	94,61
Урожайность зерновых культур, ц. с га.	16,3	13,55	9,27	56,87
Себестоимость единицы продукции, р.       зерновые  культуры	321,78	370,61	633,97	197,01
Сумма прибыли, тыс.р.	4503	3312	-1319	-29,29
Рентабельность (убыточность) производственной деятельности, %	47,56	35,69	-14,72	-30,95

 

Иначе обстоят  дела в СПК «Сигма», где рентабельность производственной деятельности была на хорошем уровне, но в 2010 году резко упала до уровня -14,72 %,как и сумма прибыли (-1319).Это связано со снижением урожайности и выходом валовой продукции, которые  уменьшились 43,13 % и 5,39 % соответственно.

 

3.ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

3.1 Анализ производства зерна

 

Объём производства продукции  является одним из основных показателей, характеризующих деятельность сельскохозяйственных предприятий. Анализ производства зерна начнём с рассмотрения динамики производства зерна в целом по хозяйствам.

Рисунок 5- Динамика производства зерна в хозяйствах колхоз «Заря» и СПК «Сигма»

Диаграмма  отражает, что валовой  сбор зерна по годам в колхозе  «Заря» варьирует. Так, если в 2009 году валовой сбор зерна был на уровне 55234 га, то в 2010 году он резко снизился  до уровня 22935 га (по причине неблагоприятно сказавшихся факторов – вымерзание посевов, плохая всхожесть и т.д.).

В СПК «Сигма» валовой сбор зерна  с каждым годом постепенно сни-жался примерно на 9 ц каждый год. Причиной этому также могли служить многие факторы, например таких как не своевременное и не эффективное снегозадержание, не соблюдение норм высевов и сроков посева и т.д.

Известно, что объём производства зерна зависит от размера посевных площадей и урожайности сельскохозяйственных культур. С увеличением размера  и ростом урожайности культур  увеличивается и валовой сбор зерна и наоборот, сокращение посевных площадей и ростом урожайности ведёт  к недобору зерна.[8]

По данным годовой отчётности проведём факторный индексный анализ валового сбора зерна. Изменение  валового сбора по зерновым культурам за 2 года рассмотрим в таблице 9.

 

Таблица 9 - Динамика посевных площадей и урожайности зерновых культур

Продукция	Посевная площадь, га		Урожайность, ц с 1 га
	базисный год ( )	отчётный год ( )	базисный год ( )	отчётный год ( )
Зерно колхоза «Заря»	2615	3058	17,6	13,6
Зерно СПК «Сигма»	2000	2096	16,3	9,3

 

Факторная модель валового сбора зерна:

ВС=SxY

По колхозу «Заря»:

• Валовой сбор продукции в базисном году:

• Валовой сбор продукции в отчётном  году:

• Валовой сбор продукции условный:

• Общее изменение валового сбора зерна:

• Влияние посевных площадей на изменение валового сбора зерна:

• Влияние урожайности на изменение валового сбора зерна:

• Проверка:

В отчетном году по сравнению с  базисным валовой сбор зерна в  колхозе «Заря» снизился на 9,64% или на 4435,2 ц. За счёт изменения посевных площадей валовой сбор увеличился на 16,94% или на 7796,8 ц. А за счёт изменения урожайности валовой сбор зерна в отчётном году снизился на 22,73% или на 12232 ц.

По СПК «Сигма»:

• Валовой сбор продукции в базисном году:

• Валовой сбор продукции в отчётном  году: