Экономико – статистический анализ производства картофеля в ООО «Луговое» Иркутского района

Автор: Пользователь скрыл имя, 24 Марта 2012 в 05:02, курсовая работа

Краткое описание

Картофель – важнейшая продовольственная, техническая и кормовая культура. По содержанию углеводов картофель находится в одном ряду с хлебом и крупами, а его белки приближаются по составу к животным белкам. Картофель служит сырьем для спиртовой, текстильной, химической, пищевой, обувной, полиграфической промышленности. Картофель издавна считался вторым хлебом в России. В рационе россиян он занимает весьма существенное место, и особенно его роль выросла в связи с заметным снижением прожиточного минимума.

Оглавление

Введение
1. Природно – экономическая характеристика района 4
Природные характеристики 4
Экономические характеристики 5
2. Динамика площади посадки картофеля 9
3. Динамика урожайности картофеля 10
4. Анализ выполнения плана по валовому сбору картофеля 22
5. Анализ выполнения плана агротехнических мероприятий при выращивании картофеля 24
6. Парная и множественная корреляция, и регрессия урожайности картофеля 25
Парная корреляция 27
Множественная корреляция 28
Множественная регрессия 28
7. Экономическая эффективность возделывания и реализации картофеля 30
8. Расчет прогнозного уровня урожайности на перспективу 32
Выводы и предложения
Список литературы 35

Файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

— 163.96 Кб (Скачать)

Множественный коэффициент  корреляции показывает среднюю связь  между результатом и факторами, включенными  в анализ R = 0,834

69% вариации удельного  веса посадки сортовых семян  обусловлено изменением количества внесенных удобрений на 1 га посадки картофеля.

Дисперсионный анализ

 

df

SS

MS

F

Значимость F

Регрессия

2

5061,444913

2530,722456

8,013778935

0,015487294

Остаток

7

2210,574729

315,7963898

   

Итого

9

7272,019641

     

 

 

Коэффициенты

Стандартная ошибка

t-статистика

P-Значение

Нижние 95%

Верхние 95%

Нижние 95,0%

Верхние 95,0%

Y-пересечение

184,1814

69,1034

2,6653

0,0322

20,7777

347,5850

20,7777

347,5850

Переменная X 1

0,4541

2,3226

0,1955

0,8505

-5,0379

5,9461

-5,0379

5,9461

Переменная X 2

4,8872

1,2233

3,9950

0,0052

1,9945

7,7799

1,9945

7,7799

 

ВЫВОД ОСТАТКА

   
     

Наблюдение

Предсказанное Y

Остатки

1

275,0839038

-20,54544225

2

258,2386536

-5,638653618

3

246,5649895

16,37945494

4

245,0062828

15,74734036

5

255,1558946

5,613336194

6

220,5481267

-1,498946388

7

215,9367744

10,53595289

8

234,0222821

-30,02228211

9

206,9411426

-3,941142558

10

274,9153317

13,37038255


 

Теоретическая урожайность картофеля выше фактической урожайности в 2000, 2001, 2005, 2007, 2008 годах. В эти года были резервы по увеличению урожайности картофеля.

  1. Экономическая эффективность возделывания и реализации картофеля

Анализ экономической  эффективности возделывания и реализации картофеля проведем индексным методом, используя следующую информацию (Таблица 12)

Таблица 12 – Валовые  сборы, реализация и финансовые результаты при выращивании картофеля в  ООО «Луговое» за 2000 – 2009 гг.

Показатели

Условные обозначения

год

2009 в % к

2007

2008

2009

2007

2008

Валовой сбор

картофеля, ц.

q

10 200

10 150

10 090

98,92

99,41

Реализовано

картофеля, ц.

 

7 854

6 939

1 920

24,45

27,67

Выручка от реализации картофеля, тыс.руб.

П

3 860

3 810

1 098

28,45

28,82

Полная себестоимость реализованного картофеля, тыс.руб.

 

1 704

1 568

622

36,50

39,67

Цена реализации, р./ц.

р

243

226

324

133,33

143,36

Полная себестоимость центнера реализованного картофеля, р./ц.

Z

216,96

225,97

323,96

149,32

143,36

Прибыль (убыток), тыс.руб.

 

26,04

0,03

0,04

0,15

133,33


 

Введем обозначения:

q – количество реализованного картофеля, ц.

р – цена реализации 1ц картофеля, руб.

Z – себестоимость центнера реализованного картофеля

П – прибыль от реализации, тыс.руб.

Тогда индекс прибыли будет  иметь следующий вид:

 

 

Влияние факторов на прибыль  определим с помощью индексов:

 
- индекс, показывающий влияние изменения объема реализации на прибыль

 

- индекс, показывающий влияние  изменения цен реализации на  прибыль

 

- индекс, показывающий влияние  изменения полной себестоимости  центнера реализованного картофеля  на прибыль

Проведем анализ между 2008 и 2009 годом, взяв за базисный год – 2008, а за отчетный 2009г

Абсолютные отклонения найдем по формулам:

;

;

;

.

Проверка:

;

 

Рассчитаем показатели:

;

;

;

;

Проверка: 

Далее найдем абсолютные отклонения:

;

;

;

- 988719.

Проверка: -988719 + 988820 – 1,8 = 99,1

  1. Расчет  прогнозного уровня урожайности  на перспективу

Для расчета прогнозного  уровня урожайности на перспективу, будем использовать уравнение множественной регрессии.

Рассмотрим  модель множественной  регрессии, применительно к нашим  данным в Таблице 11.

 

Сделаем подстановку исходной информации в систему:

 

Данные первого уравнения  делим на 10, второго - 286,78, третьего на 94,2

 

Вычтем из первого уравнения второе и выведем неизвестную

 

 

Вычтем из третьего уравнения второе и выведем неизвестную

 

 

Подставим известные величины в первое уравнение и найдем

 

 

 

Расчеты показали, что уменьшением удельного веса посева сортовых семян на 1%, дает уменьшение урожайности на 7ц., а при увеличении внесения удобрений на 1 га посадки картофеля, увеличится на 93 ц.

На основе уравнения регрессии можно расчитать теоретические значения результата. Рассчитаем теоретическое значение результата, к примеру, урожайность за 2007 год в ООО «Луговое»

 

63,61

= 140,39 ц/га

 

 

Выводы и предложения

Итак, теперь можно на основе выполненных расчетов сделать соответствующие  выводы.

Природно климатические  условия благоприятны для производства картофеля. Эта отрасль способна приносить даже максимальный доход.

Основными причинами низкой урожайности, на мой взгляд, являются неблагоприятные погодные условия, низкий уровень обеспеченности сельскохозяйственной техникой, низкий уровень внесения минеральных удобрений.

 Можно также предположить, что если государство ограничит  рост цен на продукцию монопольных  отраслей (транспорт, горючее, электроэнергию  и т.д.) или введет льготные  цены и тарифы, все это будет  способствовать сдерживанию роста  себестоимости производства картофеля. 

 

Список литературы

  1. Адамов В.К. Факторный индексный анализ (Методология и проблемы). M: Статистика. 2003.
  2. Альбом наглядных пособий по общей теории статистики: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2005.
  3. Башкатов Б.И. Статистика сельского хозяйства. С основами общей теории статистики: Курс лекций. – М.: Эксмос, 2001.
  4. Галкина В.А. Статистика: Учебное пособие. – М.: РГАЗУ, 2002.
  5. Долгушевский Ф.Г., Христич А.Г. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Статистика, 2006.
  6. Елисеева И.И. Общая теория статистики. М. Финансы и статистика. 2004.
  7. Емельянов A.M. Экономика сельского хозяйства М.: Экономика. 2002.
  8. Ефимова М.Р., Рябцев В.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004.
  9. Зинченко А.П. Сельскохозяйственные предприятия: экономико-статистический анализ.- М.: Финансы и статистика, 2005.
  10. Орлов А.И. Прикладная статистика. – М.: Экзамен, 2004.
  11. Плошка Б.Г. Группировка и система статистических показателей. М.: Статистка, 2003.
  12. Рафиков М.М. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. M: Экономика, 2002.
  13. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами экономической статистики. М.: Финансы и статистика, 2003.

Информация о работе Экономико – статистический анализ производства картофеля в ООО «Луговое» Иркутского района