Развитие брачно-семейственных отношений в Древнем Риме

Дополнительные дотальные  соглашения. В связи с установлением  приданого заинтересованные лица могли  вступать в дополнительные соглашения, регулирующие порядок пользования  дотальными объектами, определяющие условия  возврата приданого, и т. д. При этом, однако, требовалось в интересах  мужа, чтобы дополнительные соглашения не шли вразрез с основными  началами дотального права; с этой точки  зрения объявлялись недействительными  соглашения, в силу которых муж  обязывался к возврату не только субстанции приданого, но и плодов, извлеченных  за время существования брака, ибо  при таких условиях приданое носило, очевидно, чисто фиктивный характер. В интересах же жены было установлено, чтобы дополнительные соглашения не ухудшали чрезмерно положения ее. Так были объявлены недействительными  соглашения, в силу которых она  безусловно отказывалась от своего права  обратного требования приданого.

Дотальные отношения во время  брака. Права мужа. Пока продолжается брак, муж формально считается собственником телесных вещей, входящих в состав приданого. Он поэтому приобретает плоды и приращения этих вещей в собственность и может предъявлять все иски, присвоенные собственнику, как-то: rei vindicatio, actio negtoria и т. д. На деле, однако, его право собственности до нельзя стеснено. Еще Август объявил недействительными отчуждение и залог fundi dotales Italici; позднее это запрещение было распространено на все вообще недвижимости, и под него стали подводить установление всяких вообще ограничивающих право собственности, jura in re aliena. Наконец, было признано, что и движимые вещи (за исключением вещей заменимых и подверженных быстрой порче) муж не должен отчуждать без согласия жены; в противном случае жена после прекращения брака при помощи rei vindicatio utilis может требовать возврата их не только от мужа, но и от третьих лиц, которым они дошли (спорно). Далее, муж по прекращении брака окончательно удерживает за собою только извлеченные из дотальных вещей – плоды, самые же вещи с приращениями обязан вернуть. Ввиду изложенного нельзя не признать, что фактически муж занимает не положение собственника, а, скорее, узуфруктуария. Тем не менее, он формально считается собственником дотальных объектов. Правда, некоторые ученые отрицают даже формальное право собственности мужа и квалифицируют его отношение к дотальным вещам как ususfructus matitalis. Но это неправильно; в источниках прямо выражено, что за все время брака мужу принадлежит право собственности на эти вещи, ср. в особенности pr. J. quib. аlien: accidit aliquando, ut qui dominus sit, alienare non possit, et contra qui dominus non sit, alienandae rei potestatem habeat. Nam dotale praedium maritus invita muliere per legem Juliam prohibetur alienare, quamvis ipsius sit dotis causa ei datum: si res in dote dentur, puto in bonis mariti fieri. Такая точка зрения вполне объясняется историческим ходом развития института: сначала муж был полный собственник приданого, затем сочли нужным все больше и больше ограничить его право собственности, но лишить его формально этого права не решился даже Юстиниан. Столь же неосновательно утверждение некоторых других ученых, будто право собственности на dos разделено между мужем и женой, будто мужу принадлежит только так назыв. прокураторное право собственности, тогда как ex jure naturali собственницей считается жена. Поводом к построению этой и аналогичных теорий послужило главным образом неосторожное выражение Юстиниана, который в говорит: eaedem res (sc. res dotales) et ab initio uxoris fuerant et naturaliter in еjus permanserunt dominio. Non enim quod legum subtilitate transitus earum in mariti patrimonium videtur fieri, ideo rei veritas deleta vel confusa est: ведь и здесь муж (legum subtilitate) признается формально собственником дотальных вещей и лишь оттеняется, что эта форма не соответствует реальному содержанию его прав на приданое (11, с. 537).

Права жены. Пока продолжается брак, жена может только требовать, чтобы муж содержал ее на счет приданого. Возврата приданого до прекращения  брака она, по общему правилу, может  требовать только в том случае, если муж становится несостоятельным  должником или расточает приданое.

Судьба dos после прекращения  брака. Кто может требовать возврата приданого. По общему правилу, приданое после прекращения брака подлежит возврату. Право требовать возврата dotis имеет: 1) по общему правилу — жена и ее наследники. 2) Исключения установлены: а) в отношении dos recepticia, которая, разумеется, возвращается установителю; b) в отношении как dos adventicia, так и dos profecticia, если жена была filia familias, тогда при жизни ее право обратного требования приданого принадлежит ее paterfamilias совместно с ней, dos fit communis patri et filiae; c) специально в отношении dos profecticia, если брак прекратился вследствие смерти жены, тогда право обратного требования приданого принадлежит отцу-установителю (а не наследникам жены), если только жена при установлении приданого была под его властью. Современная практика в последнем случае отдает, однако, предпочтение наследникам жены перед отцом ее, если наследниками ее являются ее нисходящие.

Дотальные иски. Надо различать  два иска: 1) Личный дотальный иск  – actio de dote, заменивший старую actio rei uxoriae. На основании этого иска можно  требовать отчетности и возврата всего дотального имущества. В связи  с ним Юстиниан установил привилегированную  законную гипотеку жены на все имущество  мужа; другими словами, жена по дотальному иску пользовалась по закону предпочтительным правом на удовлетворение пред остальными кредиторами мужа, правом, обеспеченным залогом имущества его. 2) Кроме  того, Юстиниан ввел особый вещный иск, - rei vindicatio utilis, - при помощи которого жена могла требовать возврата дотальных  движимостей, отчужденных мужем  без ее согласия, как от него, так  и от третьих приобретателей (спорно). Что касается отчужденных мужем  недвижимостей, то таковые и до Юстиниана  могли быть виндицированы женой  на общем основании, то есть при помощи обыкновенной rei vindicatio, так как такое  отчуждение прямо было объявлено  недействительным.

Объект личного дотального иска (actio de dote). 1) Объектом личного дотального иска служит все дотальное имущество  в том виде, в каком оно представляется в данное время. Недвижимости подлежат возврату тотчас же, движимые вещи —  по истечении года. Муж отвечает не за omnis culpa, а за culpa in concreto, то есть за отсутствие осмотрительности, которую  он привык выказывать в собственных  делах. 2) Что касается влияния расходов, произведенных мужем по поводу приданого, то impensae necessariae, необходимые расходы, ipso jure уменьшают размер приданого, и  муж во всяком случае может требовать  возмещения их до возврата приданого. Что касается impensae utiles, полезных расходов, то муж по поводу их не имел ретенционного  права против дотального иска, но мог  впоследствии требовать возмещения их при помощи actio mandati или negotiorum gestorum contraria. Impensae voluptuariae, ненужные расходы, дают ему только jus tollendi. 3) Иногда при установлении приданого заключается такое  условие, что муж обязан вернуть  не отдельные дотальные объекты, а стоимость их, заранее определенная путем особой оценки. Такое приданое называлось dos venditionis causa aestimata. В таком  случае муж, конечно, только и может  быть присужден к уплате соответствующей  суммы денег; но зато он несет и periculum, то есть даже случайная пропажа дотальных объектов не уменьшает его денежной ответственности пред женой и ее наследниками. С другой стороны, муж в таких случаях сохраняет право отчуждения переданных ему dotis causa вещей, так как возврату подлежат не они, а условленная сумма денег.

Onus probandi. Тот, кто предъявляет  дотальный иск, должен доказать: 1) что была установлена dos и  2) что наступил момент обратного  требования ее. При этом Юстиниан  постановил, что письменное удостоверение  мужа о получении приданого  в течение определенного срока  времени (не свыше 10 лет после  заключения брака, если брак  продолжался дольше) не имеет  доказательного значения и может  быть оспорено мужем путем  exceptio или querela non numeratae dotis; в таком  случае факт выдачи приданого  должен быть подтвержден еще  другими доказательствами.

Учение о donatio propter nuptias. Donatio propter nuptias есть встречная dos. Этот институт окончательно сложился лишь в позднейшем, по-Константиновском праве. Исходной точкой развития послужил обычай жениха одаривать свою невесту. Такое дарение называлось donatio ante nuptias, и для действительности его требовалось, чтобы оно было совершено до вступления в брак, так как дарения между супругами считались недействительными. С течением времени, однако, укрепилось сознание, что donatio ante nuptias преследует совершенно специальные цели, отдаляющие его от обыкновенного дарения. Именно такая donatio должна была служить обеспечением жены на случай прекращения брака разводом по вине мужа. Ввиду этого в позднейшем праве стали допускать установление таких donationes ante nuptias не только до брака, но и во время его. Окончательную отделку этот институт получил при Юстиниане, который, между прочим, переменил и самое название его. Вместо donatio ante nuptias его стали называть donatio propter nuptias.

Юридический характер donatio propter nuptias в юстиниановском праве. Donatio propter nuptias доставляется со стороны мужа, подобно dos служит для покрытия расходов по ведению общего хозяйства, но после  прекращения брака подлежит выдаче жене в том только случае, если состоялся  развод по вине мужа. В частности: 1) donatio по размеру своему должна соответствовать dos; 2) отец мужа обязан дать donatio propter nuptias, подобно тому, как отец жены обязан дать ей приданое; недвижимости, входящие в состав donatio, подобно дотальным  недвижимостям, неотчуждаемы; 3) во время  брака жена, по общему правилу, не может  требовать выдачи donatio; исключение, как при dos, допускалось в случае несостоятельности мужа; 4) по прекращении  брака жена, по общему правилу, могла  требовать выдачи donatio только в том  случае, когда брак прекращался разводом по вине мужа.

Дарения между супругами. Дарения между супругами считались  недействительными. Но для этого, конечно, требовалось, чтобы данные лица состояли в законном браке между собою. Запрещение касается только дарений в тесном смысле и не распространяется на общепринятые мелкие дарения ко дню рождения и т. п.; равным образом допускаются дарения mortis causa, так как они всегда могут быть взяты назад дарителем. – Сверх того, на основании постановления Севера и Каракаллы было признано, что такое недействительное дарение вступает в полную силу (конвалесцирует), если супруг – даритель умрет в браке, не взяв назад своего дарственного распоряжения.

Штрафы за развод и вступление в повторительный брак. Штрафы за развод. Если развод состоялся по вине одного из супругов, то виновный теряет: если это жена – право требовать  возврата приданого; если это муж  – право на удержание donatio propter nuptias. Если не были установлены dos или donatio, то виновный присуждался к уплате известного денежного штрафа. Кроме того, развод влек за собою еще и некоторые  другие имущественные невыгоды.

Последствия вступления в  повторительный брак. При христианских императорах сложилось убеждение  в нежелательности вступления во второй брак, если остались дети от первого  брака. Именно в таком случае parens binubus – родитель или родительница, вступившие во второй брак, теряли право  собственности на так назыв. lucra nuptialia, то есть все выгоды, доставшиеся  от первого супруга (напр., приданое, дарения и т. д.) в пользу детей  от первого брака, сохраняя только узуфрукт относительно этих lucra. Сверх того, parens binubus не мог оставить новому супругу mortis causa больше того, что им было оставлено  тому из детей от первого брака, кто  получил меньше всего (cui minor pars ultima voluntate derelicta vel data fuerit vel donata). Кроме того, существовали и некоторые другие невыгоды(11, с. 600).

ГЛАВА 2 БРАЧНО-СЕМЕЙНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ДРЕВНЕМ РИМЕ

Общее различие в юридической  природе брака cum manu и sine manu сказывается, естественно, и в различном построении как личных, так и имущественных  отношений между супругами.

При браке cum manu, как было уже указано, жена всецело подчинялась  власти мужа и юридически находилась в положении его дочери. Вследствие этого в личном отношении она  подлежала юридически неограниченному  праву мужа: он мог вытребовать  ее от всякого третьего лица, даже от родителей и даже против ее воли, посредством vindicatio; он мог продать  ее в рабство и экспулатировать  ее рабочую силу посредством отдачи in mancipium; он имел ничем не ограниченное право наказания, доходящее до jus vitae ac necis. Конечно, фактически муж ограничивался  общественным мнением; право продажи  жены уже в древности (за исключением mancipium) вышло из употребления; в случае серьезных поступков жены было в  обычае привлекать к суждению о наказании  родственников (judicium domesticum), – но юридически муж все же оставался полновластным  господином над самой личностью жены

( 12, с. 748).

Тот же принцип подчинения определяет и имущественные отношения  между ними. Все, что жена имела  до брака и что она приобрела  после брака, принадлежало мужу, как  полному и бесконтрольному собственнику. Быть может, в более позднее время, когда уже рядом существовал  брак без manus с его особым имущественным  режимом, в подражание ему и при  браке cum manu мужья оставляли женам  их имущество в более или менее  свободное пользование, но юридически положение этого имущества определялось нормами о peculium. В случае несостоятельности  мужа и оно шло на удовлетворение его кредиторов; равным образом, оно  могло быть отобрано самим мужем  в любой момент. Взамен этой имущественной  несамостоятельности жена наравне  со своими детьми имела наследственное право после своего мужа и всех его агнатических родственников.

Совершенно иначе складывались отношения при браке sine manu, построенном  на принципе самостоятельности и  независимости жены по отношению  к мужу. В области личных отношений, как известно, ни о какой власти мужа нет речи. Жена сохраняла свое прежнее семейное положение: она  оставалась persona sui juris, если была таковой  до брака; она подлежала patria potestas своего отца, если он был жив. Никакой дисциплинарной власти над женой муж не имеет; равным образом, он не имеет никакого права требовать ее привода судом, если она ушла от него и не желает возвращаться. Правда, муж имеет interdictum de uxore exhibenda et ducenda, но лишь против третьих  лиц, которые удерживают ее против ее воли. Разумеется, общность супружеской  жизни, единство семейных дел требовали  на случай несогласия между супругами  признания известной решающей роли за голосом мужа (например, в вопросе  о выборе местожительства семьи, о способе воспитания детей и  т. д.); но это главенство в общесемейных делах далеко от идеи права на самую  личность жены.

Соответственно тому же общему принципу регулируются и имущественные  отношения супругов. В основе их естественно лежит принцип раздельности: имущество мужа и имущество жены составляют две совершенно независимые друг от друга массы. Все, что жена имела до брака и что она получила во время брака (своим трудом, путем наследования от родственников по старой семье и т. д.), принадлежит ей (если она persona sui juris), составляет ее свободное имущество, которым она может пользоваться и распоряжаться, не испрашивая на то согласия мужа и не отдавая ему никакого отчета. Это имущество впоследствии стало обозначаться греческим термином, parapherna.

Для того, чтобы не только формально, но и материально гарантировать  имущественную независимость супругов друг от друга, чтобы очистить брачное  согласие от всяких материальных соображений, римское право уже издавна ("moribus") дополнило эту систему раздельности запрещением дарений между ними ("ne venalicia essent matrimonia", "ne mutuo amore invicem spoliarentur"). Donatio inter virum et uxorem ничтожно; подаренное первоначально мог требовать  назад не только сам супруг, но и  его наследники; и только oratio Antoniniana (Kаракаллы) установила, что, если подаривший умер, не потребовав обратно, donatio convalescit (13, с. 190).

За исключением дарений, супруги могут вступать друг с  другом в какие угодно юридические  отношения – покупать, занимать и т. д.; жена может даже поручить мужу управление всем его собственным, парафернальным имуществом. Вследствие этого между ними могут быть и  соответствующие иски. Однако, особая близость между супругами отражается в некоторых отступлениях от общих  норм. Так, супруги отвечают друг перед  другом за вину (небрежность), где такая  ответственность имеет место, не в ее абстрактном масштабе diligens paterfamilias, а за так называемую diligentia quam suis rebus adhibere solet, то есть за обычную для данного  супруга внимательность, за ту, которую  он применяет к своим собственным  делам. Супруги, далее, не могут предъявлять  друг против друга инфамирующих исков; в случае необходимости им даются аналогичные иски, не влекущие за собой infamia: например, вместо actio furti – actio rerum amotarum, вместо actio doli – actio in factum и т. д. Наконец, при взысканиях друг против друга супруги имеют так называемое beneficium competentiae: они могут требовать, чтобы им было оставлено столько, сколько необходимо, чтобы они  не нуждались ("ne egeant").