Исследование основных технологий социальной работы с наркозависимыми

Основное предназначение данного плаката – создание «образа», выполнение им скорее напоминающей функции, нежели информативной или побуждающей.

Поэтому в разработке этого плаката основной целью было сохранение его нейтральности при очевидной теме наркомании.

Тематическое содержание и компановка.

Для создания плаката была использована фотография слова ЖИВИ на оконном запотевшем стекле.

Вспотевшее стекло олицетворяет проблему наркомании, сквозь надпись просвечивается жизнь города, жизнь в которой нет места наркотикам. Любую проблему можно решить, в том числе и проблему наркомании, решение проблемы – это надпись живи, стирающая пелену влаги на стекле.

Под фотографией расположена надпись на серо-коричневом фоне «свободным от наркотиков».

Цвет. Надпись и цветовое решение задуманы таким образом, что в вечернее время при освещении лайт-боксов надпись будет казаться светящейся. В дневное время она также хорошо привлекает внимание.

 

 

Выводы:

Проведение разработанной рекламной кампании будет способствовать достижению следующих эффектов: изменение общего отношения населения к проблеме наркомании, приведет к оптимизации общественного контроля над поведением подростков; ожидается активизация обсуждения проблем, связанных с употреблением наркотиков, опасностями и последствиями в СМИ, в школах, молодежных объединениях, на встречах и мероприятиях; возрастание общественной активности посодействует работе правоохранительных органов, занимающихся противодействием незаконному обороту наркотиков и криминальному поведению на почве наркомании.

 

 

 

 

 

Заключение

 

Наличие устойчивой тенденции к осложнению наркоситуации в нашей стране вынуждают изыскивать любые возможности дальнейшего усиления противодействия наркопреступности и распространению наркомании.

За последние 15 лет в стране сложились две основные концепции преодоления наркотизма в стране. Сторонники первой концепции связывают повышение эффективности борьбы с наркотизмом в России с усилением уголовных репрессий в отношении лиц, принимающих участие в незаконном обороте наркотических средств[38]. Например, сторонник указанного подхода В. Сверчков полагает, что едва ли непоправимый вред эффективности борьбы с наркотизмом нанесла пропаганда в средствах массовой информации идеи о том, что наркотизм — это болезнь. Не меньший вред нанесен непродуманной декриминализацией преступных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств без цели сбыта в небольших размерах (ч.3,4 ст.224 УК РСФСР 1960 г.). По его мнению, следует криминализировать приобретение, хранение наркотических средств и психотропных веществ без цели сбыта в небольших размерах, а также их потребление без назначения врача[39].

Сторонник указанной концепции Б.П. Целинский также за «экономный» подход в борьбе с наркооборотом — усиление уголовно-правовой ответственности. Свою позицию он аргументирует тем, что в условиях ограниченных возможностей российского государства в ближайшие годы нереально вкладывать значительные силы и средства в противодействие распространению в России наркомании и преступлений, связанных с наркотиками[40]. Сторонники этой позиции полагают, что «обуздание социального зла, которым является злоупотребление наркотиками, становится задачей первостепенной государственной важности. При ее решении, бесспорно, должны использоваться уголовно-правовые меры воздействия»[41]. Свое мнение сторонники данной позиции мотивируют ростом числа лиц, допускающих немедицинское потребление наркотиков и доступностью приобретения наркотических средств или психотропных веществ, и средство противодействия этому злу видят в установлении уголовной ответственности за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в учебном заведении или в общественных местах; в присутствии несовершеннолетнего; на территории лечебно-профилактического, исправительного учреждения либо на производстве.

Сторонники второй концепции[42] высказывают сомнения в целесообразности усиления уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, считают неоправданным восстановление уголовной ответственности за немедицинское потребление наркотиков. Они исходят из того, что наркомания — это заболевание. А коль так, то бороться с нею уголовно-правовыми средствами неэффективно. В данном случае требуется скорее меры социальной и медицинской помощи. В качестве положительного примера приводят опыт борьбы с наркоманией в Голландии, в которой легализован оборот легких наркотиков. Приверженцы данной позиции подчеркивают также, что репрессивными мерами, какими бы жестокими они не были, пока не удалось установить социальный контроль ни за одной из представляющих наибольшую опасность форм девиантного поведения (преступностью, проституцией, порнографией). Достаточно серьезен их довод о том, что введение уголовно-правовой нормы об ответственности за потребление наркотиков способно создать лишь видимость эффективности деятельности органов внутренних дел по борьбе с наркоманией. Благодаря такой норме они будут способны отчитываться именно таким количеством уголовных дел, какое им потребуется для доказательства эффективности своей деятельности[43].

Наркотизм представляет собой негативное социальное явление, поразившее различные сферы жизни, отличающееся высокой степенью общественной опасности. Содержание этого явления заключается в приобщении к немедицинскому потреблению наркотических средств или психотропных веществ отдельных групп населения, которое ведет к заболеванию наркоманией. Формой же проявления наркотизма является совокупность связанных с наркотиками общественно-опасных действий, которые образует самостоятельный вид преступности (наркотическую преступность), обладающую признаками организованной преступности.

Профилактика в широком смысле имеет отношение к избежанию или облегчению проблем, связанных с употреблением вещества. Благодаря этому нестрогому определению попытки профилактики могут иметь различные цели. Например, цель усилий, направленных на предотвращение использования нелегальных наркотиков, - остановить случаи их употребления. Так или иначе, дополнительной целью такой деятельности может быть сведение к минимуму эффектов использования незаконных наркотиков, которое имеет место. Раз так, то подходы, выбранные для осуществления намеченных целей, могут быть различны. Поэтому, говоря о профилактике использования наркотиков, важно уточнить, что именно предотвращается: начало употребления, повторяющееся употребление, отрицательное влияние на общество, проблемы со здоровьем, или что-то еще.

Профилактика злоупотребления веществом традиционно разделяется на три этапа. Первый - первичная профилактика, которой свойственно избежание злоупотребления наркотиками до того, как у злоупотребления вообще появится шанс иметь место. Например, одной из целей такой профилактики будет препятствование начальному употреблению вещества. Никогда не начиная употребление наркотика, вы не будете иметь с ним никаких проблем. В основе этого подхода лежит принцип "Просто Скажи Нет", когда, особенно молодым людям, предлагается наркотик. Другой целью первичной профилактики может являться развитие ответственного отношения и/или культуры употребления веществ. Лучший пример этому - ответственное отношение к выпивке. Многочисленные рекламные плакаты и телевизионные передачи должны уделять больше внимания тому, что нельзя садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения или позволять нетрезвым друзьям садиться за руль.

Вторичная профилактика имеет дело с уже начавшимся злоупотреблением. Этот тип профилактики аналогичен раннему лечению, когда проблемы с нар- котиками только всплыли на поверхность. Вторичная профилактика часто используется законной системой, ответственной за неправильное употребление веществ. К примеру, человека, арестованного за вождение в нетрезвом виде, могут направить на специальные курсы, обучение на которых должно предотвратить повтор ситуации. В некоторых частях США так поступают с малолетними правонарушителями, задержанными за хранение наркотиков. В обоих случаях делается акцент на уничтожение проблемы в зародыше. Главным в таких усилиях является раннее выявление подобных проблем. Третья форма профилактики, которая называется третичной, заключается в лечении людей, уже в полной мере употребляющих наркотики и уже полностью зависимых от них. Ее цель заключается в прекращении употребления наркотиков и избежании дальнейших ухудшений в организме человека. Третичная профилактика и лечение наркомании совпадают, но о профилактике обычно говорят когда инцидент случается впервые, а о лечении, когда случаются рецидивы.

Проблема наркомании на сегодняшний день одна из самых острых и сложных социальных проблем в России. Ситуация усугубляется тем, что наркомания – это болезнь молодых. А это в свою очередь означает, что она представляет реальную угрозу для здоровья будущих поколений, ведет к старению общества и, следовательно, снижению роли молодежи как социального ресурса в целом.

К сожалению, государство зачастую демонстрирует свое бессилие, пытаясь напрямую воздействовать на ситуацию с помощью правовых санкций, борясь тем самым не с причиной, а со следствием. Однако теперь уже ясно, что решение данной проблемы – главным образом задача грамотной социальной политики, и такой метод профилактики наркомании как социальная реклама оказывается едва ли не самым эффективным, именно потому, что она нацелена на борьбу с причиной болезни.

В практической части дипломной работы проведена разработка плана региональной рекламной кампании в поддержку борьбы с наркоманией в Москве.

Предполагается, что проведение разработанной рекламной кампании будет способствовать достижению следующих эффектов:

·   изменение общего отношения населения к проблеме наркомании, приведет к оптимизации общественного контроля над поведением подростков;

·   ожидается активизация обсуждения проблем, связанных с употреблением наркотиков, опасностями и последствиями в СМИ, в школах, молодежных объединениях, на встречах и мероприятиях.

·   возрастание общественной активности посодействует работе правоохранительных органов, занимающихся противодействием незаконному обороту наркотиков и криминальному поведению на почве наркомании.

 
 

Список литературы:

 

1.   Березин С. В., Лисецкий К. С., Головкина Е. А. и др. Опыт построения модели системы профилактики молодёжной наркомании в г. Муравленко. — Самара, 2005.

Берсенева А.П., Неверова Н.П. Факторы риска студентов //Здоровье студентов. М., 1997

Битти М. Алкоголик в семье, или преодоление созависимости. — М.: Физкультура и спорт, 1997.

Голубев Е. Карелия против наркотиков // Санкт-Петербургский университет. — 2002. — № 7.

Гринина О.В., Важнова Т.В. Социально-гигиеническая характеристика семейных студентов различных вузов России: Материалы 1 Всероссийской научной конференции «Образ жизни и здоровье студентов». М., 2000

Гульдан В. В., Романова О. Л., Дрынков А. В. Психологическое исследование запугивания на установку подростков по отношению к наркотикам // Вопросы наркологии. — 1990. — № 4.

Гурски С. Внимание — наркомания! / Пер. с польск. — М.: Медицина, 1988. — 144 с.

Джанашия Д.П. Организационно-тактические вопросы борьбы с преступлениями, совершаемыми на почве наркомании Тбилиси, 1988.

Димофф Т., Карпер С. Как уберечь детей от наркотиков / Пер. с англ. — М.: Золотой телёнок, 2006. — 224 с.

Евгеньева Т., Федорова А. «Позвони родителям!» или «Проголосуй за мистера Х!» //Со-общение. – 2000. – N10, октябрь

Еникеева Д. Почему подростки начинают выпивать и употреблять наркотики? [Электронный ресурс]. — СПб, 2000.— Режим доступа: #"#">#"#">#"#">#"#_ftnref1" name="_ftn1" title="">[1]См., напр.: Гернет М.Н. Дети преступники / М.Н. Гернет.- Сб ст. - М., 1912; Гернет М.Н. Социальные факторы преступности / М.Н. Гернет. - М., 1905; Шоломович А.С. Как мы боремся с алкоголизмом / А.С. Шоломович.- М., 1926.

[2]См.: Габиани А. А. Наркотизм (конкретно-социологическое исследование по материалам Грузинской ССР) / А.А. Габиани. – Тбилиси, 1977; Габиани А.А. Кто такие наркоманы? / А.А. Габиани // Социологические исследования – 1992. - № 2; Габиани А. Наркотизм: Вчера и сегодня /А.А. Габиани. – Тбилиси, 1988; Габиани А. Наркотики в среде учащейся молодежи / А.А. Габиани // Социологические исследования. – 1990. - № 9.

[3]См., напр.: Личко А.Е. Подростковая наркология: Руководство для врачей / А.Е. Личко. - Л., 1991.

[4]См.: Позднякова М.Е. Наркомания как социальная проблема / М.Е. Позднякова // Россия: риски и опасности «переходного общества»: сб. ст. - М., 1998; Шабанов П.Д. Наркомании: патопсихология, клиника, реабилитация / П.Д. Шабанов, О.Ю. Штакельберг - СПб., 2001; Омельченко Е. Молодежные культуры и субкультуры / Е. Омельченко. – М. 2000; Кесельман Л.Е. Социальные координаты наркотизма / Л.Е. Кесельман. - СПб., 1998; Шереги Ф.Э. Наркотизация в молодежной среде: структура, тенденции, профилактика (социологический анализ) / Ф.Э. Шереги, А.Л. Арефьев. - М., 2003; Лисовский В.Т. Наркотизм как социальная проблема: социологическое исследование / В.Т. Лисовский // Вестник Моск. ун-та, Сер. 6. Социология и политология. - 1998.

[5]См.: Куровская Л.А. Подследственность уголовных дел о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Л. Куровская // Законность. - 2002. - №12; Гасанов Э.Г. Наркотизм / Э.Г. Гасанов, - М., 1997; Кудрявцев А. Стратегии борьбы с преступностью / А. Кудрявцев. - М., 2003; Гилинский Я. Социальный контроль над девиантностью  в современной России:  теория, история,  перспективы / Я.   Гилинский // Социальный 
контроль над девиантностью. - СПб., 1998; Костюковский Я. Социальный контроль и организованная преступность / Я. Костюковский // Социальный контроль над девиантностью. - СПб., 1998.

[6]См.: Тринадцатый шаг: социология наркотизации. - Ульяновск, 2002; Герой нашего времени. Социологические очерки. - Ульяновск, 2000; Коробкина З.В. Профилактика наркотической зависимости у детей и молодежи / З.В. Коробкина, В.А. Попов, - М., 2002.

[7]См.: Готлиб P.M. Социально-правовые и медицинские аспекты борьбы с тунеядством, пьянством и наркоманией / P.M. Готлиб, Л.И. Романова, Л.П. Яцков. - Владивосток, 1987.