Автор: Пользователь скрыл имя, 03 Ноября 2012 в 20:08, дипломная работа
Производство картофеля в Беларуси на протяжении всего периода его выращивания не имеет тенденции устойчивого развития. Урожайность картофеля в последние годы колебалась от 97 ц/га в 2002 г. до 146 ц/га в 2005 г. Значительно сократились посевные площади в сельскохозяйственных предприятиях республики с 289 тыс. га в 1990 г. до 61 тыс. га в 2004 г., а 2005 г. уборочная площадь под картофелем составила всего 35811 га. Соответственно снизился и валовый сбор картофеля. Производство его остается трудоемким и низкорентабельным. Затраты труда в расчете на 1га выше нормативных и значительно уступает им в зарубежных странах. Например, в Германии они в 14 раз ниже, чем в сельскохозяйственных предприятиях Беларуси.
Введение ................................................................................................... 3
1. Обзор литературы ................................................................................. 5
1.1. Народно-хозяйственное значение культуры ................................... 5
1.2. Морфологические и биологические особенности культуры ......... 6
1.3. Роль регуляторов роста ................................................................... 13
2. Охрана окружающей среды ............................................................... 17
3. Экспериментальная часть .................................................................. 22
3.1. Место, методика и условия проведения исследований ............... 22
3.2. Результаты опытов и их обсуждение ............................................ 29
3.3. Технология возделывания картофеля ........................................... 38
4. Охрана труда ....................................................................................... 44
4.1. Оценка условий труда при применении регуляторов роста......... 44
4.2. Меры безопасности при применении регуляторов роста............. 46
5. Экономическая эффективность возделывания картофеля ............. 51
6. Выводы и предложения ..................................................................... 57
7. Список используемой литературы .................................................... 58
Приложение
Почва характеризуется достаточно высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия. Величина рН отвечает биологическим требованиям картофеля. Низким является содержание гумуса. Поэтому требуется внесение достаточно высоких доз минерального азота, иначе картофель может испытать недостаток в этом элементе питания. Таким образом, почвы опытного поля являются типичными для условий северо-востока Беларуси и вполне пригодны для возделывания картофеля.
Динамика сопряжённости метеофакторов, определяющая условия вегетационного периода 2005г, складывалась следующим образом, (Приложение 1)
Апрель отличается заметным превышением среднесуточных температур по отношению к норме в среднем за месяц, превышая среднемноголетние показатели на 1,9 С. Количество осадков, выпавших в апреле месяце, более чем на 10 мм выше средних многолетних. В последнюю декаду апреля заметно похолодало. Весенне-полевые работы проводились в сложных условиях, т.к. в 1-ой и 2-ой декадах мая сохранялся пониженный температурный режим. Средние за сутки температуры воздуха составляли, в основном, 6-10°С, что на 2-4°С ниже обычных. Осадков выпало необычно много, дожди выпадали часто, во 2-ой декаде практически ежедневно. Количество осадков, выпавших в 1-ой и 2-ой декадах мая, в 2,6 раза превышало норму. Таким образом, агрометеорологические условия для проведения посадки картофеля, его прорастания и появления всходов, а в дальнейшем формирования подземной части растения были в нынешнем году на территории района, весьма сложными. Холодная погода, частые обильные дожди создали значительное переувлажнение и уплотнение почвы. Появление всходов было затруднено.
Среднемесячная температура 1-ой декады июня была ниже средних многолетних данных на 1,7°С, среднесуточное её значение - 13,4°С. 2-я и 3-я декада прошли соответствии с нормой - 15,6-16,4°С. В целом за месяц средняя температура воздуха составила 15,1°С, что на 0,8°С ниже нормы. Количество выпавших осадков как среднем за месяц, так и в 1-ой и 2-ой декадах были значительно выше нормы на 17,2-26,2мм. Всего в июне осадков выпало - 106,6 мм, что на 30 % выше нормы. В начале июля было прохладно, среднесуточные температуры составляли 15-16°С . В дальнейшем потеплело, и до конца 1-ой декады преобладала умеренно тёплая, во 2-ой декаде исключительно тёплая погода. Средние температуры воздуха в июле за сутки составляли в основном 17-22°С, что в пределах и на 1-4°С выше обычных. Днём воздух прогревался до 23-28°С.. Осадков в 1-ой половине июля выпало мало, только 20 июля прошёл продолжительный обильный дождь, давший 29 мм (декадную норму) осадков. Устойчивая погода способствовала проведению работ по уходу за культурой.
В 1-ой и 3-ей декадах августа среднесуточная температура превышала средние многолетние данные на 2°С. В среднем, в течение месяца выпало осадков на 12,4мм меньше нормы.
В сентябре месяце стояла тёплая, сухая погода, позволившая провести уборку картофеля в благоприятных условиях.
Динамика сопряжённости метеофакторов, определяющая условия вегетационного периода 2006г, складывалась следующим образом, (Приложение 2)
Апрель. Температура незначительно превышала значения среднесуточных показателей по отношению к норме. В среднем за месяц среднемноголетние показатели превышены на 1,1ºС. Количество осадков, выпавших в апреле месяце, более чем на 10 мм ниже средних многолетних.
Май. Весенне-полевые работы проводились в относительно благоприятных условиях. Средние за сутки температуры воздуха составляли, в основном, 7-13°С, что значительно ниже нормы. В целом за месяц количество осадков было всего на 10 мм ниже нормы. Таким образом, агрометеорологические условия для проведения посадки картофеля, прорастания и появления всходов, а в дальнейшем формирования подземной части растения можно считать в нынешнем году на территории района в целом благоприятными.
Июнь. Среднемесячная температура 1-ой декады июня была ниже средних многолетних данных на 2,6°С, 2-й - на 0,9°С выше. В 3-ей декаде, особенно в 1-й половине наблюдалось значительное превышение нормы - на 4-5°С. Количество выпавших осадков как в среднем за месяц, (было значительно выше нормы на 19,7-23,3 мм). Всего в июне осадков выпало 96,4 мм, что в 2 раза выше нормы.
Июль. В 1-й и 2-й декадах месяца среднесуточная температура была на 2°С выше нормы. Средние температуры воздуха в июле за сутки составляли в основном 17-24°С, что в пределах и на 1-4°С выше обычных. Днём воздух прогревался до 24°С. Осадков в 1-ой половине июля выпало мало, только 15 и 16 июля прошёл пробельный обильный дождь, давший 16 и 24мм (декадную норму) осадков. Устойчивая погода способствовала проведению работ по уходу за культурой.
Август. Среднесуточная температура превышала средние многолетние данные на 2ºС. Количество выпавших осадков во 2-ой декаде - в 3 раза ниже нормы, а в 3-ей декаде в 6 раза превышало норму.
Сентябрь. Температурный режим за месяц в целом соответствовал средним многолетним значениям. Превышение нормы было незначительным (на 0,7-1,2°С). В 1-й декаде осадков выпало почти в 2 раза выше нормы (41,3мм при норме 23мм), что отрицательно сказалось на условиях уборки и качестве урожая. Во 2-й и 3-й декаде месяце стояла тёплая, сухая погода, позволявшая вести уборку картофеля в благоприятных условиях.
Как видим, в целом, погодные условия были вполне благоприятными для формирования достаточно высокого урожая картофеля.
3.2 Результаты опытов и их обсуждение.
Данные об урожайности картофеля по сортам и его крахмалистость в зависимости от применения стимулятора роста Новосил представлены в таблице 3.2.1.
Таблица 3.2.1. - Урожайность картофеля и его качество при обработке клубней и вегетирующих растений стимулятором роста Новосил. Сорт Скарб 2005г.
Варианты опыта
|
Урожайность, т/га
|
± к контролю |
Содерж. крахм. в клуб., %
|
±к контро лю
|
Сбор крахм. с 1га, т
|
±к контро лю
| |
т/га |
% | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
1. Контроль 1 - кл. обр. водой |
24,7 |
- |
- |
14,0 |
- |
3,458 |
- |
2. Контроль 2 - кл. обр. Новосил 0,1% |
26,6 |
- |
- |
14,5 |
- |
3,857 |
- |
3. Контроль 3 - кл. обр. Новосил 0,2% |
27,5 |
- |
- |
14,5 |
- |
3,988 |
- |
4. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 1 обр.вег.раст. |
26,1 |
+1,4 |
5,7 |
14,9 |
+0,9 |
3,889 |
+0,431 |
5. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил 0,2% 1 обр.в.раст. |
27,7 |
+1,1 |
4,1 |
15,3 |
+0,8 |
4,238 |
+0,381 |
6.Кл.обр.Новосил 0,2% + Новосил 0,2% 1 обр.в.раст. |
29,1 |
+1,6 |
5,8 |
15,6 |
+1,1 |
4,540 |
+0,552 |
7. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 2 обр.вег.раст. |
30,6 |
+5,9 |
23,9 |
16,1 |
+2,1 |
4,927 |
+1,469 |
8. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил 0,2% 2обр.в.раст. |
33,5 |
+6,9 |
25,9 |
16,6 |
+2,1 |
5,561 |
+1,704 |
9. Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил 0,2% 2обр.в.раст. |
35,7 |
+8,2 |
29,8 |
16,9 |
+2,4 |
6,033 |
+2,045 |
НСР 2,3
Анализируя данные таблицы 3.2.1., можем отметить, что как обработка клубней 0,1% и 0,2% концентрацией Новосилом (2-3 варианты), так и в последствии вегетирующих растений (4-6 варианты) 0,2% концентрацией Новосилом достоверных прибавок по отношению к контролю не обеспечили. Хотя урожайность в этих вариантах, составив 26,1-29,1 т/га, была на 1,1-1,6 т/га выше, чем на соответствующих контрольных вариантах, где Новосилом вегетирующие растения не обрабатывались.
Однако повторная обработка Новосилом 0,2% концентрации в период массового цветения заметно сказалась не только на развитии растений (75% растений до уборки сохранили ботву не пораженной фитофторозом), но и на формировании более высокого урожая. Так при 2-х кратной обработке вегетирующих растений (7-9 варианты) урожайность составила от 30,6 до 35,7 т/га, что на 5,9-8,2 т больше контрольных вариантов и на 4,5-6,6 т - вариантов с однократной обработкой растений 0,2% концентрации Новосилом. Относительно контроля прибавка урожайности состаила 23,9%-29,8%.
Рассматривая качественные показатели клубней картофеля сорта Скарб необходимо отметить примерно одинаковую крахмалистость на контрольных вариантах 14,0-14,5%. При обработке вегетирующих растений однократно крахмалистость клубней составила 14,9-15,6%, что на 0,9-1,1% больше относительно контрольных вариантов.
Повторная обработка вегетирующих растений картофеля способствовала практически 2-х кратной прибавке содержания крахмала в клубнях - 2,1-2,4%. Процентное содержание крахмала в клубнях картофеля у сорта Скарб составило 16,1-16,9%, что на 1,2-1,3% больше чем при однократной обработке растений.
Следовательно, двукратное применение Новосила в значительной степени способствует не только формированию более высокой урожайности, но и значительному увеличению крахмалистости клубней.
Как известно, сбор крахмала с единицы площади определяется двумя показателями: урожайностью и крахмалистостью клубней. Наибольший сбор крахмала получен в 8 и 9-м вариантах опыта - 5,561 т/га и 6,033 т/га, что на 1,704 т и 2,045 т больше относительно контрольных вариантов, где растения не обрабатывались Новосилом. Значительно меньший сбор крахмала был при однократной обработке - 3,889-4,540 т/га, что больше относительно контроля только на 0,431-0,552 т.
Влияние обработки Новосилом на количество клубней, формируемых под одним кустом и их параметры, представлены в таблице 3.2.2.
Таблица 3.2.2.. Влияние стимулятора роста Новосил на структуру урожая. Сорт Скарб, 2005г.
Варианты опыта
|
Среднее число клубней 1 куста, шт.
|
В т.ч. по фракциям |
Товарных клубней, %
|
Средняя масса 1-го клубня, г
| |||||||
<<40мм |
440-60мм м |
>>60мм м | |||||||||
1 |
2 |
33 |
4 |
5 |
6 |
7 | |||||
1.Контроль: кл. обр. водой |
9,6 |
3,3 |
3,5 |
2,8 |
65,6 |
56,8 | |||||
2.Контроль: кл. обр. Новосил 0,1% |
10,3 |
3,5 |
3,5 |
3,3 |
66,0 |
59,2 | |||||
3. Контроль: кл. обр. Новосил 0,2% |
9,7 |
3,5 |
3,2 |
2,9 |
62,9 |
60,1 | |||||
4.Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 1 обр.вег. раст. |
9,5 |
3,7 |
2,6 |
3,2 |
61,1 |
59,8 | |||||
5.Кл. обр. Новосил0,1% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
10,3 |
3,8 |
3,5 |
3,0 |
63,1 |
58,4 | |||||
6.Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
11,0 |
4,2 |
3,5 |
3,3 |
61,8 |
55,4 | |||||
7.Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 2 обр. вег. раст. |
9,9 |
3,8 |
3,0 |
3,1 |
61,6 |
59,1 | |||||
8.Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
10,8 |
4,1 |
3,0 |
3,7 |
62,0 |
69,7 | |||||
9.Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
11,3 |
4,7 |
2,7 |
3,9 |
58,4 |
64,5 |
По данным, приведенным в таблице 3.2.2., можем сделать заключение о том, что обработка вегетирующих растений картофеля Новосилом 0,2% концентрации как однократно, так и двукратно, способствовала формированию большего числа клубней, чем в вариантах с обработкой клубней 0,1% и 0,2% концентрацией.
При обработке клубней Новосилом 0,1 % концентрации и вегетирующих растений 0,2% концентрации (5, 8 варианты) - число образовавшихся клубней было одинаковым - 10,3 шт./куст и 10,8 шт./куст.
Аналогичная закономерность характерна для 6-го и для 9-го вариантов, где применялась 0,2% концентрация Новосила при обработке клубней и вегетирующих растений. Число клубней, сформировавшихся под одним кустом, составило - 11,0 шт./куст и 11,3 шт./куст, в то время как на контрольных вариантах оно составляло -9,6шт./куст и 10,Зшт./куст.
В структуре урожая на долю клубней крупной фракции (> 60мм) приходится в среднем от 3 до 3,9 шт./куст. Это говорит о том, что большая часть урожая формировалось за счет клубней данной фракции. Количество клубней < 40мм, хотя было и большим - 3,3-4,7 шт./куст, но они существенного влияния на урожайность не оказали. Необходимо отметить то, что товарность клубней в 2005 году у сорта Скарб оказалась невысокой и составила — 58,4-66,0%. Несколько выше она была на контрольных вариантах, так как они формировали примерно одинаковое число клубней по всем фракциям, в то время как на остальных вариантах увеличение числа клубней под одним кустом происходило за счет не только фракции > 60 мм, но и < 40мм. Средняя масса 1-го клубня находилась по изучаемым вариантам в пределах 55,4-69,7грамм. В условиях 2006 года нами данные исследования были расширены и изучались на 2-х сортах – Одиссей и Скарб.
Данные, характеризующие урожайность картофеля изучаемых сортов и их крахмалистость представлены в таблице 3.2.3.
Таблица 3.2.3. Урожайность картофеля и его качества при обработке клубней и вегетирующих растений стимулятором роста Новосил (2006г).
Варианты опыта
|
Урожайность, т/га |
± к контролю |
Сод. крахм. в клубнях, % |
± к контролю |
Сбор крахмала с 1га, т |
± к контролю | |
т/га |
% | ||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Одиссей | |||||||
1. Контроль1: кл. обр. водой |
27,9 |
- |
- |
13,8 |
- |
3,85 |
- |
2. Контроль2: кл. обр. Новосил 0,1% |
30,9 |
- |
- |
14,0 |
- |
4,33 |
- |
3. Контроль3: кл. обр. Новосил 0,2% |
32,1 |
- |
- |
14,1 |
- |
4,53 |
- |
4. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 1 обр. вег. раст. |
33,6 |
5,7 |
20,4 |
14,3 |
0,5 |
4,81 |
0,96 |
5. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
35,5 |
4,4 |
14,2 |
14,4 |
0,4 |
5,08 |
0,75 |
6. Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
37,7 |
5,6 |
17,5 |
14,6 |
0,5 |
5,50 |
0,97 |
7. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 2 обр. вег. раст. |
35,5 |
7,6 |
27,2 |
15,2 |
1,4 |
5,40 |
1,55 |
8. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
38,5 |
7,6 |
24,6 |
15,4 |
1,4 |
5,93 |
1,6 |
9. Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
39,2 |
7,1 |
22,1 |
15,5 |
1,4 |
6,08 |
1,55 |
НСР05 | |||||||
Скарб | |||||||
1. Контроль1: кл. обр. водой |
29,1 |
- |
- |
14,0 |
- |
4,7 |
- |
2. Контроль2: кл. обр. Новосилом 0,1% |
34,9 |
- |
- |
14,1 |
- |
4,92 |
- |
3. Контроль3: кл. обр. Новосилом 0,2% |
35,8 |
- |
- |
14,3 |
- |
5,12 |
- |
4. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 1 обр.вег.раст. |
36,9 |
7,8 |
26,8 |
14,6 |
0,6 |
5,39 |
1,32 |
5. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
36,6 |
1,7 |
4,9 |
14,7 |
0,7 |
5,38 |
0,46 |
6. Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 1обр.вег. раст. |
39,7 |
3,9 |
10,9 |
14,9 |
0,9 |
5,92 |
0,8 |
7. Кл. обр. водой + Новосил 0,2% 2 обр. вег. раст. |
38,9 |
9,8 |
33,7 |
15,1 |
1,1 |
5,87 |
1,8 |
8. Кл. обр. Новосил 0,1% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
39,9 |
5,0 |
14,3 |
15,6 |
1,5 |
6,22 |
1,3 |
9. Кл. обр. Новосил 0,2% + Новосил0,2% 2обр.вег. раст. |
42,0 |
6,2 |
17,3 |
15,9 |
1,6 |
6,68 |
1,56 |
НСР05 |