Современное состояние сельского хозяйства в Казахстане

Примечание: * –  данные 1990 г. рассчитаны в рублевом эквиваленте, ** оперативные данные

 

Динамика производства валовой продукции сельского  хозяйства имеет неустойчивую тенденцию. В частности, темпы производства продукции животноводства растут медленно, а темпы роста продукции растениеводства имеют значительные колебания по годам.

Такая ситуация обусловлена двумя причинами.

Во-первых, в  кризисные 90-е годы в животноводстве было отмечено значительное снижение поголовья скота, а его нынешний рост предопределяется их медленным естественным приростом.

Во-вторых, растениеводство  весьма сильно зависит от природно климатических условий.

Основными производителями  продукции сельского хозяйства являются личные подсобные хозяйства населения, на долю которых приходится более 50% валовой продукции отрасли, в том числе около 86% – продукции животноводства.

Анализ состояния  сельского хозяйства свидетельствует, что в целом ситуация здесь  по-прежнему характеризуется нестабильностью и низкой конкурентоспособностью. Для развития сельского хозяйства страны характерен экстенсивный тип развития.

К числу основных проблем и факторов, ограничивающих развитие сельскохозяйственного сектора  экономики республики, можно отнести:

- слабую конкурентоспособность  сельскохозяйственной продукции; 

- снижение доли  сельского хозяйства в конечной  цене готовой продукции, поскольку  в процессе ее реализации возникает  значительное число посредников,  не имеющих отношения к непосредственно к производству;

- высокий уровень  накопленной задолженности сельхозпроизводителей  по обязательствам;

- существенную  зависимость сельского хозяйства  от климатических условий; 

- неэффективное  использование природно-климатического  потенциала местности при возделывании сельскохозяйственных культур и выращивании животных;

- нерациональное  использование пашни; 

- многочисленность  агропромышленных формирований, размеры  которых не позволяют вести  сельхозпроизводство с учетом  наиболее полного использования материальных, трудовых и иных ресурсов;

- недостаток  квалифицированных кадров и рост  численности самостоятельно занятых,  что является одно из причин  низкой производительности труда  в сельскохозяйственном производстве;

- низкий уровень  доходов сельского населения.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Проведенный анализ позволяет сказать о том, что  благодаря системной работе по осуществлению  диверсификации растениеводства на основе его специализации, внедрению  в производство современных технологий и прогрессивных методов земледелия, росту объемов государственной поддержки сельскохозяйственных товаропроизводителей увеличено производство сельхозкультур.

Развитие сельских территорий имеет свою специфику  и неразрывно связано с сельскохозяйственным производством. Реструктуризацию надо проводить только при наличии реальных гарантий эффективного функционирования предприятий и соблюдении ими культуры землепользования. Эти два хозяйственно-экономического механизма в единстве не учитываются и реально не действуют. Вследствие неучтенных моментов уровень экономического развития аула заметно отстает от потребностей населения и общественных перемен в силу множества причин:

- не сложилось  хозяйственное отношение человека  и гражданина к земле, а законодательство  земельных отношений не превратилось  в действующий государственный  механизм регулирования земельных  отношений. Структурная слабость  института аграрной реформы не  в состоянии снять или решить вопрос об общественном неравенстве;

- сокращение  государственных закупок. В этой  сфере наблюдаются путаница и  коррупция, а рыночная инфраструктура  не развита. Нарушение законов  ценообразования или землепользования  в АПК стало его характерным моментом. Расширяется интеграция посредников и налоговиков на основе взятки и сделки. Много лет подряд процветает антиэкономическая деятельность посредников. Кризис взаимных платежей оказался выгодным скорее посредникам;

- не развит  казахстанский рынок средств производства и услуг для села. Отмена монополии государства на землю означала создание условий для развития в ауле различных форм хозяйствования при свободе выбора их крестьянами. Рынок средств производства и услуг нуждается в рыночных механизмах распределения ресурсов и установления связей производителей и потребителей продовольствия и сельскохозяйственного сырья.

Пока система  государственного регулирования сельского  хозяйства не адекватна рыночным отношениям.

1) В работе  были рассмотрены основные этапы исторического развития сельского хозяйства;

2) дана оценка  современного состояния сельскохозяйственного  производства;

3) выявлены основные  направления производственной и  научно-исследовательской деятельности, рассмотрены перспективы развития;

4) дана подробная  характеристика аграрного сектора  и материально-технической базы  в Республике Казахстан. 

5) выявлены основные  проблемы в области сельского  хозяйства и пути их решения; 

6) описана роль  и значения проводимой аграрной  реформы

 

Список использованной литературы:

 

1. Аубакиров  Я.Н. Экономические проблемы стратегии  Казахстана.- Алматы, 1997.

2. Валовой Д.В.  Рыночная экономика. Возникновение,  эволюция и сущность. М.: ИНФРА  - М, 2005.

3. Введение в  рыночную экономику Под ред.  А. Я. Лившица, И. Н. Никулиной. - М.: Высшая школа, 2003.

4. Гамарник Г.Н.  Управление экономикой Казахстана: методология, подходы, пути реализации.- Алматы. - 2002.

5. Жанкина Д.К.  Иностранные инвестиции в РК: плюсы и минусы. - Казахстан на  пути к новой модели развития: тенденции, потенциал и императивы роста. Ч.4.-Алматы.-2001.- с.84.

6. Казахстан  1991-2006 годы. Информационно-аналитический  сборник под ред. А.А. Смаилова, Астана, 2007 г. 

7. Казахстан  на пути к новой модели развития: тенденции, потенциал и императивы роста. Ч.1. - Алматы.-2007.

8. Камшибаев  Р.А. Экономическая безопасность  Казахстана: стратегия, система факторов.- //Казахстан на пути к новой  модели развития: тенденции, потенциал  и императивы роста. Ч.1.- Алматы.-2005.- с.102.

9. Кольцов В.И.  Темпы и пропорции развития промышленности Казахстана. Алматы: Казахстан. - 1970. - 136 с.

10. Кулекеев  Ж.А.Республика Казахстан: этапы  реформ на пути долгосрочного  роста.- //Казахстан на пути к  новой модели развития: тенденции,  потенциал и императивы роста.  Ч.1. - Алматы.-2004.- с.3.

11. Мамыров Н.К., Саханова А.Н. и др. Государство,  предпринимательство и общество. Кн.1.2.3.: Учебник.- Алматы.- 2002.

12. Мауленова  С-Ж с. Условия и факторы  экономического развития Казахстана. - Казахстан на пути к новой  модели развития: тенденции, потенциал и императивы роста. Ч.1. - Алматы.-2001.-с.180.

13. Медуханова  Л.А. Глобализация экономики: сущность  и основные черты. Казахстан  на пути к новой модели развития: тенденции, потенциал и императивы  роста. Ч.4.-Алматы.-2001.- с.46.

14. Назарбаев  Н.А. Казахстан 2030. Процветание,  безопасность и улучшение благосостояния  всех казахстанцев. Послание Президента  страны народу Казахстана Казахстанская  правда, 11 октября, 1997.

15. Промышленность  Казахстана и его регионов 2002-2005. Статистический сборник /под редакцией Б.Султанова/.-Алматы.-2006.

16. Рахматуллина  Г.Г. Приоритеты промышленного  развития Казахстана // Казахстан.  Спектр. 2007 - № 2. С. 55-66.

17. Стратегический  план развития Республики Казахстан  до 2010 года. Утвержден Указом Президента РК от 4.02.2007 г. // Собрание актов. - 2007. - № 45-46. - С. 228-251.

18. Шиликбаев У.М. Проблемы  развития промышленности и пути  их решения. Транзитная экономика. - 2006. - № 6. - С. 45-56.

19. Экономическая и социальная  география Казахстана, учебник 9 класса, под редакцией М.Ш. Ярмухамедов. - Алматы, 1996.

 

Приложение 

 

Растущие сельскохозяйственные потери и сокращающиеся сельские доходы

 

«Сейчас мы –  одни из ведущих производителей в  регионе, - гордо говорит фермер Дархан Тишабаев о своем предприятии, которое выращивает пшеницу на севере Казахстана. – Но всего лишь несколько лет назад мы отставали от всех, боролись за выживание». Причиной такой перемены Д. Тишабаев считает кредит, который он получил в рамках проекта, реализуемого при поддержке Всемирного Банка для оказания содействия частному фермерству в условиях переходной экономики Казахстана.

Инициатором Проекта постприватизационной поддержки сельского хозяйства  выступило Правительство Республики Казахстан, обратившись во Всемирный  Банк в 1998 году с запросом об оказании содействия. В то время аграрный сектор Казахстана был на самом низком уровне за 30 лет, значительная доля хозяйств несла потери, которые не переставили расти, а доходы на селе постоянно падали. Предыдущие усилия, которые включали приватизацию хозяйств и устранение государственного контроля над торговлей сельхозпродукцией, не смогли оживить сектор, главным образом, потому что нормативно-правовая и институциональная база страны в целом оставалась слабой, а финансирование для фермеров практически не существовало. Так, банки боялись выдавать кредиты сельскохозяйственным предприятиям, которые, между прочим, давали рабочие места 25% работающего населения страны, из-за высокого уровня воспринимаемого риска и собственной нехватки долгосрочного капитала в банках.

Всемирный Банк и Правительство  Республики Казахстан начали проект стоимостью 15 миллионов долларов США  в рамках более широкомасштабной программы, нацеленной на совершенствование  стратегической структуры и нормативно-правовой базы для финансирования села, на предоставление консультаций и обучения новым сельским предприятиям, и на повышение доступа аграрного сектора к коммерческим финансовым услугам.

Проектом был выделен 141 кредит на общую сумму 19 миллионов  долларов США (при этом вклад Банка составил 12,3 миллиона долларов США) через семь коммерческих банков. Кроме этого, было оказано техническое содействие и проведены обучающие мероприятия. Процент погашения кредитов составил более 98%. Этот результат заставил многих банкиров пересмотреть свое первоначальное восприятие сельских предприятий как рискованных и нестабильных. Во время визитов на местах стало очевидно, что проект позволил большинству участвующих фермеров повысить свой доход и уровень жизни, а некоторые даже смогли внести значительный вклад в социально-экономическую деятельность своих сел.

Проект также помог  в воплощении правовых реформ и позволил нескольким тысячам сельских предпринимателей пройти обучение экономике, маркетингу и техническим вопросам, что облегчило переход реструктурированных хозяйств и связанных с ними предприятий к новой форме экономики.

«Поддержка Всемирного Банка  была огромной и своевременной, - говорит  Д. Тишабаев, которому получение новых  средств позволило приобрести современное  оборудование и расширить свое производство. – Вместо того чтобы тратить свои силы на наладку доисторического оборудования, мы смогли полностью сконцентрироваться на земле и возделать всю площадь». И теперь, благодаря новым ресурсам, он и его коллеги могут даже арендовать дополнительные площади для возделывания.