Контрольная работа по "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 15 Декабря 2011
В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ к компетенции арбитражных судов относится:
1) Подведомственность;
2) Подсудность.
К подведомственности дел арбитражному суду относятся следующие дела:
Контрольная работа по "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 25 Февраля 2012
1. Проблемы реализации принципа доступности правосудия в арбитражном процессе.
Контрольная работа по "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 19 Февраля 2012
Определите подведомственность следующих споров:
А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;
Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 07 Марта 2013
1.1 Задача 1.
Определите начало течения и окончание процессуальных сроков для предъявления апелляционной жалобы:
А) 25 августа арбитражный суд огласил резолютивную часть решения, а 28 августа было вынесено в окончательной форме;
Б) если решение было вынесено 31 января;
В) последний день срока на подачу апелляционной жалобы выпал на субботу или воскресенье.
Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 04 Апреля 2013
Термин "оспаривание" применительно к решениям третейского суда является новым для отечественного законодательства о третейских судах. Он впервые появился в 1993 году, когда был принят Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже". На сегодняшний день под термином "оспаривание" понимается особый для третейского суда (как внутреннего, так и международного коммерческого арбитража) процессуальный механизм "обжалования" его решений.
Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 25 Февраля 2013
Производство в порядке надзора является самостоятельной стадией арбитражного процесса и имеет следующие задачи:
- проверять законность и обоснованность судебных актов, вступивших в законную силу;
- надежно гарантировать защиту прав организаций и граждан;
- осуществлять руководство над нижестоящими судами ВАС РФ и обеспечивать единство применения закона всеми арбитражными судами.
Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 06 Мая 2012
Арбитражное процессуальное право – это система правовых норм, регулирующих арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками арбитражного процесса.
Арбитражное процессуальное право является самостоятельной отраслью права и имеет свой предмет и метод регулирования.
Контрольная работа по "Арбитражному процессу"
Контрольная работа, 25 Августа 2011
Задача 1 (тема 3 зад. 4) Определить подведомственность
Задание 2 (тема 4 зад.6) Определите вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор
Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 08 Октября 2015
Задача 2.
а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;
в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;
г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.
Задача 3.
АО «Орский механический завод» заключил договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.
Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 30 Июля 2015
Решить задачи
Задача 1.Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения
б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку
г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущества должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете
Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"
Задача, 02 Февраля 2013
Работа содержит проверочные задания и вопросы для зачета( экзамена) по дисциплине "Арбитражный процесс"
Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"
Контрольная работа, 08 Июня 2015
Задание № 1. Установите особенности правового статуса субъектов арбитражного процесса, дайте их классификацию.
Задание № 2. 10.09.2002 между администрацией города (арендодатель) и ОАО "ВАСО" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1074-02-09/м, для размещения вспомогательных цехов и производства, сроком до 28.01.2051.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен в одностороннем порядке арендодателем в связи с решением органов государственной власти РФ и области.
Ссылаясь на наличие излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка N 1074-02-09/мз от 10.09.2002 в связи с неприменением льготного коэффициента 0,5, что повлекло неосновательное обогащение ответчика за счет истца, ОАО "ВАСО" обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать переплату по договору аренды.
Согласно договора земельный участок предоставлен для размещения вспомогательных цехов и производств, что не связано с основным видом деятельности истца. По факту цех N 8 используется для передачи в аренду иным лицам, размещения аудиторий ВГТУ и т.д., в связи с чем, по мнению ответчика, оснований для начисления арендной платы по льготной ставке с применением коэффициента 0,5% не имеется.
В соответствии с Уставом ОАО "ВАСО" основными видами его деятельности являются производство, реализация, сопровождение эксплуатации, гарантийное и сервисное обслуживание, ремонт авиационной техники. Цех N 8 относится к разделу производственных цехов заготовительно-химического производства. В цехе N 8 в спорный период осуществлялось производство объемной оснастки и изделий из стеклопластика, предназначенных для изготовления деталей для самолетов.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
Какое решение должен вынести суд? Имеет ли значение выяснение вопроса о том, с какой целью истцом используется спорный земельный участок?