Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

         Содержание

 

 

1. Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов…………………………………………3
2. Определение и содержание доказательств и средств доказывания в арбитражном процессе..……………………………………………………….6
3. Практическая задача……………………………………………….9

Список литературы……………………………………………………….11

 

 

1.Особенности производства по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов

 

Термин "оспаривание" применительно к решениям третейского  суда является новым для отечественного законодательства о третейских судах. Он впервые появился в 1993 году, когда  был принят Закон Российской Федерации "О международном коммерческом арбитраже". На сегодняшний день под термином "оспаривание" понимается особый для третейского суда (как внутреннего, так и международного коммерческого арбитража) процессуальный механизм "обжалования" его решений. Особенность оспаривания решений третейского суда состоит в его принципиальном отличии от предусмотренных в процессуальном законодательстве способов обжалования решений государственного суда. В то время как обжалование решений государственного суда осуществляется по инстанциям, в отсутствие инстанций в третейском суде оспаривание его решений осуществляется в государственный суд по установленной в законе подсудности. Различие также состоит в предусмотренном в Законе перечне оснований для оспаривания решений третейского суда и обжалования решений государственного суда, что существенным образом влияет на объем компетенции государственных судов в рамках соответствующего производства. Кроме того, различными являются процессуальные сроки, перечень сопроводительных документов и правовые последствия удовлетворения судом заявления об отмене решения третейского суда.

На сегодняшний день регулирование оспаривания решений  третейского суда содержится в главе VII Федерального закона "О третейских судах в РФ" и в статье 34 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". Кроме того, соответствующие правила были помещены в принятые в 2002 году Арбитражный и Гражданский процессуальные кодексы, где оспаривание решений третейского суда выделено в отдельное производство.

В Законе о третейских судах действие принципа законности в третейском разбирательстве установлено в ст. 18. Согласно этой статье третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон. А в соответствии с п. 1 ст. 6 Закона о третейских судах принцип законности выражается в том, что третейский суд разрешает споры на основании Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, нормативных правовых актов субъектов Федерации и органов местного самоуправления, международных договоров РФ и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации.

Принцип законности выражен  также в материальных нормах гражданского законодательства. Соблюдение этого  принципа предполагает возможным отчуждать  имущество по действительным сделкам, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивным нормам)¹.

Для констатации ничтожности  сделки самостоятельного решения суда не требуется (п. 1 ст. 166 ГК РФ). В этой связи в случае, если при оспаривании решения третейского суда или при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа заинтересованной стороной будет доказана, например, ничтожность сделки, содержащей третейскую оговорку, суд, руководствуясь рассматриваемым основанием, должен будет отменить решение третейского суда либо отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Примером воплощения иных конституционных принципов  в отраслевом законодательстве является ст. 1 ГК РФ. Основополагающие принципы права достаточно четко зафиксированы в ст. 1 ГК РФ - это равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

Доказывание наличия  оснований для отмены решения  третейского суда и для отказа в выдаче исполнительного листа  на принудительное исполнение решения  третейского суда (в особенности  по основанию нарушения основополагающих принципов российского права) сопряжено с необходимостью глубокого знания правовых норм в различных отраслях российского права, навыками грамотного анализа судебной практики и знанием правовой доктрины.

В этой связи очевидно, что в каждом конкретном случае успех судебного разбирательства зависит от уровня квалификации специалистов, представляющих правовую позицию доверителя. Они должны обеспечить надлежащее качество представляемых суду доказательств, грамотно использовать процессуальные инструменты доказывания, представить суду обоснованную правовую позицию и в ходе судебного разбирательства грамотно донести ее до судей.

 

 

2.Определение и содержание доказательств и средств доказывания в арбитражном процессе

 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

Предмет доказывания это правовые презумпции, допустимость и недопустимость отдельных доказательств, и многое другое установлены в нормах материального  права.

Согласно ст. 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются:

• стороны;
• заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК РФ случаях;
• третьи лица;
• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Каждое лицо, участвующее  в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как  на основание своих требований и  возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу.

Арбитражный суд не принимает  поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке  лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие  отношения к установлению обстоятельств  по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания (ст. 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд, рассматривающий  дело, в случае невозможности получения  доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение.

В определении кратко излагается содержание рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен получить арбитражный суд, выполняющий поручение.

Копия определения направляется в суд, которому дано судебное поручение.

Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения (ст. 73 АПК РФ).

Лица, участвующие в  деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный  суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.

Заявление об обеспечении  доказательств подается в арбитражный  суд, в производстве которого находится  дело.

В заявлении должны быть указаны доказательства, которые необходимо обеспечить, обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства, причины, побудившие обратиться с заявлением об их обеспечении.

Обеспечение доказательств  производится арбитражным судом  по правилам, установленным настоящим Кодексом для обеспечения иска.

Арбитражный суд по заявлению  организации или гражданина вправе принять меры по обеспечению доказательств  до предъявления иска в порядке, предусмотренном  статьей 99 АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ ст. 72.  
         3. Практическая задача

 

В арбитражный суд  поступила апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции  о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью  заявленного спора арбитражному суду.

В заседании суда первой инстанции были заслушаны лица, участвующие  в деле, исследованы все представленные суду доказательства. К выводу о  неподведомственности спора суд  первой инстанции пришел в совещательной  комнате, когда удалился для принятия решения по делу.

Арбитражный суд апелляционной  инстанции признал вывод о  неподведомственности спора арбитражному суду ошибочным и отменил принятое ранее определение.

Может ли при  заданных условиях арбитражный суд  апелляционной инстанции передать дело в первую инстанцию для принятия решения?

Может ли суд  апелляционной инстанции самостоятельно рассмотреть заявленный спор по существу без передачи дела в суд первой инстанции?

Какие признаки отличают арбитражный суд апелляционной  инстанции от всех других судебных инстанций?

Назовите полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции  и их особенности применительно  к условиям задачи?

 

Ответ:

Согласно статье 157 АПК  РФ вправе изменить или отменить решение  арбитражного суда первой инстанции  и принять новое решение. Если суд апелляционной инстанции выносит по делу новое решение, то, кроме перечисленных выше вопросов, он должен обсудить и вопросы, разрешаемые при принятии решения, перечисленные в ст. 12 5 АПК РФ.

В отличие от действовавшей  в качестве второй инстанции кассационной коллегии по арбитражному законодательству 1992 г. апелляционная инстанция арбитражного суда не наделена правом при отмене решения полностью или частично передавать дело на новое рассмотрение. Правомерность такого ограничения прав второй инстанции совершенно очевидна, поскольку исключается затягивание рассмотрения дела и сокращается срок для восстановления нарушенных прав, для исполнения решения арбитражного суда.

Апелляционный суд наделен существенно иными полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ).

Основное отличие апелляции  от двух других вышестоящих инстанций  заключается в том, что она  по имеющимся в деле и дополнительно  представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

 В соответствии  со ст.269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; отменить ( что и произошло в данной ситуации) или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

 

 

Список литературы

 

Федеральный конституционный  закон от 28 апреля 1995 г. № 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (с изменениями от 4 июля 2003 г., 25 марта 2004 г., 12 июля 2006 г., 29 ноября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 мая 1995 г. N 18 ст. 1589.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2004 г., 31 марта, 27 декабря 2005 г., 2 октября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 июля 2002 г., № 30, ст.3012.

Бакхауз Н.А. Оспаривание решений третейского суда в действующем российском законодательстве // «Арбитражный и гражданский процесс»,  
№ 10. 2003.