Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧЕРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО  ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ 
 
УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 
ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ 
 
КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 
 
 

                                                                                       ГР  604                    
 
 
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА                            

 

По АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУ

Студентки 604 группы 6 курса  заочного факультета

Вариант 3

ФЕОФАНОВОЙ  ТАТЬЯНЫ ГЕННАДЬЕВНЫ

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

455016 Челябинская область  г Магнитогорск

ул  Вайнера дом 24, 8(3519)284785 
 

СОДЕРЖАНИЕ 
 
 
 
 
 
 

Задание № 1    3           

Задание № 2    5   
 

Задание № 3    6 
 

Задание № 4    8 
 
 

Список  использованной литературы    10     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ВАРИАНТ 3 
 

      Задача 1 (тема 3 зад. 4) 

            Определить  подведомственность. 

            а) по требованию территориального управления Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ к инвестиционной компании о взыскании не уплаченного в срок штрафа, наложенного комитетом за нарушение антимонопольного законодательства;

            б) по требованию товарищества «Акцепт» к российско-французскому ЗАО «Парус» о  взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора подряда;

            в) по требованию Иванова и Петрова к Регистрационной палате об отказе в регистрации закрытого акционерного общества;

            г) по требованию отделения  Пенсионного фонда  по Верх-Исетскому  району к предпринимателю без образования юридического лица Петрову о взыскании недоимки по платежам в пенсионный фонд;

            д) по требованию группы учредителей к  областному отделу юстиции  об обжаловании его отказа зарегистрировать новое общественное объединение.  

            В соответствии с  чч.1-2 ст. 27 АПК РФ – «Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

            Арбитражные суды разрешают  экономические споры и рассматривают  иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее – организации и граждане)».

            Кроме того, подведомственность определяется еще рядом критерий, одними из которых, являются характер или предмет дела и субъективный состав.

            Спор, изложенный в  пункте «А» задания подлежит рассмотрению в арбитражном суде в административном порядке, так как пункт 4 ст. 29 АПК РФ предусматривает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных  правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрено иной порядок их взыскания.

            Антимонопольную политику в Российской Федерации регулирует Закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» № 948-1 от 22.05.1991 года. Указанный закон не содержит в себе нормы, которая бы предусматривала взыскание неуплаченного штрафа путем направления решения антимонопольного органа о взыскании штрафа с инвестиционной компании судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа. Следовательно, при взыскании такого штрафа территориальному управлению Министерства по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства РФ необходимо обратится в арбитражный суд.

             Спор, изложенный в пункте «Б» задания подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Поскольку товарищество «Акцепт» и ЗАО «Парус» являются юридическими лицами. Считаю, что этот факт установлен и не подлежит доказыванию.   Спор указанных организаций связан с осуществлением предпринимательской деятельности, так как вытекает из договора подряда, а в соответствии со ст. 702 ГК РФ – «По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик – принять результат работы и оплатить его», то есть взаимоотношения юридических лиц были построены на заключении договора при осуществлении предпринимательской деятельности.

            Спор, изложенный в  пункте «В» также подлежит рассмотрению арбитражным судом РФ, поскольку в силу п.п. 2-3 ч. 1 ст. 33 АПК РФ – «Арбитражные суды рассматривают дела:..

      2) по спорам о создании, реорганизации  и ликвидации организаций;

      3) по спорам об отказе в государственной  регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей…», споры, связанные с  государственной регистрацией юридических лиц относятся  к специальной подведомственности арбитражных судов. В данном случае необходимо зарегистрировать закрытое акционерное общество, а в соответствии с п.1 ст. 2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 года - « Акционерным обществом (далее - общество) признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу..»,таким образом, указанное общество являясь коммерческой организацией (юридическим лицом) будет осуществлять предпринимательскую деятельность. Следовательно, создавшийся спор должен разрешать арбитражный суд.

            Спор, изложенный в  пункте «Г» может быть подведомствен арбитражному суду при определенных обстоятельствах.

            Пункт 4 ст. 29 АПК РФ предусматривает, что арбитражные  суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных  правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрено иной порядок их взыскания.

          Петров являясь  индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность по извлечению прибыли.  На основании п.2 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года – «Страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты», то есть для обеспечения жизнедеятельности гражданина РФ при наступлении им пенсионного возраста существует система обязательных платежей в пенсионный фонд.  Лицо, осуществляющее такие платежи, именуется страхователем.

            В соответствии с  п.п. 3-4 ст. 25 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года – «Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ на основании решения указанных органов в порядке предусмотренном ст. 25.1. настоящего федерального закона.

            В случае, если размер причитающейся в уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей – пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц – пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющиеся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке».

            Таким образом, взыскание  недоимки по платежам в Пенсионный фонд с индивидуальных предпринимателей может взыскивать территориальный орган Пенсионного фонда РФ, если это суммы не превышает пяти тысяч рублей. Если же она превышает, то такая недоимка взыскивается путем подачи иска в суд. Следовательно, для того, чтобы определить, подсуден ли спор, указанный в пункте «Г» задания, арбитражному суду необходимо установить размер взыскиваемой недоимки по платежам в пенсионный фонд.

          Спор, изложенный в  пункте «Д» не подведомствен арбитражному суду по следующим основаниям.

            Учредители желают зарегистрировать общественное объединение. В силу п.1. ст. 117 ГК РФ – «Общественными и религиозными организациями (объединениями) признаются добровольные объединения граждан, созданные на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей», то есть несколько граждан создают объединение для  осуществления каких-либо своих потребностей, не связанных с предпринимательской деятельностью. В связи с тем, что арбитражные суды рассматривают экономические и связанные с осуществлением предпринимательской деятельности споры, то указанный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом, как это предусмотрено п.п.3 п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ № 11 от 09.12.2002 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие арбитражного процессуального кодекса РФ» - «Дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами».  

Задание 2 (тема 4 зад.6) 

      Определите  вид территориальной подсудности и суд, которому подсуден спор: 

      а) об оспаривании решения  третейского суда, находящегося в Челябинской  области, если истец  находится на территории Свердловской области, а ответчик – на территории Пермской области;

      б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпорейшн», имеющей свое представительство в г. Москве, о взыскании с ЗАО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2, 7 млн. рублей.

      в) о взыскании с  ЗАО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске 300 тыс.рублей по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в г. Екатеренбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеренбурге;

      г) о расторжении договора аренды по требованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арендатору, находящемуся в Краснодарском крае;

      д) о взыскании убытков, причиненных ИП Федорову А.А., проживающему в  Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермской области;

      е) по требованию ОАО, расположенного в г. Нижнем Тагиле к ООО, расположенному в городе Красноярске  о признании права  на здание, находящиеся  в г. Нижнем Новгороде;

      ж) об оспаривании действий судебного пристава – исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеренбурга Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», расположенного в Кировском районе г. Екатеренбурга. Решения о наложении ареста на имущество принято арбитражных судом Челябинской области.  

      В соответствии со ст. 35 АПК РФ – «иск предъявляется в арбитражный  суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика».

      Спор, изложенный в пункте «В», подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийского автономного округа, по месту нахождения ответчика ЗАО «Стрела».

      Спор, изложенный в пункте «Г», подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края, по месту нахождения ответчика - арендатора.