Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

Вариант 1

 

Решить задачи

Задача 1.Определите подведомственность следующих споров:

 

а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения – общая юрисдикция, мировой судья, так как, споры к физическим лицам в порядке ст. 23 или 24 ГПК РФ в зависимости от суммы, предъявленной ко взысканию (если до 50 000 рублей – мировые судьи, более 50 000 рублей – районный суд), а также в порядке ст. 122 ГПК ПФ (приказное производство) заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам;

 

б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора – по правилам искового производства, по общему правилу по АПК РФ, руководствуясь ст. ст. 27,28,217, 218, так как это спор, затрагивающий  интересы  юридического лица другим юридическим лицом в сфере предпринимательской деятельности.

 

в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку грузов – в порядке статьи 29 АПК РФ части 4 «о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания»; 

 

г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению – в порядке статьи 27 и 29 АПК РФ,  так как, данная категория подведомственна Арбитражному суду;

 

д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущества должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете плательщика – по общему правилу в порядке ст. 27,28,29 АПК РФ, так как, данная категория подпадает под обычаи делового оборота, ведение хозяйственной деятельности предпринимателей, категория экономические споры.

 

Задача 2.  Определите подведомственность следующих споров:

 

а) по требованию торговой компании «Авант» к компании «Витязь» о незаконном использовании товарного знака истца –  спор рассматривается Арбитражным судом  по правилам ст. 33,34 АПК РФ, так как, все заявления, связанные с защитой интеллектуальной собственности подсудны Арбитражному суду или Суду по интеллектуальным спорам;

 

б) по требованию коммерческого банка «Столичный» к Российскому агентству по патентам и товарным знакам о задержке регистрации товарного знака – в порядке ст. 33,34 АПК РФ, так как данный вид спора подсуден Арбитражному Суду;

 

в) по требованию жилищно-строительного кооператива к строительной организации о взыскании платы за пользование электроэнергией в соответствии с договором на отпуск электроэнергии – спор рассматривается Арбитражным судом в порядке ст.27, ч. 4 ст. 29 АПК РФ;

 

г) по требованию предпринимателя Гордеева к газете «Наш город» о защите деловой репутации – в соответствии с положениями ч. 5 ст.33 АПК РФ ИП Гордеева может обратиться в суд к газете «Наш город» о защите деловой репутации.

 

Задача 3.

В процессе рассмотрения арбитражным судом дела по иску о взыскании убытков ОАО «Уралстрой» к предпринимателю В.Н. Коневу ответчик умер. Супруга умершего заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду того, что она не имеет статуса предпринимателя и соответственно не может выступать в качестве участника арбитражного процесса. Поэтому дело стало не подведомственным арбитражному суду.

Разрешите данное ходатайство.

 

В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ данное ходатайство может быть отклонено, и суд продолжит рассмотрение дела, так как Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность?

Подведомственность изменится, исковое заявление будет возвращено заявителю с Определением о возвращении искового заявления в связи  с неподсудностью данного спора арбитражному суду в порядке ст. 129 АПК РФ.

Спор должен быть передан на рассмотрение районного суда, по месту жительства ответчика, то есть его наследников, в случае, если они вступили в наследство.

 

Задача 4.

 

Товарищество «Логоваз» обратилось с иском в арбитражный суд к государственному предприятию дачного обслуживания о понуждении исполнить обязательство в натуре, предусмотренное договором по передаче в аренду дачи.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что спорная дача была ранее сдана в аренду с правом выкупа Серебровскому, который заявил ходатайство в арбитражный суд о неправомерности данного процесса и нарушении его прав как арендатора.

«Логоваз» заявил ходатайство о привлечении в процесс Серебровского в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Серебровский же по совету своего адвоката решил обратиться с иском к государственному предприятию дачного обслуживания об обязании заключить договор на выкуп арендуемого имущества.

Определите подведомственность требования Серебровского и разрешите иные процессуальные вопросы, возникшие по данной ситуации.

Подведомственность указанного спора – Арбитражный суд, третье лицо, привлеченное в процесс, может не иметь статуса Индивидуального предпринимателя в порядке ст. 27 АПК РФ части 2.

Иск Серебровского может быть рассмотрен в данном процессе, но  его нельзя рассматривать как встречный иск. Иск может быть подан в тот же суд, который рассматривает первоначальный иск, и дела могут быть объединены  в связи с тем, что они взаимосвязаны по правилам ст. 130АПК РФ, но также иск может быть подан и в  районный суд и рассматриваться по общим правилам, предусмотренным положениями ст. 22 ГПК РФ.

 

Задача 5.

В ОАО «Линк» сложилась сложная ситуация в управлении, связанная с борьбой двух крупных акционеров за контроль над деятельностью компании. Председатель совета директоров «Линк» издал распоряжение, ограничивающие полномочия генерального директора «Линка» по подписанию финансовых документов.

В связи с этим главный бухгалтер «Линка» перестал принимать к исполнению оперативные указания генерального директора по текущей финансово-хозяйственной деятельности без согласования с председателем совета директоров.

Перед генеральным директором «Линка» встал вопрос о порядке обжалования распоряжения председателя совета директоров.

На рабочем совещании юристы предлагали либо просто проигнорировать данное распоряжение председателя совета директоров, либо обжаловать его в суд общей юрисдикции, либо в арбитражный суд, либо вынести вопрос на решение общего собрания акционеров.

Изложите ваши рекомендации по подведомственности данного спора.

В данном случае следует иметь в виду, что спор возник между участниками совета директоров, то есть участниками исполнительного органа, дела такого работа рассматриваются только при обращении в Арбитражный суд, судом общей юрисдикции может быть отказано в рассмотрении дела, так как

Вариант. Акционеры ОАО «Линк» - инвестиционные компании «Прагма» и «Двойка-Капитал» обратились с иском о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк».

В какой суд им следует обратиться?

В соответствии с положениями главы 28.1., ч.8 ст. 225.1 арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам, в том числе по спорам об обжаловании решений органов управления юридического лица;

Вариант. С требованием о признании недействительным распоряжения председателя совета директоров ОАО «Линк» обратился акционер гражданин США Левинсон.

В какой суд ему следует обращаться?

Гражданину США Левинсону следует обратиться в Арбитражный суд РФ, так как, в порядке статьи 27 АПК РФ части 5 арбитражные суды рассматривают подведомственные им дела с участием российских организаций, граждан Российской Федерации, а также иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность, организаций с иностранными инвестициями, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

 

 

 

Задача 6. Определите подведомственность следующих споров:

 

а) по требованию Динковой о признании недействительным ее заявления о выходе из участников ООО – Арбитражный суд в порядке ч.3 ст. 225.1 АПК РФ;

б) по требованию Бебикова к ОАО об обязании представить документы, касающихся деятельности ОАО – в случае, если Бебиков является держателем акций ОАО его заявление (спор) рассматривается в  порядке ч. 6 ст. 225.1 АПК РФ;

в) по спору между участниками ООО о распределении прибыли, полученной по итогам деятельности –  будет рассматриваться Арбитражным судом в порядке ст. 225.1 АПК РФ;

г) по требованию наследников умершего участника ООО к ООО о выплате его доли в уставном капитале ООО – спор подсуден районному суду, так как, иски, связанные с наследованием долей, акций подведомственны районному суду в порядке ст. 24 ГПК РФ.

 

Задача 7.

АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось по месту нахождения ответчика в Арбитражный суд Томской области с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тысяч рублей. В качестве мер по обеспечению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Северсталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска.

Определите подсудность данного иска.

 

В данном случае иск к АО «Северсталь» подсуден Арбитражному суду Кемеровской области в порядке ст. 35 АПК РФ, когда иск предъявляется по месту нахождения Ответчика,  а также в порядке ст. 36 АПК РФ, когда право выбора суда принадлежит Истцу, то есть в данном случае это ООО «Прогресс».

 

Задача 8.

 

АО «Орский механический завод» заключил договор на поставу холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. рублей недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам не подсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудности спора.

В случае, если договором поставки холодильников не была согласована подсудность споров между сторонами, то по правилам параграфа 2 Подсудность ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика. В данном случае АО обратилось неверно, но Арбитражный суд Оренбургской области поступил верно, направив дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области по месту нахождения ответчика.