Автор: Пользователь скрыл имя, 30 Июля 2015 в 04:31, контрольная работа
Решить задачи
Задача 1.Определите подведомственность следующих споров:
а) по требованию ИМНС РФ к Саркисяну о взыскании налога на имущество, переходящее в порядке дарения
б) по требованию акционерного общества «Нефтегазстрой» к строительной фирме обязать заключить договор подряда в соответствии с условиями предварительного договора
в) по требованию Свердловской железной дороги к казенному предприятию о взыскании пени за просрочку оплаты дорожных тарифов за перевозку
г) по требованию органов Федерального казначейства к ЗАО «Промкомплекс» об обратном взыскании 100 тыс. руб., выделенных предприятию из федерального бюджета для выполнения договора поставки для республиканских нужд, но израсходованных не по целевому назначению
д) по требованию товарищества «Стандарт-инвест» к компании «Оникс» об обращении взыскания на имущества должника, поскольку акцептованные «Ониксом» платежные требования истца не исполняются банком из-за отсутствия денежных средств на счете
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается Арбитражным судом по месту нахождения заказчика? Арбитражный суд Ростовской области должен будет принять иск и рассматривать по общему правилу подсудности, то есть по месту нахождения ответчика, заказчика ООО «Ормез-Донецк-Сервис», ст. 35 АПК РФ.
Задача 9.
Арбитражный суд Пермской области принял к своему производству заявление ООО «Энергосбыт», находящегося в г. Перми, об оспаривании постановления Правительства РФ, затрагивающего интересы заявителя в сфере предпринимательства. При подготовке дела к судебному разбирательству суд обнаружил, что данный спор отнесен к подсудности Высшего Арбитражного Суда РФ.
Как должен поступить суд в данном случае?
В связи с тем, что в настоящее время Высший Арбитражный Суд ПФ упразднен, дело будет подсудно Верховному Суду РФ.
Арбитражный суд Пермской области в соответствии с Федеральным конституционным законом от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" ч. 4 указанного закона должен передать заявление ООО «Энергосбыт» об оспаривании Постановления Правительства РФ, затрагивающего интересы заявителя в сфере предпринимательства.
Задача 10.
КБ «Инкассбанк» предъявил к АО «Плазма» иск о взыскании задолженности по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Решением арбитражного суда иск удовлетворен.
АО «Плазма» подало на решение апелляционную жалобу, указав, что при его вынесении суд первой инстанции не выяснил правомочность коммерческого директора АО на подписание кредитного договора.
КБ представил в арбитражный суд отзыв на апелляционную жалобу, приложив к нему документы, свидетельствующие об исполнении коммерческим директором АО обязанности его генерального директора на момент подписания кредитного договора.
Примет ли дополнительно представленные документы арбитражный суд апелляционной инстанции?
В порядке ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
То есть, исходя из условий задачи, суд апелляционной инстанции может принять дополнительные доказательства только в случае, если КБ докажет тот факт, что в первую инстанцию он не мог по уважительным причинам представить эти доказательства.
В противном случае, доказательства суд не примет во внимание и будет рассматривать доводы жалобы по существу, и имеющимся доказательствам в материалах дела.
Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"