Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

ВАРИАНТ II

 

    Задание № 1. Установите особенности правового статуса субъектов арбитражного процесса, дайте их классификацию

 

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, все субъекты арбитражного процесса подразделяются на две большие группы:

1. Арбитражные суды. Это субъекты, обладающие властными полномочиями  в арбитражном процессе и наделенные  правомочием рассматривать и  разрешать конкретные споры, устанавливать  юридические факты.

2. Участники арбитражного процесса. Это субъекты, не обладающие властными  полномочиями при рассмотрении  дела в арбитражном суде. По  общему правилу эти субъекты  вступают в процессуальные отношения  с арбитражным судом при рассмотрении  конкретного арбитражного дела. Их процессуальное положение, объем  прав и обязанностей обусловлены  их ролью в арбитражном процессе.

  В соответствии со ст. 54 АПК  РФ, все участники арбитражного  процесса подразделяются на три  группы:

  Лица, участвующие в деле. Арбитражное  процессуальное законодательство  среди всех субъектов арбитражного  процесса особо выделяет группу  лиц участвующих в деле (ст. 40 АПК  РФ). Процессуальный статус этих  субъектов характеризуются следующими  признаками:

  Во-первых, они обладают юридической  заинтересованностью в исходе  дела. Юридическая заинтересованность  может быть: материальной — заинтересованность  в восстановлении положения, имевшего  место до его нарушения или  оспаривания, и процессуальной —  заинтересованность в возбуждении  деятельности определенного правоохранительного  органа и участии в данной  деятельности с целью восстановления  положения, имевшего место до  его нарушения или оспаривания. В совокупности обе заинтересованности  направлены на один объект  — получение судебного решения  определенного содержания. Материальной  заинтересованностью обладают только  субъекты, непосредственно или опосредованно  связанные с объектом спорного  материального правоотношения. Процессуальной  же заинтересованностью наряду  с указанными субъектами могут  обладать и иные лица (прокурор, государственные органы, органы  местного самоуправления и иные  органы, обратившиеся в арбитражный  суд в случаях, предусмотренных  АПК РФ), которые заинтересованы  лишь в устранении спорности  того или иного правоотношения, устранении конфликтной ситуации. Таких лиц можно именовать  лицами с усеченной (только процессуальной) заинтересованностью. Участие в  процессе таких лиц является  в большей или меньшей степени  реализацией их государственной  или общественной функции; их  процессуальное положение и обусловлено  этой ролью.

  Полной юридической заинтересованностью  в исходе гражданского дела  обладают субъекты, чьи имущественные  или личные неимущественные права  и интересы непосредственно или  опосредованно затрагиваются спорным  материальным правоотношением, обратившиеся  в суд или привлеченные к  возникшему не по их инициативе  гражданскому делу. Сущность полного  юридического интереса состоит  в том, что решение суда может  отразиться на правах и обязанностях  конкретного лица. К таким субъектам  закон относит стороны и третьих  лиц, заявителей и заинтересованных  лиц (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных  АПК случаях), определяя для каждой  группы специфическое процессуальное  положение и соответствующие  пределы (сферу) деятельности.

  Всех лиц, участвующих в деле, АПК РФ наделяет состязательными  правами и налагает соответствующие  обязанности.

  Во-вторых, они всегда действуют  в процессе от собственного  имени.

  В-третьих, они могут своими законными  действиями влиять на ход процесса.

  Специфическими особенно стями о бладает круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве). Помимо заявителя и заинтересованных лиц, упомянутых как в АПК РФ, так и в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)», в последнем нормативном акте субъекты подразделены на две группы

- лица, участвующие в деле о  банкротстве (ст. 34 Федерального Закона  «О несостоятельности (банкротстве)»),

- лица, участвующие в арбитражном  процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).

  Представители. Это субъекты, выступающие  в арбитражном процессе от  имени представляемого лица в  целях защиты прав и интересов  представляемого. Вопрос о процессуальном  положении и о характере заинтересованности  этих лиц долгое время оставался  спорным в науке процессуального  права. В действующем Арбитражном  процессуальном кодексе впервые  представители выделены в отдельную  группу участников арбитражного  процесса.

  Лица, содействующие осуществлению  правосудия. Это субъекты, выполняющие  вспомогательные функции при  осуществлении правосудия. Они не  обладают юридической заинтересованностью  в исходе дела, хотя, фактическая  заинтересованность здесь может  присутствовать. В соответствии  со ст. 54 АПК РФ, к таким субъектам  относятся эксперты, свидетели, переводчики, помощник судьи и секретарь  судебного заседания. Кроме того, к рассматриваемой группе субъектов также целесообразно отнести Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы и организации РФ за границей, к которым арбитражный суд обращается за разъяснением и содействием установления содержания норм иностранного права (ч. 2 ст. 14 АПК РФ), а также лица, у которых истребуются доказательства в соответствии со ст. 66 АПК РФ.

  Специфической группой субъектов  арбитражного процессуального права  являются лица, не участвовавшие  в деле, о правах и обязанностях  которых арбитражный суд принял  судебный акт. В соответствии  со ст. 42 АПК РФ, такие лица вправе  обжаловать этот судебный акт (в апелляционном и кассационном  порядке), оспорить его в судебном  порядке. Такие лица пользуются  правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле с момента принятия жалобы или заявления от указанного лица. До момента принятия жалобы или заявления субъекты рассматриваемой группы обладали только одним правом — подать жалобу или заявление об отмене соответствующего судебного акта.

 

Задание № 2.   10.09.2002 между администрацией города (арендодатель) и ОАО "ВАСО" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N 1074-02-09/м, для размещения вспомогательных цехов и производства, сроком до 28.01.2051.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что размер ежегодной арендной платы может быть пересмотрен в одностороннем порядке арендодателем в связи с решением органов государственной власти РФ и  области.

Ссылаясь на наличие излишне уплаченной арендной платы по договору аренды земельного участка N 1074-02-09/мз от 10.09.2002 в связи с неприменением льготного коэффициента 0,5, что повлекло неосновательное обогащение ответчика за счет истца, ОАО "ВАСО" обратилось в арбитражный суд с  иском, в котором просило взыскать переплату по договору аренды.

         Согласно договора земельный участок предоставлен для размещения вспомогательных цехов и производств, что не связано с основным видом деятельности истца. По факту цех N 8 используется для передачи в аренду иным лицам, размещения аудиторий ВГТУ и т.д., в связи с чем, по мнению ответчика,  оснований для начисления арендной платы по льготной ставке с применением коэффициента 0,5% не имеется.

В соответствии с Уставом ОАО "ВАСО" основными видами его деятельности являются производство, реализация, сопровождение эксплуатации, гарантийное и сервисное обслуживание, ремонт авиационной техники. Цех N 8 относится к разделу производственных цехов заготовительно-химического производства.  В цехе N 8 в спорный период осуществлялось производство объемной оснастки и изделий из стеклопластика, предназначенных для изготовления деталей для самолетов.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Какое решение должен вынести суд? Имеет ли значение выяснение вопроса о том, с какой целью истцом используется спорный земельный участок?

 

РЕШЕНИЕ:

В соответствии с п.3 ст.65 Земельного кодекса РФ порядок определения арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в муниципальной собственности, устанавливаются органами муниципальной власти.

При этом согласно ст.21 Закона РФ от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (действовавшего в спорный период) местные органы исполнительной власти при аренде земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, наделены полномочиями по установлению базового размера арендной платы по видам использования и категориям арендаторов.

Т.о. п.3.3 договора от 10.09.2002, предусматривающий право арендодателя на односторонний перерасчет размера арендной платы в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации и области, может быть применим только в части установления базового размера арендной платы по видам использования и категориям арендаторов, а изменение арендной платы в части среднеприведенного коэффициента может быть произведено только на основании соглашения сторон, зарегистрированного в установленном законом порядке.

На основе всего вышеизложенного суд должен отказать в удовлетворении иска. Выяснение вопроса о том, с какой целью истцом используется спорный земельный участок в данной ситуации значения не имеет.

 

Задание № 4. Выберите один из предложенных вариантов ответа:

     1. Правило, в соответствии с которым  всякое заинтересованное лицо  вправе обратиться в порядке, предусмотренном законом, в арбитражный  суд за защитой прав и интересов  и отстаивать их в судебном  процессе, представляет собой принцип

     а) доступа к судебной защите прав и законных интересов,

     б) состязательности,

     в) процессуального равноправия  сторон,

     г) диспозитивности.

     2. Арбитражный суд вправе истребовать  доказательства по своей инициативе, в случае

    а) непредставления заявителем по делам о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренных законом, доказательств, необходимых для рассмотрения дела и принятия решения,

     б) заявления требования об установлении  факта государственной регистрации  юридического лица или индивидуального  предпринимателя в определенное  время и в определенном месте, при непредставлении доказательств  необходимых для рассмотрения  дела,

     в) рассмотрения спора о создании  организации, при непредставлении  доказательств, обосновывающих заявленные  требования,

     г) рассмотрения дела о защите  деловой репутации в сфере  предпринимательской и иной экономической  деятельности, при непредставлении  сторонами доказательств, необходимых  для принятия решения.

      3. Полномочия адвоката удостоверяются  удостоверением и ордером, выданным  соответствующим адвокатским образованием  по делам в

     а) конституционном производстве;

    б) гражданском судопроизводстве;

     в) арбитражном судопроизводстве;

     г) в уголовном судопроизводстве.

     4. Если доверенность представителя  удостоверена на бланке организации, то арбитражный суд

     а) должен признать полномочия  представителя,

     б) вправе признать полномочия представителя,

     в) должен отказать в признании  полномочий данного лица на  участие в деле и сделать  указание в протоколе судебного  заседания,

     г) вправе отказать  в признании полномочий данного  лица на участие в деле и  вынести определение.

     5. Утверждение мирового соглашения  невозможно

     а) в предварительном судебном  заседании;

     б) в судебном заседании при  рассмотрении дела судом по  первой инстанции,

     в) при заключении  мирового соглашения на стадии  исполнения судебного постановления  в судебном заседании.

     6. Судебная власть осуществляется  посредством

     а) правоохранительного, гражданского, административного и исполнительного  производства,

     б) конституционного, уголовного, земельного  и гражданского судопроизводства,

     в) конституционного, гражданского, административного и уголовного  судопроизводства,

     г) уголовного, юрисдикционного, экологического и административного производства.

     7. Полномочия, которые представитель  вправе совершать только при  указании на них в доверенности  или ином документе (например, договоре  поручения, агентском договоре) называются

     а) договорными,

     б) законными,

     в) общими,

     г) специальными.

     8. Дела с участием иностранных  лиц, если эти лица или их  органы управления, филиалы, представительства  либо их представители, уполномоченные  на ведение дела, находятся или  проживают вне пределов Российской  Федерации, такие лица извещаются  о судебном разбирательстве определением  арбитражного суда, путем направления  поручения в учреждение юстиции  или другой компетентный орган  иностранного государства. В этих  случаях срок рассмотрения дела