Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

     а) устанавливается АПК РФ,

     б) законом иностранного государства, в котором находятся или проживают  лица, участвующими в деле,

     в) договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства,

     г) продлевается на срок, установленный  договором о правовой помощи  для направления поручений в  учреждение юстиции или другой  компетентный орган иностранного  государства, а при отсутствии  в договоре такого срока или  при отсутствии указанного договора  не более чем на шесть месяцев.

     9. При рассмотрении дела в порядке  апелляционного производства арбитражный  суд

     а) вправе исследовать новые доказательства,

     б) вправе удовлетворять ходатайства о проведении экспертизы,

     в) вправе принимать  дополнительные доказательства, если  лицо, участвующее в деле, обосновало  невозможность их представления  в суд первой инстанции по  причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными,

    г) вправе удовлетворять  ходатайства о вызове новых  свидетелей.

     10. Не могут быть обжалованы в кассационном порядке

     а) определения,

     б) решения арбитражных судов  первой инстанции,

     в) постановления арбитражных судов  апелляционной инстанции 

     г) судебные акты, принятые  Высшим Арбитражным Судом РФ  по первой инстанции.   

Задание № 3.       ООО «ИНВИНа – Опт» предъявила требование о взыскании 11 тысяч рублей долга по договору к ООО «Компания АДС-ВИЗа».

     В судебном заседании был представлен  отзыв ответчика на предъявленный  иск и документы, подтверждающие  погашение долга, а также возражения  против взыскания неустойки в  размере 0,3 процента, которая по мнению ответчика является существенной, так как составляет 109,5 процентов годовых.

     Истец заявил ходатайство о  возмещении 3 тысяч рублей – оплата  услуг представителя, представив  оригинал платежного поручения.    

     Судья, учитывая что ответчик долг погасил до предъявления иска, удовлетворил его требования о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ с 0,3 процента на 0,2 процента.

     Оцените действия судьи на  стадии судебного разбирательства. Определите какие доказательства должны быть исследованы в суде. Примите решение.

РЕШЕНИЕ:

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», в данной ситуации, доводы ответчика о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Таким образом, судья не должен был удовлетворять требования ответчика ссылаясь на данную статью. Ответчик, в свою очередь, должен был предоставить на рассмотрение суда доказательства о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае, если несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства будет доказана, то суд может удовлетворить требования ответчика о снижении неустойки.