Контрольная работа по "Арбитражному процессу"

Оглавление 
 
 
 

Вопрос 1. Сочетание принципов состязательности и диспозитивности с обеспечением принципа законности в арбитражном процессе

    Арбитражное процессуальное право – это система  правовых норм, регулирующих  арбитражно-процессуальные действия и правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками  арбитражного процесса.

    Арбитражное процессуальное право является самостоятельной отраслью права и имеет свой предмет  и метод регулирования.

    Предметом регулирования  выступает арбитражный  процесс, т.е. урегулированная арбитражным  процессуальным правом совокупность процессуальных действий  и арбитражно-процессуальных правоотношений, складывающихся между судом  и другими субъектами  при рассмотрении  и разрешении арбитражного дела.

    В качестве метода регулирования  арбитражно-процессуальных  отношений  в основном используется  императивно-диспозитивный, что обусловлено  спецификой субъектов арбитражно – процессуальных отношений. Императивность проявляется в том, что арбитражно-процессуальные  отношения – это отношения власти и подчинения в силу обязательного участия в них суда. Диспозитивность  проявляется в свободной реализации в рамках закона  прав и обязанностей, равенстве прав и обязанностей  применительно  к одному и тому же виду субъектов (стороны в процессе равны) и прочее.¹

    Арбитражно-процессуальное право является частью всего российского  права и неизбежно взаимодействует с другими отраслями.

    Наиболее  тесная связь арбитражного процессуального  права проявляется с гражданским, налоговым, государственным, экологическим,  хозяйственным, административным правом.

    При нарушении норм данных отраслей права уполномоченное лицо в праве обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенного права, если оно связано с экономическими интересами. Такие споры разрешаются  с помощью арбитражного процесса. При этом, если спор не находится  в сфере предпринимательской  и или иной экономической деятельности, то оно не относится к подведомственности арбитражного суда и подлежит рассмотрению в другом суде.

    При рассмотрении арбитражного дела суд  руководствуется  нормами указанных  отраслей права.

    Принципы  арбитражного процессуального права – это закрепленные в нормах арбитражного процессуального права руководящие начала  и основополагающие идеи, касающиеся  отправления правосудия в сфере хозяйственной юрисдикции,  и отражающие особенности данной отрасли права.²

    Принципы  арбитражного процессуального права взаимосвязаны между собой. Одни принципы  развивают и дополняют положения других. В иных случаях одни принципы являются гарантиями других, способствуют  претворению их в практику.³

    Значение  принципов  арбитражного процессуального права:

    - являются ориентиром нормотворческой  деятельности при совершенствовании   арбитражно-процессуального законодательства;

    - позволяют обеспечить правильное  понимание  и применение  арбитражными  судами арбитражно-процессуального  законодательства в соответствии с его действительным смыслом;

    -    они содействуют объединению  норм и институтов в данной  отрасли права и, дополнительно  к предмету и методу, индивидуализируют   данную отрасль права;

    -   они характеризуют основные черты  арбитражного процессуального права, служат отправными  положениями при сопоставлении  с арбитражным процессуальным правом других государств.

    Система принципов  арбитражного процесса – это совокупность  всех принципов арбитражного  процессуального права в их взаимосвязи и взаимообусловленности.

    Основные  классификации  принципов  арбитражного процесса:

    В арбитражном процессуальном праве  выделяют организационные и функциональные принципы.⁴

    К организационным принципам относят:

1. принцип осуществления экономического правосудия  арбитражным судом;
2. принцип сочетания единоличного и коллегиального рассмотрения арбитражных дел;
3. принцип независимости судей арбитражного суда и подчинения их только закону;
4. принцип обязательности судебных актов арбитражного суда.

    К функциональным принципам арбитражного процессуального права относят:

1. принцип равенства перед законом и арбитражным судом организаций и граждан;
2. принцип гласности арбитражно-судебного разбирательства;
3. принцип законности в арбитражном процессе;
4. принцип установления арбитражным судом истины по делу;
5. принцип диспозитивности в арбитражном процессе;
6. принцип состязательности сторон;
7. принцип оперативности в арбитражном процессе;
8. принцип национального (государственного) языка арбитражного судопроизводства;
9. принцип процессуального равноправия сторон;
10. принцип сочетания устности и письменности в арбитражном процессе;
11. принцип непосредственности судебного разбирательства;
12. принцип непрерывности в арбитражном процессе.

    Принцип законности в арбитражном процессе является базовым для всего арбитражного процесса, вообще для всего права; он проявляется на всех без исключениях стадиях арбитражного процесса.⁵

    Нормативно  его реализация в арбитражном  процессе основана прежде всего на ст. 6 АПК,  в соответствии с которой  законность при рассмотрении дел  арбитражным судом обеспечивается правильным применением законов и иных нормативно-правовых актов, а также соблюдение всеми судьями арбитражных судов правил, установленных законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. Кроме того ст. 13 АПК, определяющая систему нормативно-правовых актов, применяемых при рассмотрении арбитражных дел, провозглашает, что арбитражные суды рассматривают дела на основании Конституции России, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ и нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, конституций (уставов), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Федерации, актов органов местного самоуправления. Кроме того, арбитражные суды в случаях, предусмотренных федеральным законом, применяют обычаи делового оборота.⁶

    Принцип законности проявляется в требовании к арбитражным судам правильно  применять нормы материального  права и совершать процессуальные действия в соответствии с нормами процессуального права. Можно утверждать, что от степени скрупулезного соблюдения процессуально-правовых предписаний судом на всех стадиях процесса прямо зависит правильность вынесенного судом решения.⁷

    Одновременно  ст. 13 АПК предписывает: если арбитражный  суд установит при рассмотрении дела несоответствие нормативного правового акта иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, в том числе издание его с превышением полномочий, он принимает судебный акт в соответствии с нормативным правовым актом, имеющим большую юридическую силу. Если же при рассмотрении конкретного дела арбитражный суд придет к выводу о несоответствии закона, примененного или подлежащего применению в рассматриваемом деле, Конституции России, арбитражный суд обращается в Конституционный Суд РФ с запросом о проверке конституционности этого закона. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, арбитражный суд применяет правила международного договора. И наконец, арбитражный суд в соответствии с международным договором РФ, федеральным законом, соглашением сторон, заключенным в соответствии с ними, применяет нормы иностранного права, но данное правило не затрагивает действие императивных норм федерального законодательства РФ, применение которых регулируется разд. VI ГК РФ.

    Вообще  же законом предусмотрено, что при  применении норм иностранного права  арбитражный суд устанавливает  содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве. В целях установления содержания норм иностранного права суд может обратиться в установленном порядке за содействием и разъяснением в Министерство юстиции РФ и иные компетентные органы или организации РФ и за границей либо привлечь экспертов. Лица, участвующие в деле, могут, в свою очередь, представлять документы, подтверждающие содержание норм иностранного права, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и иным образом содействовать суду в установлении содержания этих  норм.

    По  требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, обязанность доказывания содержания норм иностранного права может быть возложена судом на стороны. Однако если содержание норм иностранного права, несмотря на принятие этих мер, в разумные сроки не установлено, арбитражный суд применяет соответствующие нормы российского права.⁸

    Учитывая  несовершенство российского федерального законодательства, законодательства субъектов Федерации, наличие в нем пробелов, нетрудно представить, сколь нередко арбитражные суды становятся перед дилеммой: или не разрешать спор, так как отсутствует законодательство, регулирующее данные спорные отношения (справедливости ради нужно сказать, что таких ситуаций с развитием российской государственности и совершенствованием российского законодательства становится все меньше), и тем самым лишить потерпевшую сторону ее конституционного права на судебную защиту, либо все-таки разрешить спор.

    Арбитражные суды идут по второму пути, опираясь на п. 6 ст. 13 АПК, в соответствии с  которым в случаях, если спорные  отношения прямо не урегулированы  федеральным законом и другими  нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

    Эта норма АПК хорошо корреспондируется  со ст. 6 ГК РФ, в соответствии с п. 1 которой в случаях, когда отношения  участников гражданского оборота прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношением, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона); и в соответствии с п. 2 которой при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.⁹

    Принцип диспозитивности  в арбитражном  процессе в сущности означает предоставление законом сторонам и другим лицам, участвующим в деле, права свободно осуществлять в арбитражном суде при рассмотрении дел свои материальные и процессуальные права. Принцип диспозитивности — закрепленное в нормах арбитражного процессуального права основное положение арбитражного судопроизводства, в соответствии с которым лица, заинтересованные в исходе дела, имеют возможность оказывать влияние на движение арбитражного процесса путем распоряжения предметом спора и свободного осуществления предоставленных им законом процессуальных прав, направленных на возбуждение, развитие и окончание деятельности арбитражного суда.

    Как бы то ни было, сегодня правовой базой этого важного принципа служат многие статьи АПК РФ. АПК 2002 г. серьезно расширил его реальное содержание: предоставил больше возможностей в процессе сторонам и уточнил возможности действовать по собственной инициативе арбитражному суду.

    Нормы АПК о диспозитивности в арбитражном  процессе хорошо корреспондируются  с ГК РФ. В частности, в ст. 1 ГК сказано, что граждане и юридические  лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Это же касается прав сторон в договоре. Стороны могут, заключая договор, свободно определять свои права и обязанности по нему, при условии непротиворечия условий этого договора закону. Да и последствия нарушения условий этого договора наступают в зависимости от воли его участников; во всяком случае в силу ст. 415 ГК кредитор может прекратить обязательство прощением долга.

    Нормы арбитражного процесса также нацелены на обеспечение воли сторон, при  условии непротиворечия их закону. Само дело в арбитражном суде возникает только по воле стороны; Из текста ст. 4 АПК вытекает, что в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов вправе обратиться заинтересованное лицо, а в отдельных случаях — в защиту публичных интересов — прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы.

    Стоит отметить, что АПК РФ 2002 г. уточнил  форму обращения в арбитражный  суд. Теперь такое обращение осуществляется в форме: искового заявления —  по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления — по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК; представления — при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Но по собственной инициативе арбитражный суд дело в чьих бы то ни было интересах не возбуждает.