Лекция по "Психологии"

выделять три типа надежности: надежность самого измерительного инструмента,

стабильность изучаемого признака и константность, т.е. независимость  результатов

от личности экспериментатора [Гуревич К.М. - 1975. - С. 162 - 176]. С учетом

этого следует различать  и показатели, характеризующие тот  или иной тип

надежности, называя их соответственно коэффициентами надежности, стабильности

или константности. В таком  порядке следует проводить проверку методик: вначале

следует проверить инструмент измерения, затем выявить меру стабильности

изучаемого свойства и  только после этого перейти к  критерию константности.

Качество методики определяется тем, насколько хорошо она составлена, насколько

однородна, что свидетельствует о ее направленности на диагностику одного и того

же свойства, признака. Для проверки надежности инструмента по показателю

однородности (или гомогенности), как правило, используют метод "расщепления".

Для этого все задания  психодиагностического инструмента  делятся на четные и

нечетные (по нумерации), отдельно обрабатываются, а затем подсчитываются

коэффициенты корреляции между этими рядами. Об однородности методики

свидетельствует отсутствие существенной разницы в успешности решения выделенных

частей, что выражается в  достаточно высоких коэффициентах  корреляции - не ниже

0,75 - 0,85. Чем выше эта  величина, тем однороднее методика, тем выше ее

надежность. Существуют специальные  способы увеличения надежности

разрабатываемого метода [Анастази А. - 1982].

Для проверки стабильности изучаемого признака используется метод, получивший

название "т е с т - р е т е с т", который заключается в проведении повторного

психодиагностического испытания  той же выборки испытуемых через  определенный

промежуток времени, вычислении коэффициента корреляции между результатами

первого и второго испытания. Этот коэффициент и представляет собой показатель

стабильности исследуемого признака. Как правило, повторное  обследование

проводится через несколько  месяцев (но не более полугода). Нельзя проводить

повторное испытание слишком  быстро после первого, поскольку  есть опасность, что

испытуемые будут воспроизводить свои ответы по памяти. Однако этот срок не может

быть слишком большим, поскольку в этом случае возможно изменение, развитие самой

исследуемой функции. Коэффициент  стабильности считается приемлемым в том случае,

когда его величина не ниже 0,80.

Коэффициент константности  определяется путем корреляции результатов  двух

психодиагностических испытаний, проведенных на одной и той  же выборке испытуемых

с соблюдением идентичности условий, морозными экспериментаторами. Он должен быть

не ниже 0,80.

Таким образом, качество любой  психодиагностической методики зависит  от степени

ее стандартизованности, надежности и валидности. При разработке любой

диагностической методики ее авторы должны проводить соответствующую  проверку и

сообщать в руководстве  к ее применению полученные результаты.

Не следует путать уровень  психометрического обоснования  психодиагностической

методики и вид, или  метрику, построенной психологической  шкалы, отражающей

уровень результатов измерения. Качественные данные, соответствующие  описательным

или - в лучшем случае - классификационным  параметрам представления

диагностируемых психических  свойств, не обязательно будут свидетельствовать  о

меньшей надежности методики, чем в случае получения количественных показателей.

Качественные характеристики позволят отнести испытуемых - как  обследуемых

субъектов или классифицируемых "объектов" - к той или иной группе; условием

является, однако, возможность  полного охвата в этих предполагаемых группах всех

признаков классификации. Количественные характеристики позволят не только

сопоставлять людей между  собой уже по их принадлежности к  разным группам (или

классам признаков), но и  установить порядок их расположения друг за другом с

точки зрения выраженности диагностируемого признака (порядковая шкала) или

осуществить сравнения, на сколько  единиц или во сколько раз тот  или иной признак

более или менее выражен у одного субъекта по сравнению с другим, что позволяют

определить шкала интервалов и шкала отношений (см. п. 6.6).

Контрольные вопрос и задания

1. Назовите различные  виды теоретической и прагматической  валидно-сти тестов. 2. Перечислите основные виды надежности высокоформализованных

психодиагностических процедур и методы их измерения. 3. От каких  факторов зависят валидность и надежность психодиагностических

методик?

КОРРЕЛЯЦИОННЫЙ ПОДХОД КАК  ОСНОВА ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ

Психодиагностические средства, разработка которых основывается на использовании

психометрических процедур оценки надежности и валидности, обычно предполагают их

подкрепленность проверкой статистических гипотез о связях между выборочными

значениями переменных. То есть в основе их разработки лежит  корреляционный

подход, предполагающий исследовательские  схемы сопоставления групп лиц,

отличающихся по тому или  иному внешнему критерию (возраст, пол, профессиональная

принадлежность, образовательный  ценз), или сопоставления различных  показателей,

полученных для одних  и тех же лиц разными методическими  средствами или в разное

время (при повторном тестировании, по схеме "до - после" осуществления  какого-то

воздействия и т.д.).

Мерами связи являются коэффициенты ковариации и корреляции. Статистические

гипотезы формулируются  как гипотезы об отсутствии связи  между выборочными

значениями переменных, о  равенстве коэффициентов какой-то величине (например,

нулю, что не равнозначно  понятию нулевой корреляции) или  между собой.

При проверке корреляционных гипотез открытым остается вопрос о  том, какая из

двух переменных влияет на другую (или ее детерминирует). Именно это

обстоятельство ограничивает возможности прогноза, т. е. обоснованного

предсказания значений величин  на одной психологической шкале  по данным измерения

других (переменных). Например, можно выявить положительную  связь между

показателями теста, измеряющего  умственный возраст, и академической

успеваемостью. Обе переменные как бы равноправны в этой ковариации, т. е.

отклонения от среднего (как  выборочного показателя меры центральной  тенденции) в

двух рядах показателей  сопутствуют по величине друг другу. Это наглядно

представляют в виде вытянутого облака точек на диаграмме рассеивания. В ней оси

X и У обозначают величины, соответствующие двум психологическим переменным, а

каждая точка представляет конкретного субъекта, характеризующегося одновременно

двумя показателями (уровнем  умственного развития и академической  успеваемостью).

Но содержательно разными  являются задачи: прогнозировать успеваемость по

показателю психологического теста и прогнозировать возможную  величину

умственного развития, зная показатель успеваемости. Решение каждой из этих задач

предполагает, что исследователем принимается решение о направленности связи, т.

е. о том, какой показатель является определяющим.

Для показателей, измеренных в разных психологических шкалах, используются

адекватные этим шкалам коэффициенты корреляции [Гласс Дж., Стенли Дж. - 1976].

Психологические свойства могут  быть измерены в следующих шкалах: 1)

наименований, где разные элементы (психологические показатели) могут быть

приписаны к разным классам, поэтому второе название этой шкалы - шкала

классификации; 2) порядка, или  ранговая шкала; с ее помощью определяют порядок

следования элементов  друг за другом, но неизвестным остается деление на шкале, а

значит, нельзя утверждать, на сколько один человек отличается по тому или иному

свойству от другого; 3) шкала  интервалов (например, коэффициент  интеллекта -

IQ), на основе использования  которой можно не только установить, у какого

субъекта то или иное свойство более выражено, но и на сколько  единиц оно более

выражено; 4) шкала отношений, с помощью которой можно указать, во сколько раз

один измеряемый показатель больше или меньше другого. Однако таких  шкал в

практике психодиагностики практически нет. Межиндивидуальные различия

описываются в лучшем случае шкалами интервалов.

Коэффициенты корреляции отличаются от других мер связи - коэффициентов

ковариации - видом их представления: все они расположены в интервалах от 0 до +1

и -1. Соответственно по величине коэффициента корреляции судят о  силе связи

между измеренными психологическими переменными. Однако при решении  задачи

прогноза (например, судить об успеваемости по величине умственного  возраста или

наоборот) переменные перестают  быть равноправными. Коэффициенты корреляции не

могут служить основанием прогноза в том смысле, что установление направленности

влияния переменной - как  детерминирующей другую - подразумевает установление

коэффициентов регрессии. В  них величины регрессии X по Y и Y по X будут

отличаться между собой. Следует также заметить, что нельзя путать разные виды

прогноза: предсказание в  каком-то временном интервале для  конкретного индивида и

предсказание разбросов "срезовых" показателей для групп.

Наконец, специальные проблемы будет решать прогноз, подразумевающий  оценку по

внешнему критерию: например, вероятности попадания в группы хорошо или плохо

справляющихся с работой  лиц, которые были первоначально  разделены по

психологическому тесту  на более и менее успешных (при  этом предполагается

обоснованность измерения  конкретного свойства в качестве способствующего

успешному выполнению того вида деятельности, о котором идет речь как о "работе).

Контрольные вопросы и  задание

1. Что такое корреляция и в каких пределах изменяется коэффициент корреляции? 2. Можно ли путем подсчета коэффициентов корреляции делать вывод о причинно- следственных связях между переменными? 3. Назовите 4 типа шкал, используемых в психологических измерениях.

6.7. КЛАССИФИКАЦИИ ПСИХОДИАГНОСТИЧЕСКИХ  МЕТОДОВ

6.7.1. Номотетический и идеографический подходы

При тех или иных попытках анализа межиндивидуальных различий важным оказывается

методологическая позиция, реализованная при построении

психодиагностической

методики: измеряется индивидуальная выраженность всех тех параметров, сквозь

призму которых исследователь рассматривает каждого испытуемого, или же

выявляются, в первую очередь, именно те свойства, которые присущи  только

конкретному лицу (и не следует  его рассматривать сквозь призму переменных,

выявленных для других людей). В первом случае говорят о  номотетическом подходе,

а во втором - об идеографическом. Последовательная реализация номотетического

подхода представлена при использовании нормативного тестирования. "Нормой" здесь

выступает выборка испытуемых, данные которой вошли в схемы  корреляционного

анализа определенных заранее  психологических шкал и критериев. Индивидуальный

показатель при нормативном  тестировании означает положение индивидуума  как точки

на общем континууме результатов, представляющих распределение показателей  на