История психологии: теоретические основы

Тема «История  психологии: теоретические основы» 
Выполнила: студентка 5 курса, группы  П-ДИЗ-с-о-091, 
специальность 070601.65  - Графический дизайн 
Назарова А. В. 
Преподаватель: К. Ф. Н., доцент  Плотникова О. А. 
 
 

ПЛАН :

 

0. Объект и предмет истории психологии. Общие закономерности развития психологических знаний.

 

0. Специфика предметной области истории психологии

 

0. Принципы и проблемы историко-психологического исследования

 

0. ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ ПСИХОЛОГИИ.  
   ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ 
   

 

Появление  психологических знаний по времени  сопоставимо с рождением человеческой  цивилизации: возникает человеческое  сообщество и вместе с ним  появляются попытки ответить  на извечные, волнующие человека  вопросы, касающиеся его возможностей  и ограничений во взаимодействии  с суровой действительностью, его  специфики и места в окружающем  мире.

Результатом  такого рода размышлений является  возникновение психологического  познания, которое, уходя своими  корнями в ранние этапы человеческой  истории, сопровождает и все дальнейшее  ее развитие, вплоть до настоящего  времени.(1)

 

  

 

Развитие психологического знания осуществляется объективно, с непреложной необходимостью в силу его реальной функции в жизнедеятельности человека, в его эволюционном становлении.

Знание о  психике, следуя за развивающейся  жизнью человека и отражая  все новые и усложняющиеся  стороны его взаимодействия с  миром, включается само в это  взаимодействие как важный фактор  его регуляции, обеспечивая не  только адаптивные, приспособительные, но и преобразующе-действенные, активные  формы поведения.

Развитие психологического  знания происходит в виде различных  взаимосвязанных форм (уровней):

 

 

   

 

• "житейские" представления людей о психике, возникающие в их реальной жизненной практике, в разных ее сферах (материальной, производственной деятельности, в бытовой области, в воспитательно-обучающем процессе, в искусстве и т.д.) и основывающиеся на непосредственном отражении разных аспектов бытия и философии "здравого смысла";
• психологические знания, вычленяющиеся в рамках мифологии и религии как исторически первых форм познания мира и человека и отражающие канонические требования указанных видов культурного творчества человечества;
• психологические знания, накопленные в рамках художественно-образного наблюдения за окружающей действительностью в работах художников, архитекторов, писателей;
• психологические знания, возникающие на определенном этапе развития общества в связи с выделением нового способа реконструкции действительности - науки - и включающие целенаправленный процесс сбора и анализа психологической фактологии, логические формы ее объяснения и доказательства, переход от описательной стратегии и методов исследования к объяснительной, т.е. - научного знания. В свою очередь, научные психологические знания, зародившиеся впервые в античном мире, сами проходят длительный путь эволюции - от существования в лоне других наук (философии, истории, естествознания) и до выделения и дальнейшего их развития в рамках самостоятельной научной дисциплины (вторая половина XIX в.). (2)

 

   

 

ИСТОРИЯ ПСИХОЛОГИИ

 

ОБЪЕКТ

 

ПРЕДМЕТ

2. СПЕЦИФИКА  ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ  
ИСТОРИИ ПСИХОЛОГИИ  

 

Сложность  и многоаспектность психологического  познания как объекта исследования, а также непосредственная связь  его осмысления с развитием  общенаучных взглядов о человеке  и психологических идей, с методологическими  и идейными влияниями обусловливают  соответственно различные определения  предмета истории психологии. В  их основе - выделенные и акцентируемые  теми или иными авторами стороны  или аспекты единого объекта  историко-психологического анализа.

Недостаточная  отрефлексированность методологических  проблем в истории психологии  с одной стороны, и ее принадлежность  к науковедческим дисциплинам - с  другой, объясняют необходимость  и возможность при рассмотрении  данного вопроса выходить за  рамки собственно истории психологии  в область науковедения. В итоге в наиболее общем виде представляется возможным выделить три основных подхода в определении предмета истории науки (в том числе психологии).(3)

ПЕРВЫЙ ПОДХОД  В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДМЕТА ИСТОРИИ  НАУКИ

 

Первый подход в основу изучения кладет результат психологического познания, его внутреннее содержание - собственно психологическое знание (его строение, структуру, логико-содержательные аспекты, внутрилогические механизмы развития знания), рассматривая его как самодостаточное и существующее относительно самостоятельно, вне связи с другими сторонами познавательного процесса (социально-культурными и личностными опосредованиями).

Такой подход, акцентирующий внимание в основном  на внутренней, логической стороне  познания и отвечающий на вопрос "каково содержание знания", может быть назван логико-научным, или интернальным, подходом в истории науки.(4)

ВТОРОЙ ПОДХОД  В ОПРЕДЕЛЕНИИ ПРЕДМЕТА ИСТОРИИ  НАУКИ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПСИХОЛОГИИ).  

 

Акцент на  внешней истории развития научного знания и попытка вывести из нее и описать на ее основе внутринаучные закономерности порождает второй подход в понимании предмета истории науки - экстернальный. На этой основе возникает специальная область науковедения - социальная история науки. История науки рассматривается здесь в социальном контексте, в ее зависимости и связи с развитием организационных и социальных условий и предпосылок. Продуктивность указанного подхода состоит в том, что он выявляет значимые факторы детерминации научного знания, отвечая на вопрос "почему наука в определенных социально-исторических и культурных условиях приобретает конкретно-исторические формы". С одной стороны, это отражает одну из существенных характеристик науки - ее социальную природу как компонента общественной структуры и как результата совокупных коллективных усилий, с другой стороны, возникают вопросы относительно уровня детерминационных возможностей, степени и глубины социального воздействия на развитие психологического знания (его направления, структуру, содержание исследуемых проблем).(4)

ТРЕТИЙ ПОДХОД  В ОПРЕДЕЛЕНИИ  
ПРЕДМЕТА ИСТОРИИ НАУКИ

 

Представители  третьего подхода в изучении  истории психологии акцентируют  внимание на ее персонально-личностных  аспектах. Во главу угла в качестве  главного двигателя научного  прогресса и главного предмета  рассмотрения выступает личность и творческий путь того или иного ученого, его научные идеи, взгляды, концепции и подходы. Таким образом, история науки, по сути, становится историей деятелей науки (будь то отдельный ученый, или группа ученых, или то или иное их объединение).(4)

  

 

Обоснование  определения предмета истории  психологии предполагает описание  специфики рассматриваемой предметной  области.(2)

1. По своей гносеологической природе история психологии представляет собой отражение процесса становления и развития психологического познания, т.е. является отражением второго порядка - отражением отраженного. Она исследует не саму психическую реальность, а представления о ней, складывающиеся на разных этапах истории и в разных культурных ареалах. Этим обусловлена необходимость четкого разведения объективного (соответствующего действительному ходу развития истории) и субъективного (привнесенного его интерпретациями) взгляда на исследуемые процессы. Более того, именно субъективные представления во всем их многообразии как отражающие разные уровни их "отходов" или "приближений" к исследуемой реальности и составляют непосредственный предмет историко-психологического исследования.

 

 

2. Познание  в любой области - глубоко диалектический  процесс, включающий преобразование, приращение знания, накопление научной  фактологии и углубление ее  теоретического осмысления, изменение  структуры научного знания и  его понятийно-категориального основания  и т.д. Отражая реальную диалектику  психологического познания, история  психологии сама является диалектической научной дисциплиной. Причем и здесь, наряду с объективной диалектикой (идущей от самого объекта, его развития), имеют место и субъективные факторы (исторически детерминированные изменения в мировоззрении исследователей научного познания). Этим определяется существование разных картин развития психологического знания на разных этапах истории, в рамках разных научных школ и у отдельных ученых.

Данное положение  усугубляется сложностью выделения  точных научных критериев оценки  выдвигаемых в области истории психологии положений.

  

 

3. Предметная  область истории психологии складывается на стыке и пересечении с рядом научных отраслей. По своему объекту - психическая реальность - история психологии относится к разряду психологических дисциплин, входит в структуру общей психологии. По методу - психолого-историческая реконструкция развития психологического знания - она принадлежит к историческим наукам. Носителем научной фактологии в области истории психологии являются исторические источники и поэтому история психологии тесно связана с источниковедением. Как область знания, занимающаяся изучением развития научного знания в отдельной отрасли знания, история психологии является разделом науковедения. Логика исследования и генезис становления психологического знания определяют связь истории психологии с философией, естествознанием, культурологией, а также ее опору на данные, полученные в таких разделах психологии, как психология личности, психология творчества, психология развития и историческая психология.

  

 

4. Наконец, учитывая  все вышесказанное, есть основание  определить историю психологии  как объект исследования в  качестве системного образования, включающего множество аспектов, иерархическую структуру, сложную, разноуровневую систему детерминант.

Для описания  сложноорганизованных объектов  используется системная методология, предполагающая их всестороннее, целостное рассмотрение. С этой точки зрения предметом истории психологии является динамика психологического познания в его целостности, включающая изучение:

• самого научного знания (его структуры, логико-научных, содержательных аспектов) - логико-научный аспект;
• процесса формирования научных идей и представлений в области истории психологии - процессуальный аспект;
• социально-культурных и организационных условий и предпосылок психологического познания - социокультурный аспект;
• носителя, субъекта психологического познания (коллективного и индивидуального) - персонально-личностный аспект.(5)

 

3. Принципы и проблемы историко-психологического исследования

 

Важным элементом методологии любой науки является система методологических принципов, каждый из которых выступает в виде кратко сформулированной теории, не только обобщающей исторический опыт развития данной области знания и отражающей ее основные законы и закономерности, но составляющей исходное требование для дальнейших исследований.(6)

История психологии как одна из базовых отраслей психологии в своих теоретико-методологических основаниях опирается на ряд общефилософских и общепсихологических принципов, которые применительно к историко-психологическим исследованиям приобретают специфическое звучание и формулировку, выступая как частно-психологические принципы истории психологии.(7) Что же это за принципы?

  

 

1. Принцип детерминизма. В соответствии с этим принципом, в основе любого историко-психологического события лежит совокупность явных или неявных причин. Нет ни одного факта в истории психологии, которому бы не предшествовали определенные причины. Любое событие на всем протяжении исторического хода формирования психологической науки является результатом, следствием многообразной череды предшествующих явлений или причин и, в тоже время, выступает как одна из предпосылок последующих событий. При этом следует иметь в виду системный характер этих причинно-следственных зависимостей, что позволяет понимать смену детерминант развития психологии в разные хронологические периоды. Задача исследователя, в соответствии с этим принципом, состоит, во-первых, в раскрытии совокупности и иерархической структуры этих причин (внутренних и внешних, прямых и косвенных, непосредственных и опосредованных и т.д.), обусловивших путь к современности, а во-вторых, в установлении закономерной связи между прошлым, настоящим и будущим.

  

 

2. Принцип единства  логического и исторического в понимании генезиса развития психологического знания, который отражает понимание соотношения внутренних, внутринаучных (влияние традиции, изменение категориально-понятийного аппарата, динамика структуры науки, взаимосвязи и взаимовлияния разных научных дисциплин, появление новых методов исследования и т.д.) и внешних, социокультурных причин (потребности общественной практики, идеолого-политические влияния, воздействие научно-технического прогресса, особенности духовной и интеллектуальной атмосферы в обществе и т.д.) в ходе реального процесса исторического развития психологии. Другими словами, данный принцип фиксирует взаимосвязь теории и истории психологии, что предполагает, с одной стороны, изучение отношения содержательного (т.е. логического) аспекта объекта историко-психологического исследования с анализом процесса его развития (т.е. исторического), а с другой, - выявление связи познания данного объекта с историей человеческого общества в целом и историей научного познания в частности. 

  

 

3. Принцип системности. Он предполагает понимание истории развития психологических идей, проблем и направлений как многоуровневого (фундаментальный и прикладной уровни), многокачественного (обыденное, научное, художественно-образное, религиозное знания), многомерного (научное творчество отдельного ученого, научных коллективов и школ, регионального психологического сообщества, сторонников той или иной парадигмы, теории или концептуального подхода) и многообразного по своим проявлениям (донаучное, научное и паранаучное состояния) процесса, обусловленного многовариантной системой детерминант при оформлении ведущего, системообразующего фактора в конкретной исторической и социокультурной ситуации. Реализация данного принципа требует изучения истории психологического знания в различных аспектах: "во-первых, в тех исторических конкретных условиях, в которых наука включалась в общественную жизнь, и, во-вторых, в тех логических, теоретических связях, в которых строились психологические знания каждого исторического этапа, с одной стороны, и в том соотношении, в котором они находятся в современной психологической науке, - с другой".