Дослідження міжособистісних подружніх відносин

Висновок.

Проблема подружніх відносин, інакше кажучи сімейна проблематика, в останні десять років займає у вітчизняній психологічній науці дуже помітне місце. З року в рік зростає кількість виконуваних досліджень і публікацій, проводяться спеціальні симпозіуми, успішно захищаються дисертації, робляться доповіді на конференціях самої різної спрямованості. Наукова та практична значимість сім'ї як об'єкта психологічного дослідження і впливу зумовлює і подальше зростання уваги до цієї теми.

Рівень розробок з якої-небудь проблематики в значній мірі залежить від рівня методичної забезпеченості робіт, перш за все - від наявності надійних вимірювальних інструментів. Це стосується і досліджень подружніх відносин. Без доступних, достатньо універсальних і легких у проведенні психодіагностичних методик роботи по настільки делікатній проблемі не можуть бути справді професійними.

Дослідницька робота та розвиток відповідного методичного інструментарію, як показує практика, повинні йти паралельно. У першу чергу необхідно розробляти ті діагностичні процедури, які забезпечують вивчення найбільш актуальних проблем зараз, тим більше в майбутньому. Звичайно, вкрай важко передбачити, які саме аспекти інституту сім'ї та сімейних відносин виявляться найближчим часом у центрі уваги дослідників. Пророцтва достатньо авторитетних міжнародних джерел вказує як найбільш ймовірних, з точки зору пріоритетності, на теми, пов'язані з нетрадиційними формами сімейної організації (підліткові шлюби, шлюби за розрахунком, шлюби за контрактом), із забезпеченням якості шлюбу і на ряд інших. Такі прогнози викликані певними змінами, що відбуваються зараз з самим інститутом сім'ї.

Найбільш важливим, з точки зору авторів спецпрактикуму з соціальної психології (2) є факт зміни відносин між сім'єю і особистістю. Якщо раніше включеність у родину була необхідним чинником соціального і навіть фізичного виживання, то зараз це забезпечує задоволення інших, більш високих потреб. Відносна свобода індивіда від сім'ї, особливо в разі усвідомлення цієї свободи, призводить до зміни характеру сприйняття людиною своїх сімейних відносин - найбільш важливими як суб'єктивно, так і об'єктивно, стають не споріднені, як би задані, що не залежать від волі суб'єкта зв'язку, а відносини між подружжям, що є результатом вільного вибору. Саме подружні відносини стають центральними з точки зору оцінки своєї сім'ї як успішної або неспішної, вони в максимальному ступені впливають на якість шлюбу. Принциповим для сім'ї є питання сімейної індивідуалізації, тобто вироблення свого власного стилю подружнього спілкування, що включає в себе способи контактів з оточуючими, прийняття рішень, методів подолання розбіжностей і виходу з кризи і т.д.

Останнім часом, коли обговорюються основні зміни, які повинні бути досягнуті в нашому суспільстві в епоху перебудови, одним з головних з них називається гуманізація ставлення людей один до одного (6, с.74, 75). Гуманізація повинна охопити як офіційні, так і неофіційні взаємозв'язку людей на виробництві, у сфері обслуговування, у навчальних і лікувальних установах і ще більшою мірою - в сім'ї. І в цьому плані на психологічну науку лягає велика відповідальність. Вона повинна через всі доступні їй канали (участь у підготовці та перепідготовці лікарів, педагогів, керівників різних рангів, працівників сфери обслуговування, народні та батьківські університети, службу сім'ї тощо) давати знання людям різного віку про особистості, про характер людини, про закономірності межлюдских взаємодії у формі спілкування в трудових і навчальних колективах, в офіційній і неофіційній обстановці, при проведенні дозвілля і, звичайно ж, в сім'ї.

Ці знання, що повідомляються психологією масової аудиторії, повинні розкривати особливості міжособистісного спілкування людей, що відносяться до різних вікових, статевих, професійних, національно-етнічних груп. Вони повинні знайомити з помилками, найбільш часто допускаються людьми в ході спілкування один з одним, і показати нам більш поширені психологічні причини цих помилок (наприклад, проектування себе в іншого, стереотипизацию, ефект ореолу та ін.) Одночасно психологічні знання, що доводяться до свідомості людей, повинні містити інформацію про психологічні передумови успішного спілкування.

Дослідження міжособистісних подружніх відносин, проведені як вітчизняними, так і зарубіжними фахівцями, переконують нас в одному: неможливо насильно зробити людей щасливими, але розроблені фахівцями та апробовані методики психодіагностики подружніх відносин переконують у головному: можна допомогти подружнім парам вціліти у родині, яким вони ще дорожать , дати один одному ще один шанс почати все спочатку і, може бути, пронизливіше ніж коли-небудь відчути сенс слів класика сімейної психотерапії Карла Віттера: «Перебувати у шлюбі воістину жахливо. Гірше цього може бути тільки одне - у шлюбі не перебувати »(25).

Бібліографія:

Альошина Ю.Є. Цикл розвитку сім'ї: дослідження і проблеми / / Вісник МГУ. Сер.14. Психологія. - 1987. - N2.

Альошина Ю.Є., Гозман Л.Я., Дубовська Є.М. Соціально-психологічні методи дослідження подружніх відносин: Спецпрактикум з соціальної психології. - М.: Изд-во МГУ, 1987.

Атаманчук Г.А. Міжособистісні відносини як предмет філософського дослідження / / Проблеми філософії - Київ, 1989. - Вип.79.

Баз Л.Л. Спосіб оцінки особливостей взаємодії в діаді (на прикладі рішення подружжям спільної задачі). / / Психологічний журнал. - 1995. - Т.16, N4.

Бейкер К. Теорія сімейних систем М. Боуена / / Питання психології. - 1991. - N6.

Бодальов А.А. Проблеми гуманізації міжособистісного спілкування та основні напрямки їх психологічного вивчення / / Питання психології. - 1989. - N6.

Бодальов О.О., Столін В.В. Загальна психодіагностика. М., 1990.

Волкова О.М., Трапехнікова Т.М. Методичні прийоми діагностики подружніх відносин / / Питання психології. - 1985. - N5.

Джеймс М. Шлюб і любов. - М, 1993.

Джеймс М., Джонгвард Д. Народжені вигравати. Трансакційний аналіз з гельштатупражненіямі: Пер. з англ. - М., 1995.

Дукаревіч М.З. Практикум з психодіагностики. Психодіагностика мотивації та саморегуляції. - М., 1990.

Карнегі Д. Як виробити впевненість у собі ... - М., 1996.

Левкович В.П., Зуськова О.Е. Методика діагностики подружніх відносин. / / Питання психології. - 1987. - N4.

Лійк К., Нійт Т. Інтимність і взаємини в сім'ї / / Людина, спілкування і житлове середовище .- Таллінн, 1986.

Навайтіс Г.А. Досвід психологічного консультування подружніх конфліктів / / Психологічний журнал. - 1983. - Т.4, N3.

Обозов М.М. Як назвати наші відносини. - М., 1986.

Обозов М.М., Обозова О.М. Діагностика подружніх труднощів / / Психологічний журнал. - 1982. - Т.3, N2. - С.

Обозова О.М., Штільбанс В.І. Аксіоми подружжя (Психологія подружніх відносин). - Л, 1984.

Олійник Ю.М. Дослідження рівнів сумісності в молодій сім'ї / / Психологічний журнал. - 1986. - Т.7, N2.

Паніотто В.І. Структура міжособистісних відносин: Методика і математичні дослідження. - Київ: Наукова Думка, 1975.

Пейдж С. Подружнє життя: шлях до гармонії. - М., 1995.

Роговін М.С. Психологічне дослідження: Учеб. посібник. - Ярославль, 1979.

Ромек В.Г. Поняття впевненості в собі у сучасній соціальній психології / / Психологічний вісник. - Ростов н / Д, 1996. - Вип.1, ч.2.

Русалов В.М. Вимірювання темпераменту людини (короткий огляд зарубіжних методів) / / Психологічний журнал. - 1992. - Т.12, N2.

Скіннер Р., Клінз Дж. Сім'я і як у ній вціліти / Пер. з англ. - М., 1995.

Соколова Е.Т. Модифікація тесту Роршаха для діагностики порушень сімейного спілкування. / / Питання психології. - 1885. - N4.

Тарновський С.А. Проблема дослідження міжособистісної взаємодії / / Психологічний вісник. - Ростов н / Д, 1996. - Вип.1, ч.2.

Тащева А.І., Зеленська С.Ю. Насильство в алкогольній родині / / Психологічний вісник. - Ростов н / Д, 1996. - Вип.1, ч.2.

Туліна Н.В. Сім'я і суспільство: від конфлікту до гармонії. - М., 1994.

Узи шлюбу і свободи: Проблеми сім'ї та самотності очима істориків. - М., 1990.

Хендрікс Х. Як досягти бажаної любові. - М., 1995.

Херсонський Б.Г., Дворяк С.В. Психологія і психопрофілактика сімейних конфліктів. - Київ: «Здоров'я, 1991.