Понятие и признаки предпринимательской деятельности

  *(178) См. например: постановление Конституционного  Суда РФ от 24 февраля 1998 г. N 7-П  по делу о проверке конституционности  отдельных положений ст.1 и 5 Федерального  закона от 5 февраля 1997 г. "О  тарифах страховых взносов в  Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Государственный фонд занятости населения РФ и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год" в связи с жалобами ряда граждан и запросами судов// СЗ РФ. 1998. N 10. Ст.1242. 

  *(179) См. подробнее: Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 2001; Иоффе О.С. Вина и ответственность по советсткому праву. М., 1972; Лейст О.Э. Санкции в советстком праве. М., 1962. 

  *(180) См., например: Мартемьянов В.С.Хозяйственное  право. Т.1. Общие положения. Курс лекций. М., 1994. С.248-265; Дойников И.В. Предпринимательское право. М., 1998. С.115-120. 

  *(181) К абзацам (3) и (4) см. ст.13 Закона  о лицензировании. 

  *(182) СЗ РФ. 1999. N 23. Ст.2858. 

  *(183) СЗ РФ. 2002. N 2. Ст.133. 

  *(184) См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. СПб., 1909. С.127. 

  *(185) См.: Щенникова Л.В. Вещные права  в гражданском праве России. М., 1996. С.3; Ершова И.В. Имущество и  финансы предприятия: Правовое  регулирование. М., 1999. С.60. 

  *(186) См.: Ковалевский М.А. Конституционно-правовой режим имущества предпринимателя// Кодекс-info. 2000. N 5-7. 

  *(187) См.: Маттеи У., Суханов Е.А. Основные  положения права собственности.  М., 1999.С.334-335. 

  *(188) См.: Брагинский М.И. Договор-правоотношение// Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. С.233-235. 

  *(189) См.: Венедиктов А.В. Государственная  социалистическая собственность.  М.-Л., 1948. С.381. 

  *(190) См., например: Белов В.А. Ценные  бумаги в российском гражданском  праве. М., 1996. С.14-15. 

  *(191) В связи со значительным объемом  данной главы, а также существенными  различиями в организационно-правовых  формах предпринимательской деятельности, рассматриваемых отдельно в каждом  из параграфов главы, основные  понятия, основные нормативные  акты, а также краткие выводы и рекомендуемая литература приводятся не к главе в целом, а к каждому из содержащихся в ней параграфов. 

  *(192) См.: Экономика и жизнь 2002. N 17. С.3. 

  *(193) Введен первой частью ГК РФ  с 1 января 1995 г. 

  *(194) Государственная регистрация предпринимателей осуществляется в соответствии с Указом Президента РФ от 8 июля 1994 г. "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации" и Законом о регистрационном сборе. 

  *(195) См.: постановление Президиума ВАС РФ от 13 июля 1999 г. N 1259/99. 

  *(196) Индивидуальный предприниматель  в дореволюционном законодательстве  именовался купцом. При рассмотрении  вопроса об имущественной ответственности  предпринимателя за результаты  своей деятельности, в том числе личным имуществом, становится понятным, почему таким весомым было "слово купеческое". 

  *(197) О налогообложении субъектов  малого предпринимательства см. подробнее в параграф 6 этой главы. 

  *(198) См. определения Конституционного  Суда РФ от 1 июля 1999 г. N 11-0 // СЗ  РФ. 1999. N 31. Ст.4039; от 7 февраля 2002 г. N 37-0 // СЗ РФ. 2002. N 20. Ст.1913. 

  *(199) С 1 января 2003 г. положения указанной  статьи распространяются только  на индивидуальных предпринимателей, в отношении которых не применяются специальные режимы налогообложения, установленные гл.26.2 и 26.3 НК РФ. 

  *(200) О правовом статусе фермерского  хозяйства подробнее см.: Устюкова  В.В. Формирование правового статуса  крестьянского (фермерского) хозяйства // Реформирование сельскохозяйственных предприятий (правовые проблемы) М., 1996. С.73-86. 

  *(201) См.: постановление Конституционного  Суда РФ от 23 декабря 1999 г. N 18-01 // СЗ РФ. 2002. N 3. Ст.353. 

  *(202) См.: О субъектах предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве (Материалы "круглого стола)// Государство и право. 1997. N 4. С.36. 

  *(203) Беляева З.С. Крестьянское (фермерское)хозяйство  как субъект гражданского права// Субъекты гражданского права.  М., 2000. С.93. 

  *(204) См.: Устюкова В.В. Указ. соч. С.30-31. 

  *(205) См.: Устюкова В.В. Малое предпринимательство  в сельском хозяйстве// Правовые  проблемы малого предпринимательства.  М., 2001. С.170-175. Следует отметить, что  аналогичной точки зрения придерживаются  многие специалисты. См., например: Лаптев В.В. Проблемы предпринимательской (хозяйственной) правосубъектности // Государство и право. 1999. N 11. С.19; Горбунова Е.П. Особенности правового положения и государственной регистрации крестьянских (фермерских) хозяйств // Кодекс-info. 2000. N 1. С.5 и др. 

  *(206) СЗ РФ. 2002. N 30. Ст.3018. 

  *(207) Наряду с предпринимательскими  в системе общего права выделяют  публичные, полупубличные, непредпринимательские  корпорации, понятие которых по  сути тождественно понятию организации  в российском праве. 

  *(208) О понятии корпорации см.: Кашанина  Т.В. Корпоративное право (Право  хозяйственных товариществ и  обществ). М., 1999. С.129-132, 140 и др.; Батлер  Уильям Э., Гаши-Батлер Марианн  Е. Корпорации и ценные бумаги  по праву России и США. М., 1997. С.17, 38 и др. 

  *(209) Под членством специалисты понимают "комплекс связей участников  организации, как между собой,  так и с самой организацией, что проявляется в наличии  у них субъективных прав и  обязанностей, то есть членское  правоотношение" (Ломакин Д.В. Акционерные правоотношения. М., 1997. С.15.). 

  *(210) См. об этом п.2.4 данного параграфа. 

  *(211) См.: п.9 Приложения к Информационному  письму Президиума ВАС РФ от 21 апреля 1998 г. N 33 "Обзор практики  разрешения споров по сделкам,  связанным с размещением и обращением акций"// Вестник ВАС РФ. 1998. N 6. 

  *(212) Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные  общества. М., 2002.С.15. 

  *(213) СЗ РФ. 2001. N 33 (ч.1). Ст.3423 (далее - Закон  от 7 августа 2001 г.). 

  *(214) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового  права. (по изд. 1907 г.). М., 1994. С.115. 

  *(215) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права.С.105. 

  *(216) В литературе отмечается неудачность  наименования этой организационно-правовой  формы коммерческой организации.  Действительно, почему общество, участники которого согласно  законодательству (п.1 ст.87 ГК РФ, п.1 ст.2 Закона об ООО) вообще не отвечают по его обязательствам, а лишь несут ограниченный размером своего вклада риск убытков, связанных с возможной потерей этого вклада, именуется обществом с ограниченной ответственностью? "В действительности явление, обозначаемое сегодня как "ограниченная ответственность" участников хозяйственных обществ, есть не что иное, как риск потери вкладов, внесенных участниками в уставный капитал хозяйственного общества" (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.123). Таким образом, по мнению указанных авторов, общество с ограниченной ответственностью правильнее было бы именовать обществом с ограниченным риском убытков участников (см.: там же. С.19). 

  *(217) Как следует из материалов  судебно-арбитражной практики, не  следует путать запрет на участие в хозяйственных обществах государственных органов и органов местного самоуправления с возможностью участия в них государственных или муниципальных образований (субъектов Федерации, городов, районов)(см. постановление Президиума ВАСРФ от 25 мая 1999 г. N 7484/98 / Вестник ВАС РФ. 1999. N 9). 

  *(218) См.: п.5 постановления Пленумов ВС  РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах  применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной  ответственностью"// Вестник ВАС РФ. 2000. N 2. 

  *(219) Могилевский С.Д. Органы управления  хозяйственными обществами. Правовой  аспект. М., 2002. С.50. 

  *(220) Там же. 

  *(221) См. также: постановление Президиума  ВАСРФ от 28 декабря 1999 г. N 3801/98, принятое  по этому поводу // Вестник ВАС РФ. 2000. N 4. 

  *(222) Могилевский С.Д. Указ. соч. С.93. 

  *(223) В постановлении Президиума ВАСРФ  от 27 февраля 2002 г. N 10160/01 подчеркнуто,  что право требовать в судебном  порядке исключения участника  из общества имеют другие участники,  доли которых в совокупности составляют 10% уставного капитала общества, но не само общество// Вестник ВАС РФ. 2002. N 5. 

  *(224) Здесь, так же как и в отношении  общества с ограниченной ответственностью, имеет место несоответствие наименования  этой коммерческой организации сути ее юридической конструкции. "Общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее именовать обществом с риском дополнительных (субсидиарных)убытков участников. А если учесть, что риск дополнительных убытков выражается в обязанности участников нести субсидиарную ответственность по обязательствам общества, в определенном кратном размере к сумме вклада (ограниченная ответственность), то общество с дополнительной ответственностью было бы правильнее называть обществом с ограниченной ответственностью" (Белов В.А., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.20). ВГК РСФСР 1922 г. общество с дополнительной ответственностью так и именовалось "товариществом с ограниченной ответственностью". 

  *(225) Белов В.Б., Пестерева Е.В. Указ. соч. С.48-50. 

  *(226) Гражданское право. Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. 2-е изд. Т. I. С.233. 

  *(227) В практической плоскости возникает  вопрос: а где должен быть обозначен  этот "заранее определенный круг  лиц"? Очевидно, что в уставе. И  здесь возможны два варианта: (1) устав содержит список этих лиц; (2) в уставе предусмотрено, что список утверждается по представлению совета директоров решением общего собрания акционеров о размещении акций путем закрытой подписки. Если в уставе отсутствуют такие положения, то акции АО могут быть размещены только среди учредителей. 

  *(228) СЗ РФ. 1998. N 30. Ст.3611 (с изм. от 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ. 2002. N 12. Ст.1093. 

  *(229) О правовом статусе акционерного  общества работников см.: Ломакин  Д.В. Что такое народное предприятие// Законодательство. 1998. N 11. 

  *(230) Тарасов И.Т. Учение об акционерных  компаниях. М., 2000. С. 406-407. 

  *(231) Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового  права. С.139. 

  *(232) Кулагин М.И. Избранные труды.  Из серии "Классика российской  цивилистики". М., 1999. С.18. 

  *(233) Мусин В.А. Одночленные корпорации в буржуазном праве // Правоведение. 1981. N 4. С.44. 

  *(234) См.: п.3 постановления Пленумов ВС  РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах применения  Федерального закона "Об акционерных  обществах" от 2 апреля 1997 г. (с изм. от 5 февраля 1998 г.)// Вестник ВАС РФ. 1997. N 6; 1998. N 4 (далее - постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 2 апреля 1997 г. N 4/8). 

  *(235) О локальном нормотворчестве  в АО см.: Шиткина И.С. Локальное  нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3, 4. 

  *(236) Надо заметить, что гарантийная  функция уставного капитала не  получила развития в российской  предпринимательской практике прежде  всего из-за низкого уровня  законодательных требований к  размеру уставного капитала АО. 

  *(237) Шапкина Г.С.Новое в российском  акционерном законодательстве// Приложение  к журналу "Хозяйство и право". 2001. N 11. 

  *(238) Там же. 

  *(239) Об эмиссионных ценных бумагах  см. в гл.13 настоящего учебника. 

  *(240) Белов В.Б. Правовые новации рынка ценных бумаг // ЭЖ-Юрист. 2003. N 6. Ст.1.