Понятие и признаки предпринимательской деятельности

  *(337) См.: Трайнин А. Несостоятельность  и банкротство. СПб., 1913. С.27. 

  *(338) См.: Телюкина М.В. Соотношение понятий "несостоятельность" и "банкротство" в дореволюционном и современном праве// Юрист. 1997. N 12. С.42. 

  *(339) Следует заметить, что в дореволюционном  законодательстве существовало  достаточно близкое по своим  содержательным элементам определение.  Так, по мнению Г.Ф. Шершеневича, под несостоятельностью следует понимать такое состояние имущества должника, установленное в судебном порядке, которое дает основание предполагать недостаточность его для равномерного удовлетворения всех кредиторов (см.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000 (Классика российской цивилистики). С.88). 

  *(340) См.: Шершеневич Г.Ф. Конкурсный  процесс. С.88. 

  *(341) Ведомости РФ. 1993. N 1. Ст. 6 (далее - Закон 1992 г.). 

  *(342) См.: Степанов В.В. Указ. соч. С.56. 

  *(343) См.: Баренбойм П.Д. Правовые основы банкротства. Учебное пособие. М., 1995. С.25. 

  *(344) См.: Васильев Е.А. Правовое регулирование  конкурсного производства в капиталистических  странах. Учебное пособие. М., 1989. С.44. 

  *(345) Данная проблема достаточно активно дискутируется в юридической литературе. См., к примеру: Витрянский В.В. Новое законодательство о несостоятельности (банкротстве)// Хозяйство и право. 1998. N 3. С.39; Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.30-31. 

  *(346) Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.31. 

  *(347) См.: Федеральный закон "О несостоятельности  (банкротстве)". Постатейный комментарий  / Под ред. В.В. Витрянского.  М., 1998. С.44. 

  *(348) См.: Ерофеев А. Критерии банкротства:  мораторий и другие последствия начала процедур// Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение к N 3. С.58. 

  *(349) Телюкина М.В. Правовое положение  кредиторов должника, находящегося  в процессе производства по  делу о несостоятельности (банкротстве)// Юридический мир. 1999. N 3. 

  *(350) См.: Лайтман Г. Роль суда// Вестник  ВАС РФ. 2001. Специальное приложение  к N3. С.29. 

  *(351) См.: Хоуман М. Повышение стандартов  деятельности арбитражных управляющих// Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное  приложение к N 3. С.91. 

  *(352) См.: Хоуман М. Указ. соч. С.93. 

  *(353) См.: Витрянский В.В. Как реформировать  законодательство о банкротстве.  С.54. 

  *(354) СЗ РФ. 1998. N 23. Ст.2546. 

  *(355) В литературе аналогичного мнения  относительно места досудебной  санации (восстановительной процедуры)  в системе основных институтов несостоятельности (банкротства) придерживается и В.В. Витрянский, который подчеркивает: "Досудебная санация, строго говоря, не относится к числу процедур, применяемых при банкротстве должника, а представляет собой финансовую помощь должнику - юридическому лицу" (см.: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". Постатейный комментарий / Под ред. В.В. Витрянского. С.38). Можно встретить и противоположное мнение. Так, по мнению Ю. Свит, досудебная санация является одним из видов (наряду с внешним управлением) восстановительных процедур (см.: Свит Ю. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // Российская юстиция. 1998. N 3. С.16). 

  *(356) Ведомости РФ. 1992. N 25. Ст.1419. 

  *(357) Данные процедуры будут рассмотрены далее. 

  *(358) См.: Степанов В.В. Указ. соч. С.25. 

  *(359) СЗ РФ. 1994. N 5. Ст.490. Этот акт в  настоящее время носит рекомендательный  характер. 

  *(360) СЗ РФ. 2000. N 24. Ст.2658. 

  *(361) Материалы международного семинара  о банкротстве. Москва, 29 июня 1993 г. М., 1993. 

  *(362) См.: Митчелл Т.О. Приоритетный  статус и неправомочные трансферты // Материалы международной конференции  по банкротству. М., 29 июня 1993 г. 

  *(363) Ряд авторов, в частности Я.В.  Номофилова, обращают внимание на  различный подход законодателя в отношении денежных обязательств и обязательных платежей. В первом случае с моментом открытия конкурсного производства законодатель связывает наступление срока исполнения денежных обязательств. Например, если срок возврата суммы займа по кредитному договору или уплаты цены за ранее полученные товары по договору купли-продажи предусматривался через какое-то время, то теперь (после открытия конкурсного производства) у кредиторов появляется право требования к должнику. Во втором случае речь идет лишь об отсроченных ранее обязательных платежах (см.: Номофилова Я.В. Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" / Под ред. В.В. Витрянского. М., 1998). 

  *(364) См.: Прудникова Т., Голубев В. Банкротство:  общие положения наблюдения, управления, конкурса // Закон. 1998. N 6. В отношении данного положения в правовой литературе существует и иная точка зрения. Так, по мнению В.С. Белых, А.А. Дубинчина и М.Л. Скуратовского, формулировка "прекращается начисление... процентов и иных финансовых (экономических) санкций" дает основание усомниться в том, что проценты в этом случае надлежит понимать именно как плату за кредит, а не форму гражданско-правовой ответственности (см.: Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Указ. соч. С.176). 

  *(365) СП РФ. 1992. N 1-2. Ст.7. 

  *(366) СЗ РФ. 1997. N 10. Ст.1127. 

  *(367) См.: Щенникова Л. Банкротство  в гражданском праве России: традиции  и перспективы // Российская юстиция. 1998. N 10. 

  *(368) См.: Аленичева Т.Д., Гришаев С.П.  Банкротство: законодательство и практика применения в России и за рубежом. М., 1993. С.86. 

  *(369) См.: постановление Конституционного  Суда РФ от 16 мая 2000 г. N 8-П "По  делу о конституционности отдельных  положений пункта 4 статьи 104 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой компании "Timber Holdings International Limited" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7. С.73. 

  *(370) См.: Аленичева Т.Д., Гришаев С.П.  Указ. соч. С.40. 

  *(371) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст.3803; 2001. N 44. Ст.4152; 2002. N 48. Ст.4737. 

  *(372) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст.131. 

  *(373) СЗ РФ. 1996. N 9. Ст.773. 

  *(374) СЗ РФ. 1998. N 21. Ст.2249. 

  *(375) Вестник ФСНД РФ. 1999. N 1. 

  *(376) Витрянский В.В. Новое законодательство  о несостоятельности (банкротстве) // Хозяйство и право. 1998. N 3. 

  *(377) СЗ РФ. 1995. N 45. Ст.4336. 

  *(378) Евенко Л.И. Уроки американского  менеджмента. Вступительная статья  к работе Мескон М., Альберт  М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.  М., 1992. С.6. 

  *(379) См.: Ладанов И.Д. Современный зарубежный  менеджмент. Учебное пособие. М., 1990. С.5 и др. 

  *(380) См.: Евенко Л.И. Указ. статья. С.5. 

  *(381) См.: Виханский О.С., Наумов А.И.  Менеджмент. М., 1998. С.14. 

  *(382) Друкер П. Рынок: как выйти  в лидеры. Практика и принципы. М., 1992. 

  *(383) См.: Бланк И.А. Управление прибылью. Киев, 1998. 

  *(384) Подробнее см.: Томпсон А.А., Стрикленд  А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство  разработки и реализации стратегии.  М., 1998; Виханский О.С. Стратегический  менеджмент. М., 1998. 

  *(385) Подробнее см.: Уткин Э.А. Курс  менеджмента. М., 1998. С.39-62; Могилевский С.Д. Органы управления хозяйственными обществами. Правовой аспект. М., 2001; Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3-4. 

  *(386) См.: Уткин Э.А. Указ. соч. С.146. 

  *(387) Hammer Michael and Champy James. Reengineering the Corporation. A Manifesto for Businees Revolution red. ed. New York, 1997. 

  *(388) См.: Ойхман Е.Г., Попов Е.В. Реинжиниринг  бизнеса: реинжиниринг организации  и информационные технологии. М., 1997. С.3 и др. 

  *(389) См.: Гейтс Билл. Бизнес со скоростью  мысли. Как добиться успеха  в информационную эру. М., 2001. С.12. 

  *(390) Гейтс Билл. Указ. соч. С.12. 

  *(391) См.: Ладанов И.Д. Указ. соч. С.7. 

  *(392) Подробнее см.: Фольмут Хильмар Й. Инструменты контроллинга от А до Я. М., 1998; Контроллинг как инструмент управления предприятием / Под ред. Н.Г. Данилочкиной. М., 1998 и др. 

  *(393) Файоль А. Общее и промышленное  управление // Управление - это наука  и искусство. М., 1992. С.21. 

  *(394) Гейтс Билл. Указ. соч. С.15. 

  *(395) См.: Уткин Э.А. Указ. соч. С.7. 

  *(396) См.: Могилевский С.Д. Органы управления  хозяйственными обществами: правовой  аспект. М., 2001. 

  *(397) См.: Шиткина И.С. Локальное нормотворчество  коммерческих организаций // Приложение к журналу "Хозяйство и право". 2002. N 3-4. 

  *(398) См.: Семь нот менеджмента. Настольная  книга руководителя. М., 1998; Право  в системе менеджмента. План-проспект  органайзера "Правовое регулирование". СПб., 1998; Шестаков А.В. Менеджмент  и право. Курс лекций. М., 2000 и др. 

  *(399) См.: Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури  Ф. Основы менеджмента. М., 1992. С.44. 

  *(400) См.: там же. С.6-7. 

  *(401) Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури  Ф. Указ. соч. С.46. 

  *(402) См.: Виханский О.С., Наумов А.И.  Менеджмент. С.478, 479. 

  *(403) См.: Герчикова И.Н. Менеджмент. М., 1997. С.33, 34 и др. 

  *(404) Понятие рынка дано в гл.1 настоящего  учебника. 

  *(405) См.: Экономика. Учебник. М., 1995. С.261. 

  *(406) См., например: РГ. 2002. 19 апр. N 71. 

  *(407) ВБР. 2002. N 68. 

  *(408) СЗ РФ. 2000. N 2. Ст.170. 

  *(409) СЗ РФ. 1999. N 39. Ст.4626. 

  *(410) См.: Занковский С.С. Предпринимательское  (хозяйственное)право в XXI веке: преемственность  и развитие. М., 2001. С.226. 

  *(411) Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов  Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., 1998. С.20. 

  *(412) Там же. 

  *(413) СЗ РФ. 1998. N 29. Ст.3399. 

  *(414) СЗ РФ. 1997. N 29. Ст.3501; 2003. N 2. Ст.160. 

  *(415) СЗ РФ. 2003. N 2. Ст.169. 

  *(416) СЗ РФ. 1996. N 26. Ст.3030; 2000. N 2. Ст.151. 

  *(417) СЗ РФ. 1999. N 2. Ст.311. 

  *(418) См., например: Шамхалов Ф.И. Государство  и экономика: (власть и бизнес) Отд. Экон. РАН. М., 1999. С.65-67; Стиглиц  Дж.Ю. Экономика государственного  сектора / Пер. с англ. М., 1997. С.11-12; Дойников И.В. Проблемы государственного предпринимательства. Автореф. докт. дисс. ... Раменское, 2002. С.9-10. 

  *(419) Категория "государственный сектор" широко используется в юридической  литературе (см., например: Быков А.Г.  Предпринимательское право: проблемы  формирования и развития // Вестник МГУ. Серия Право. 1993. N 6. С.5; Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие / Пер. с англ.М., 1993. С.50). 

  *(420) В литературе была высказана  точка зрения о том, что "государство  как собственник не может ограничиться  лишь установлением "правил игры". В тех же унитарных предприятиях оно выступает и как предприниматель" (Лященко В.П. Государственное регулирование деятельности коммерческих организаций. М., 2001. С.41). Представляется, что государственное предпринимательство, государственный сектор экономики совсем не предполагает признание государства в качестве предпринимателя, поскольку основная задача государства состоит в регулировании присущими ему методами отношений в сфере рыночной экономики, но не непосредственное участие в предпринимательской деятельности в качестве предпринимателя (см. также: Ершова И.В. Проблемы правового режима имущества в хозяйственном обороте. С.152; Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. СПб., 1994. С.8).