Политические сферы

Ни одна наука  не может быть сведена к какому-то одному, даже «очень важному методу». «Ученый, – отмечал В. Гейзенберг, – никогда не должен полагаться на какое-то единственное учение, никогда  не должен ограничивать методы своего мышления одной-единственной философией». Поэтому каждая наука использует целый комплекс исследовательских  методов, различных по степени общности и широте применения.

2.1. Общелогические методы исследования политики 

КОММЕНТАРИИ 

Метод (от греч. букв. – хождение вдоль пути, выбор правильного пути) – система правил и приемов исследования каких-либо объектов с целью отыскания объективной истины. 

Методы политического  исследования можно подразделить на три группы – общелогические, теоретические и эмпирические. 

Общелогическиеметоды – это всеобщие методы научного познания, которые вырабатываются в рамках философии (теории познания) и используются как в теоретическом, так и в эмпирическом познании. 

Общелогическиеметоды научного познания включают: 

♦ абстрагирование – мысленная фиксация какого-либо существенного в данной познавательной ситуации свойства объекта при одновременном отвлечении от всех остальных его свойств; 

♦ анализ – последовательное расчленение целостного объекта на подсистемы и элементы с целью их всестороннего изучения; 

♦ синтез – мысленное объединение ранее выделенных частей объекта в единую систему (анализ и синтез взаимосвязаны и непрерывно сменяют друг друга в процессе исследования); 

♦ индукцию – вывод общего заключения на основе частных посылок; 

♦ дедукцию – вывод заключения частного характера из общих посылок; 

♦ аналогию – прием познания, при котором на основе сходства объектов в одних признаках заключают об их сходстве и в других признаках; 

♦ моделирование – изучение объекта (оригинала) путем создания и исследования его модели, замещающей оригинал с определенных сторон, интересующих исследователя; 

♦ классификацию – разделение всех изучаемых объектов на отдельные группы в соответствии с каким-либо важным для исследователя признаком; 

♦ исторический и логический метод; первый – описание фактической истории развития объектов во всем ее многообразии; второй – это освобожденная от случайностей и несущественных деталей мысленная реконструкция истории объекта, раскрывающая объективную логику ее развития; 

♦ идеализацию – логическая операция, определяющая предел того или иного свойства; при этом какое-то свойство рассматривается как абсолютное (материальная точка, идеальный газ); 

♦ восхождение от абстрактного к конкретному – мысленное, теоретическое воспроизведение сущности исследуемого объекта.

2.2. Теоретические  методы исследования политики 

КОММЕНТАРИИ 

В силу сложности  политических объектов при их изучении часто применяется совокупность различных теоретических методов. Во второй половине ХХ в. в политических исследованиях стали доминировать системный, структурно-функциональный, коммуникативный, сравнительный и иные подходы и методы исследования. 

Системный метод  рассматривает объект как некоторое  множество элементов, взаимосвязь  которых обусловливает целостные  интегральные свойства данного множества. Так, при рассмотрении сложных политических объектов с точки зрения методологии  системного подхода можно раскрыть многообразные связи и отношения  внутри самого объекта и его связь  с внешней средой, влияние среды  на характеристики исследуемого объекта. 

Системный метод  ориентирует исследователей на рассмотрение политических процессов и явлений  как открытых саморегулирующихся социальных целостностей, постоянно взаимодействующих  с внешней средой. 

Структурно-функциональный анализ имеет определенное сходство с системным методом в той  его части, где речь идет о выявлении  составляющих системы как целостного явления (структурный анализ). Структурный  анализ занимается «морфологией» изучаемого объекта, составляя «реестр» его  элементов и устойчиво воспроизводимых  связей между ними. Функциональный анализ объекта (в частности, политического) выявляет способ взаимосвязи элементов  объекта, их взаимоопосредование, которое обеспечивает воспроизводство целостности. 

Коммуникативно-кибернетический  метод исследует политику через  призму информационных потоков, построенных  на принципе обратной связи, и сети целенаправленных коммуникативных  действий и механизмов, обеспечивающих отношения управляющих и управляемых на всех уровнях взаимоотношений внутри общества и с внешней средой. 

Метод сравнения  – познавательная операция, основанная на суждениях о сходстве или различии объектов. С помощью сравнения  выявляются их качественные и количественные характеристики. Главное условие  использования метода – наличие  общего основания (признака), по которому сравниваются изучаемые объекты. 

Одна из разновидностей метода сравнения – сравнительно-исторический метод. С его помощью познаются  различные ступени развития одного и того же явления (например, государства) или сосуществующих явлений, имеющих  некое общее основание. С помощью  этого метода можно определить тенденции  развития изучаемого явления.

2.3. Эмпирические  методы политологического исследования 

КОММЕНТАРИИ 

Самым простым и  доступным способом сбора информации является наблюдение. Под наблюдением  понимается прямая регистрация социальных явлений и процессов их очевидцем. Включенное наблюдение предполагает участие  исследователя в деятельности какой-либо группы как ее участника. 

Анализ документов – метод, широко используемый для  сбора первичной информации. Ученые считают документом любую зафиксированную  информацию. Исходя из источника информации, документы подразделяются на первичные, в которых непосредственно фиксируются  события (записи, результаты наблюдений), и вторичные, представляющие собой  обобщение данных, полученных из первичных  документов (отчеты, заключения, статистические сведения и др.). 

В политической науке, как и в других социальных науках, используется такой метод анализа  документов, как контент-анализ. В широком смысле контент-анализ – это количественная и качественная характеристика единиц текста (слов, смысловых символов, выражений и т. п.), определение зависимостей между ними, выделение схожих по смыслу фрагментов. Различают количественный и качественный подходы к контент-анализу. Первый из них ориентирован на выявление авторства, целей и условий создания текста. Второй – на выявление статистической взаимосвязи между единицами текста, частотой их употребления и порядком расположения. 

К распространенным методам прикладных исследований относится  метод экспертной оценки. Его суть заключается в выявлении мнений наиболее авторитетных специалистов в  конкретной области о той или  иной ситуации, причинах ее происхождения  или прогнозе развития событий. 

Большой популярностью  среди политологов пользуется метод  опроса. Он позволяет исследовать  как объективные, так и субъективные характеристики изучаемого объекта. Опрос  как метод социальных и политических исследований начал широко использоваться в 30-е гг. ХХ в. Значительный вклад  в разработку этого метода внес американский социолог Дж. Гэллап. Его прогнозы выборов, основанные на результатах опросов, отличались высокой степенью точности и стали настоящей научной сенсацией. Достаточно часто используются два вида опросов: анкетирование и интервьюирование. При анкетировании – письменном опросе – коммуникация между социологом и респондентом опосредствована специально заполняемым опросником. Интервьюирование же предполагает непосредственный контакт между интервьюером и опрашиваемым лицом.

2.4. Структура политологического  исследования 

КОММЕНТАРИИ 

Для проведения исследований необходимо осознание противоречивой ситуации, которая затрагивает интересы людей, но мало изучена. Такая ситуация называется проблемной, а ее интерпретация  исследователем – научной проблемой. В зависимости от характера различают  гносеологические и предметные проблемы. Первые связаны с недостатком  знаний о социальных явлениях или  процессах, вторые вызваны противоречиями или конфликтами между различными социальными группами, институтами, организациями, структурными элементами и т. п. Объектом исследования выступает  носитель проблемной ситуации, который  подлежит исследованию. Предметом исследования являются определенные свойства, стороны, характерные черты объекта исследования. Таким образом, научная проблема формируется как бы на «перекрестке»  реальной проблемной ситуации и ее видения исследователем, так как первоначально выделяемые свойства, стороны и черты объекта в решающей мере зависят от его воображения. 

Определив проблему и предмет своего исследования, политолог  должен решить вопрос о целях проводимой им работы, то есть какой результат, теоретико-познавательный или практически-прикладной, он стремится получить. 

Одна из наиболее серьезных задач, стоящих перед  ученым на этапе подготовки исследования, заключается в выделении концептуальных переменных, которые впоследствии будут  превращены в операциональные определения. Операциональное определение понятия заключается в уточнении конкретизирующих понятий и их соотнесении с эмпирически проверяемыми данными. 

Под переменными  понимаются варьируемые факторные  характеристики объекта исследования. В том случае, если эти характеристики рассматриваются как причины  каких-либо явлений или изменений, можно утверждать, что социолог имеет  дело с независимыми переменными. Если же характеристики и признаки изменяющегося  объекта являются следствием, обусловленным  внешними причинами, то социолог имеет  дело с зависимыми переменными. Переменные выделяются в том случае, если исследователь  не просто ориентирован на констатацию  тех или иных социальных явлений, простое накопление информации, а  стремится к созданию многомерной  модели, выделению и объяснению устойчивых взаимосвязей между различными характеристиками. Например, политолог может быть нацелен  на обнаружение взаимосвязи между  уровнем экономического развития и  типом политического режима. 

Переменные должны быть соотнесены с рассматриваемыми случаями (единицами). Возможно несколько вариантов сочетания переменных и единиц исследования и соответственно типов исследования. 

Исследований, в которых  слишком много единиц исследования и переменных, практически не существует, так же как и исследований, в  которых мало как единиц изучения, так и переменных. Если количество единиц исследований ограничено, а  переменных много, значит, ученый изучает  отдельный случай (case studies) или проводит монографическое исследование. 

При ограничении  исследуемых случаев (единиц исследований) и увеличении числа переменных образуется тип сравнительных (кросс-национальных) исследований. 

В процессе исследования ученый не может обойтись без понятий, использование которых предполагает их интерпретацию и операциональное определение. Под интерпретацией понятия понимается выявление его смыслового значения. Определить понятие в конкретных терминах – значит найти эмпирические признаки, проясняющие его значение. Операциональное определение понятия заключается в уточнении конкретизирующих понятий и их соотнесении с эмпирически проверяемыми данными.

Глава 3. История политических учений 

История политической мысли как один из важнейших разделов политической науки представляет собой  совокупность идей, концепций, теорий о политике и «политическом», выработанных человечеством на протяжении многих тысячелетий. Предмет политики заключает  в себе отношение общества и индивида. Взаимная зависимость и противопоставление усложняют и обогащают политику, а термин делают многомерным. Политическая мысль от представлений, возникших в Древнем мире во II тысячелетии до нашей эры, до стройных систем XIX в. нашей эры – это фундаментальное знание, на котором возникает новая политическая наука XX в. и вне которого невозможно осмыслить путь, пройденный человечеством от первых форм государственных образований до политических систем нашего времени.

3.1. Основные парадигмы  истории политической мысли 

КОММЕНТАРИИ 

Парадигматический подход занимает важное место в методологии  научных исследований истории мысли, в том числе политической. 

Понятие «парадигма» (paradeigma (греч.) – пример, образец) означает совокупность предпосылок, определяющих конкретное научное исследование (знание) и признанных на данном этапе, или теорию (или модель, тип постановки проблемы), принятую в качестве образца решения исследовательских задач. Понятие парадигмы получило широкое распространение благодаря деятельности американского физика и историка науки Т. Куна (1922–1996). По Куну, парадигма – это метод получения новых знаний в периоды экстенсивного развития знаний; это система постулатов, правил, форм, способ мышления, принятый в научном сообществе в определенную историческую эпоху. Парадигма является критерием выбора проблем и результатов. Они обычно и признаются научными и социально значимыми. Парадигма – это образец, которому с необходимостью следуют все причастные конкретному времени.