Начало царствования и реформы Александра I

  "Ныне  завелась такая во фронте танцевальная  наука, - писал Цесаревич Константин  Павлович, - что и толку не дашь. Я более 20 лет служу и могу  правду сказать, даже во времена  покойного Государя был из  первых офицеров во фронте, а  ныне так перемудрили, что не  найдешься".

  "Увлечение  муштровкой имело очень тяжелые  последствия: в русской армии  начинаются массовые самоубийства  и массовое дезертирство".

  Солдаты бежали в Галицию, в Буковину, в Молдавию, в Турцию, в Персию. Из победителей Наполеона Персидский Шах сформировал целый гвардейский батальон.

  Офицеры стали уходить в отставку. Вводимая Александром I европейская танцевальная наука вызвала сильное недовольство среди офицеров. Восхищение Александром  сменяется враждой к нему. Среди  офицеров возникают тайные политические общества, ставящие целью изменение  политического строя в России. В роли застрельщиков, сначала оппозиционных, а затем революционного движения, среди офицеров выступают опять  масоны.  В мае 1815г. Александр объявил  о даровании конституции Царству  Польскому, предусматривавшей создание двухпалатного сейма, системы местного самоуправления и свободу печати. В 1817-1818гг. ряд близких к императору людей (в том числе А.А Аракчеев) занимались по его приказу разработкой  проектов поэтапной ликвидации крепостного  права в России. В 1818г. Александр  дал задание Н. Н. Новосильцеву подготовить  проект конституции для России. Проект «Государственной уставной грамоты  Российской империи», предусматривавший  федеративное устройство страны, был  готов к концу 1820г. и одобрен  императором, но его введение было отложено на неопределенный срок. Своему ближайшему окружению царь жаловался, что не имеет помощников и не может найти  подходящих людей на губернаторские должности. Прежние идеалы все более  казались Александру лишь бесплодными  романтическими мечтами и иллюзиями, оторванными от реальной политической практики. Отрезвляющее воздействие  оказало на Александра известие о  восстании Семеновского полка (1820г.), воспринятое им как угроза революционного взрыва в России, для предотвращения которого необходимо было принять жесткие  меры. Тем не менее, мечты о реформах не покидали императора вплоть до 1822-1823гг.

2.7.Усиление  реакции.

  Одним из парадоксов внутренней политики Александра послевоенного времени стало  то обстоятельство, что попытки обновления российского государства сопровождались установлением полицейского режима, позднее получившего название «аракчеевщины». Ее символом стали военные поселения, в которых сам Александр, впрочем, видел один из способов освобождения крестьян от личной зависимости, но которые вызывали ненависть в самых широких кругах общества. В 1817 вместо Министерства просвещения было создано Министерство духовных дел и народного просвещения во главе с обер-прокурором Святейшего синода и главой Библейского общества А. Н. Голицыным. Под его руководством фактически был осуществлен разгром российских университетов, воцарилась жестокая цензура. В 1822 Александр запретил деятельность в России масонских лож и иных тайных обществ и утвердил предложение Сената, разрешавшее помещикам за «дурные поступки» ссылать своих крестьян в Сибирь. Вместе с тем император был осведомлен о деятельности первых декабристских организаций, но не предпринял никаких мер против их членов, считая, что они разделяют заблуждения его молодости.

  В последние  годы жизни Александр вновь нередко  говорил своим близким о намерении  отречься от престола и «удалиться от мира», что после его неожиданной  смерти от брюшного тифа в Таганроге  породило легенду о «старце Федоре Кузьмиче». Согласно этой легенде, в  Таганроге умер и был, затем похоронен  не Александр, а его двойник, в  то время как царь еще долго  жил старцем-отшельником в Сибири и умер в 1864. Но никаких документальных подтверждений этой легенды не существует. Узнав о кончине Александра I и  о восшествии на престол Николая I, Меттерних воскликнул: «Роман окончен, начинается история!» 

Заключение:

Из всех государей, которые прошли перед нашими глазами, Александр был, без сомнения, самым  сложным, изменчивым и противоречивым в своих высказываниях и действиях - до такой степени, что его часто  обвиняли в двуличие и даже лицемерии. То мирно, то воинственно настроенный, из скептика превратившийся в глубоко верующего человека, либерал на словах и реакционер на деле, великодушный и деспотичный, добрый и жестокий, вдохновенный и подавленный духом, робкий и отважный, простой и сложный, властный и упрямый под обманчивой маской мягкости - он и испытывал настоящие душевные муки, и играл на публику, как тщеславный актер. Республиканец, апостол свободы, взращенный Лагарпом, закончил свои дни поборником абсолютизма.

Почти все начинания Александра 1 были безуспешны. Лучшие из них те, которые  остались бесплодными, другие имели  худший результат, т.е. ухудшили положение  дел. Одним из лучших законов первых лет был указ 20 февраля 1803 г. о  вольных хлебопашцах; думали, что  он подготовит постепенное мирное освобождение крестьян.

       Причина безуспешности заключалась  в их внутренней непоследовательности. Отказ Александра I от проведения реформ объясняется как явным противодействием со стороны правящих кругов и дворянства в целом, так и его собственными опасениями вызвать крестьянский бунт «прикосновением к основам существующего строя».

       Даже поэтапный характер реформ  и то, что они не посягали  на главную привилегию дворянства, да и их подробности держались  в секрете, не спасло положения.  Результатом было всеобщее недовольство; Александр I оказался перед опасностью дворянского бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами - приближалась новая война с Наполеоном.

      Возможно, отчаянное сопротивление  верхушки дворянства, интриги и  доносы на Сперанского в конечном  счете все же не возымели  бы действия на императора, если  бы весной 1811 г. лагерь противников  реформ не получил вдруг идейно-теоретического  подкрепления совсем с неожиданной  стороны.

       В Твери, вокруг великой княгини,  женщины умной и образованной, сложился кружок людей недовольных  либерализмом Александра и в  особенности деятельностью Сперанского.  Среди них был и Н.М. Карамзин, читавший здесь первые тома  своей «Истории государства Российского». Карамзина представили государю, и он передал ему «Записку  о древней и новой России»  - своего рода манифест противников  перемен, выражение взглядов консервативного  направления русской мысли.

      По мнению Карамзина, самодержавие - единственно возможная для России  форма политического устройства. На вопрос, можно хоть какими-то

способами ограничить самовластие в России, не ослабив царской власти, - он отвечал  отрицательно. Спасение же автор видел  в традициях и обычаях России, которым вовсе не нужно брать  пример с Западной Европы и Франции. Одна из таких традиционных особенностей России - крепостничество, возникшее  как следствие «естественного права».

       Ничего нового в Записке Карамзина  не содержалось: многие его  аргументы и принципы были  известны еще в предшествующем  столетии. Однако на сей раз эти взгляды были сконцентрированы в одном документе, написанном на основе исторических фактов и (что было для императора самым главным) человеком, не близким ко двору, не облеченным властью. С Карамзиным он простился холодно и даже не взял текст Записки с собой. Александр понимал, что неприятие его политики охватило широкие слои общества и голос Карамзина был голосом общественного мнения.

        Развязка наступила в марте  1812 г., когда Александр I объявил Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был сослан в Нижний Новгород. Давление на императора усилилось, а получаемые им доносы на Сперанского было невозможно далее оставлять без внимания. Александра вынуждали назначит официальное расследование деятельности своего ближайшего сотрудника, и он так бы и поступил, если бы поверил наветам. Самоуверенность Сперанского, его неосторожные высказывания, его стремление самостоятельно решать все вопросы, оттесняя государя на второй план, - все это послужило причиной отставки и ссылки Сперанского.

       Реформы начала XIX века не смогли  затронуть основ самодержавия, хотя  предложения реформаторов были  направлены на ликвидацию противоречий  между государственными институтами  феодально-абсолютистской монархии. На деле царь единолично решал  важнейшие вопросы. Традиции самодержавия  продолжали действовать, царь  оказывался первым, кто их активно  поддерживал. Сработала система,  человек системы в решающий  момент сделал шаг назад, потому, что к ним были не готовы  Россия, российское общество, втягивавшееся  в новое общественное русло. 

       Так закончился еще один этап  царствования Александра I, а вместе с ним и одна из наиболее значительных в русской истории попыток осуществить радикальную государственную реформу. Спустя несколько месяцев началась Отечественная война с Наполеоном, завершившаяся изгнанием французов из России. Прошло несколько лет, прежде чем проблемы внутренней политики вновь привлекли внимание императора. 

     Внутренняя  политика Александра сначала либеральная, затем реакционная, направленная на укрепление самодержавия, объективно способствовала активизации дворянского  революционного движения – декабризма.

       Стремлению укрепить феодально-крепостнические  порядки служила систематизация  законодательства. Несмотря на свой  крепостнический характер, Свод законов Российской империи - большое достижение юридической мысли. 

         М.М.Сперанский является одним  из самых замечательных людей  России. Ему принадлежит та большая  заслуга, что он хотел дать  своей стране Конституцию, свободных  людей, законченную систему выборных  учреждений и судов, мировой  суд, кодекс законов, упорядоченные  финансы, предвосхитив, таким образом,  за полвека с лишним большие  реформы Александра II и, мечтая для России об успехах, которых она долго не могла достигнуть».

        В такой оценке Сперанского  есть большая доля правды. Полное  осуществление проектов, несомненно, ускорило бы эволюцию России  в направлении помещичье-буржуазной  монархии.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы:

1. Верст Н. История советского государства. 1900 – 1991. – М.: Прогресс, 1992.
2. История государства и права России. Учебник под редакцией Ю. П. Титова – М.: Просвещение, 1998.
3. История России: народ и власть. – СПб.: Лань, 2002.
4. Кудрявцев В., Трусов А. Политическая юстиция в СССР. – М.: Юнити, 2002.
5. Российское законодательство X –XX веков. В 9 т. М.: Просвещение, 1985.
6. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. – М.: Прогресс, 2004.
7. Богданович М. И. История царствования императора Александра I и 
   Россия в его время. СПб., 1869-71.
8. Шильдер Н. К. Император Александр I. Его жизнь и царствование. СПб., 1904-05.
9. Николай Михайлович, великий князь. Император Александр I. СПб., 1912.
10. Предтеченский А. В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. М.; Л., 1957.
11. Сафонов М. М. Проблема реформ в правительственной политике России на рубеже XVIII и XIX вв. Л., 1988.
12. Мироненко С. В. Самодержавие и реформы: Политическая борьба в России в начале XIX в. М., 1989.
13. Сахаров А. Н. Александр I // Российские самодержцы (1801-1917). М., 
    1993.
14. Троицкий Н. А. Александр I и Наполеон. М., 1994.
15. Вандаль А. Наполеон и Александр I. Ростов-на-Дону, 1995. Т. 1-3.
16. А.Е. Пресняков Российские самодержцы. М., 1990.