Автор: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2013 в 21:37, дипломная работа
Цель исследования – изучение состояния краеведческих знаний младших школьников с ЗПР и определение возможностей их дальнейшего совершенствования в процессе внеклассной работы.
В соответствии с целью исследования выдвигаются следующие задачи:
Теоретический анализ проблемы исследования.
Экспериментальное исследование состояния краеведческих знаний учащихся с ЗПР.
Разработка рекомендаций по формированию краеведческих знаний учащихся с ЗПР посредством внеклассной работы.
Введение………………………………………………………………………3
Глава 1. Состояние преподавания истории родного края
в специальной школе VII вида ……………………………………… 6
1.1. Понятие « краеведение». Его сущность и значение………………6
1.2. Особенности усвоения краеведческих знаний младшими
школьниками с ЗПР………………………………………………………19
1.3. Возможности осуществления внеклассной краеведческой работы
в специальной школе VII вида …………………………………………33
Глава 2. Исследование состояния краеведческих знаний младших
школьников с ЗПР ……………………………………………………..48
2.1. Цель, задачи и методика констатирующего эксперимента……...48
2.2. Анализ результатов констатирующего эксперимента…………...53
Глава 3. Возможности внеклассной работы в формировании
краеведческих знаний младших школьников с ЗПР……………….62
3.1. Цель, задачи и методики обучающего эксперимента…………….62
3.2. Состояние краеведческих знаний младших школьников
с ЗПР после специального обучения…………………………………...67
3.3. Методические рекомендации по формированию краеведческих
знаний младших школьников с ЗПР во внеклассной работе………..73
Заключение………………………………………………………………78
Список литературы…………………………………………………….80
Приложение………………………………………………………………86
При ЗПР различной этиологии были выявлены следующие общие черты: низкая работоспособность в результате повышенной истощаемости; незрелость эмоций и воли; ограниченный запас общих сведений и представлений; обедненный словарный запас; несформированность навыков интеллектуальной деятельности; неполная сформированность игровой деятельности. В мышлении обнаруживаются трудности словесно-логических операций. Значительно повышается эффективность и качество умственной деятельности при решении наглядно-действенных задач. У этих детей страдают все виды памяти, отсутствует умение использовать вспомогательные средства для запоминания. Необходим более длительный период для приема и переработки сенсорной информации. Кроме этого, отмечается низкий уровень самоконтроля, что особенно проявляется в учебной деятельности.
К началу школьного обучения у детей с ЗПР, как правило, не сформированы основные мыслительные операции - анализ, синтез, сравнение, обобщение. Они не умеют ориентироваться в задаче, не планируют свою деятельность. Принцип наглядности имеет большое значение в обучении детей с ЗПР. Мышление учащихся требует образности, конкретности воспринимаемого материала. Наглядность обогащает образное мышление, обеспечивает прочность знаний, развивает наблюдательность, воображение, речь, оказывает воздействие на учащихся, формирует их эстетические взгляды (Лебединская 2004: 62).
Все вышесказанное отличает
детей с ЗПР от нормально развивающихся сверстников.
В условиях массовой общеобразовательной
школы дети с ЗПР, естественно, попадают
в категорию стабильно неуспевающих, что
еще более травмирует их психику и вызывает
негативное отношение к обучению.
В отличие от умственно отсталых детей
у детей с ЗПР выше обучаемость, они лучше
используют помощь учителя или старших
и способны осуществлять перенос показанного
способа действия на аналогичные задания
или выбирать адекватный стереотип поведения
в аналогичной ситуации. Состояние эмоционально-волевой
сферы и поведение детей с ЗПР соответствует
как бы предшествующей возрастной стадии
развития. Учебная мотивация отсутствует
или выражена крайне слабо (Бгажнокова
1987; Защиринская 2007).
При задержке психического развития исследователи отмечают недоразвитие познавательной деятельности. Особенности познавательной сферы детей с ЗПР освещены достаточно широко в работах И.Ю. Кулагиной, В.И. Лубовского, Л.И. Подобед, Т.Д.Пускаевой, У.В.Ульенковой и других авторов. Несомненно, эти особенности будут влиять на усвоение знаний данной категорией учащихся, и в частности, на усвоение ими краеведческих знаний.
Отсутствие специальной литературы, рассматривающей особенности овладения краеведческими знаниями учащимися с ЗПР, аспекты выстраивания учебно-воспитательной работы, направленной на изучение родного края в специальной школе VII вида, с одной стороны, затрудняет исследование данной проблемы, а с другой стороны, позволяет опираться на характерные для младших школьников с ЗПР особенности развития, рассмотренные в психолого-педагогической литературе, которые необходимо учитывать в процессе их краеведческого образования.
Овладение краеведческими знаниями и умениями работы с краеведческим материалом - объективно сложный процесс для школьников с ЗПР, обусловленный особенностями их познавательной деятельности: недостаточной дифференцированностью восприятия, нечеткостью и бедностью представлений, пассивностью мышления, снижением направленности на поиск существенного в объектах и явлениях, затруднениями в абстрагировании, сравнении, обобщении и т.п. Но, поскольку ученики с ЗПР адекватно принимают предлагаемую помощь, способны усваивать принципы действий и осуществлять перенос показанного способа действия на аналогичное задание, то это позволяет им приобретать определенные краеведческие знания, умения и навыки во внеклассной работе.
Чтобы помочь учащимся с
ЗПР усвоить минимум
Одной из особенностей детей с ЗПР является склонность их к чувственному познанию мира, в частночсти – краеведения. Вводя школьников в изучение родного края, учитель должен обеспечить условия для возникновения у них соответствующих ощущений (зрительных, слуховых, осязательных), т. к. от остроты и силы этих ощущений будет в определенной степени зависеть правильность восприятия новых краеведческих сведений (Петрова 1985:52).
Сравнение различных объектов следует начать с создания их зрительного образа, причем обязательно в действии: показать картины (иллюстрации, рисунки), на которых изображены постройки, рассмотреть отличия, определить их назначение. Но, применяя опору на чувственное познание, учителю необходимо соотнести непосредственно воспринятое со знаниями, полученными детьми ранее. (Когда, где видели, для чего предназначались и т.п.?). При этом следует постоянно помнить о том, что представления обычно бывают беднее непосредственных восприятий, поэтому без опоры на наглядность уже известные учащимся с ЗПР образы теряют свои индивидуальные черты. В связи с этим на занятиях по краеведению необходимо постоянно использовать разнообразную наглядность, но вариативно. Опора на зрительные образы должна стать ведущей и при изучении нового материала учащимися и при его закреплении.
Из-за поверхностного восприятия учебного материала и фрагментарного его усвоения учащимися с ЗПР учитель должен давать точное описание краеведческих фактов, отграничивая их от иных объектов познания, не задерживаться на отдельных, хотя и ярких, но второстепенных признаках, давать, главным образом, только те, которые выявляют сущность познаваемого факта, объекта.
Учащихся с ЗПР, как правило, затрудняет установление связей между разными краеведческими событиями, в результате чего они дают характеристику событий только по внешним признакам. Поэтому на занятиях по краеведению чаще следует вводить сюжетные оценки в повествовательный рассказ, давать яркие характеристики деятелей своего края, привлекать разнообразные средства наглядности и т. д.
Необходимо помнить о том, что осмысление краеведческих знаний идет более успешно при выполнении учащимися разных видов умственной и практической деятельности; например, при сравнении событий и явлений можно дать описание исторических лиц, правильно соотнести даты и события, сделать рисунок, склеить макет и т. д. Это вызывает необходимость не только что-то выполнить, но и объяснить, к каким событиям относится сделанная вещь или нарисованная картина.
Игровые упражнения помогают отрабатывать термины, топографические названия, запоминать имена участников событий. Такие задания возможно использовать как на уроке, так и на любом внеклассном мероприятии. Примером подобных игровых упражнений могут служить задания на соотнесение: а) изображаемого объекта и его названия; б) изображения и фрагмента текста, раскрывающего смысл картины, иллюстрации, фотографии; в) памятника архитектуры и его место расположения; задания на узнавание достопримечательности по описанию.
Тем не менее, практика работы специальных (коррекционных) школ показывает, что учащиеся с ЗПР имеют достаточно ограниченный круг сведений и представлений о своем городе, его достопримечательностях, испытывают трудности в овладении краеведческим материалом. В целях совершенствования средств, методов и технологий, направленных на повышение уровня краеведческого образования школьников, периодически должна проводиться диагностика их знаний не только в форме традиционных бесед, но и в форме тестовых, игровых заданий, викторин и анкет и т.д.
Проведенные исследования (Под ред. Н.Н. Яковлевой, Е. А. Петровой, Т. И. Ивановой, Е. А. Афанасьевой: 2008) позволили выявить состояние краеведческих знаний учащихся с проблемами интеллектуального развития специальных школ Санкт-Петербурга и трудности, которые они испытывают при ответах на вопросы разной направленности:
1. Большинство школьников умеют писать полный домашний адрес, но затрудняются в указании номера квартиры или отказываются сообщать свой адрес.
2. Многие из учащихся правильно называют улицу, на которой находится школа, но вместо номера дома указывают номер школы, что является для них более привычным.
3. У некоторых учащихся нет четкого представления о названии района проживания.
4. Трудным для ребят оказались вопросы по достопримечательностям своего района.
5. Допускаются ошибки в знании точного числа, месяца и даже года основания города.
Анализ ответов учащихся на отдельные вопросы подтверждает необходимость неоднократного возвращения к полученным знаниям, варьированного их использования при изучении разных краеведческих тем, при проведении различных видов внеклассной краеведческой работы.
Исследования свидетельствуют не только о предпочтениях учащихся в выборе тех мест и памятников, которые можно назвать достопримечательностями города, но и о постановке краеведческого образования в каждой специальной (коррекционной) школе, приоритетах программы, уделяющей большое внимание знакомству с архитектурным обликом города, его культурно-историческим достоянием (Петрова 2008: 264-267).
Интерес представляет выявление отношения учащихся специальных (коррекционных) школ VII и VIII видов к своему городу. Учащиеся указавают на бережное, уважительное отношение к городу, необходимость его сохранения для потомков, подчеркнув его красоту, или заявляют о своем личном участии в благоустройстве города. Примеры таких ответов: «Я участвую в субботнике», «я убираю листья», «я не мусорю на улице, не ломаю деревья, не порчу памятники». Некоторые школьники дают односложные ответы общего характера: «надо хорошо относиться», «уважительно», «нормально» или связывали свой ответ с конкретной ситуацией: «не мусорить во дворе», «не ломать детскую площадку» и т.п.
В целом проведенные исследования дают возможность не только представить состояние краеведческих знаний, своеобразие развития познавательной, эмоционально-волевой и личностной сфер учащихся с ЗПР, но и участие семей в воспитании детей, знающих и любящих свой город. К сожалению, чаще приходится говорить об отсутствии должного воспитания в семьях учащихся специальных школ. В сложившейся ситуации ведущая роль в воспитании ребенка остается за школой, реализующей в учебно-воспитательном процессе программу краеведческого курса.
Л.В. Петрова отмечает, в основном, положительное отношение школьников с интеллектуальной недостаточностью к изучению своего края, причем в некоторых ответах были следующие дополнения: «очень нравится», «конечно, нравится», «да, мне интересно», «да, хочу все знать»). Некоторым ученикам «не очень нравится» изучать свой родной край, отдельные школьники не определились в своем отношении к этому вопросу. Значит задача педагогов, имеющих отношение к краеведческому образованию учащихся специальных (коррекционных) школ, - способствовать развитию понимания учащимися значения родного края в истории и культуре, воспитанию нравственно-патриотического отношения к своей малой Родине, интереса к ее дальнейшему изучению (Петрова 2009: 12).
Использование различных форм и видов деятельности в процессе краеведческого образования учащихся с ЗПР строится на единстве триады коррекционно-развивающего обучения «обучение - воспитание - коррекция». При целенаправленном, систематическом проведении внеклассной краеведческой работы она может стать важным фактором развития и коррекции познавательной деятельности учеников, формирования краеведческих знаний, воспитания патриотических, нравственных чувств в отношении к своей малой Родине.
Исходя из цели и типа занятия, умело сочетая разнообразные средства, приемы, методы и формы организации обучения, педагог способен эффективно развивать краеведческие представления, формировать умения младших школьников с ЗПР, направленные на освоение информации о своем крае.
Например, педагогическая ценность экскурсий заключается в том, что дети получают возможность знакомиться с объектами в естественных условиях через непосредственное восприятие их органами чувств, а не со слов учителя или автора учебника. Краеведческие экскурсии позволяют учителю научить детей ориентироваться в своем городе (районе, поселке), приобщить к активному освоению его исторического и культурного потенциала: способствуют воспитанию нравственно-патриотических и эстетических чувств, развитию познавательной, эмоционально-волевой и личностной сфер школьников. Все это имеет важное значение для социальной адаптации учащихся специальной школы. Такой путь изучения окружающей жизни наиболее соответствует познавательным возможностям учащихся с ЗПР. В результате чувственного восприятия в сознании детей образуется отчетливое представление об изучаемом объекте, дети учатся добывать знания путем наблюдения, у них развиваются самостоятельность и наблюдательность. На основе накопленных конкретных представлений создаются условия для сравнений и обобщений, что способствует развитию мышления, речи учащихся. ( Петрова 2008: 38-40).
Активность учащихся во многом зависит от того, как учитель преподносит краеведческий материал и как он организует внеурочную деятельность школьников. Эмоциональный, яркий материал всегда вызывает интерес у учащихся. Эффективным приемом активизации познавательной деятельности является создание противоречий между имеющимися у школьников представлениями об изучаемом явлении и научным понятием. При проведении беседы учитель так должен формулировать вопросы, чтобы они будили мысль ученика, развивали его познавательную деятельность.
Одним из приемов такой работы является создание «проблемных ситуаций» в краеведческой деятельности, которые требуют от учащихся анализа материала и самостоятельного нахождения ответа. На занятиях могут предлагаться задачи, требующие проведения вычислительных операций (хронологических, возрастных); задачи, связанные с ориентировкой в пространстве; задания, требующие интерпретации полученных фактов. Решение «проблемных ситуаций» способствует активному усвоению краеведческих знаний, формирует умения использовать полученные знания на практике. При выполнении таких заданий ученики должны использовать знания, полученные при изучении других предметов (математики, ознакомления с окружающим миром, рисования и т. д.), что позволит лучшему усвоению новых знаний и закрплению ранее изученного материала.
Информация о работе Формирование краеведческих знаний младших школьников с ЗПР во внеклассной работе