Налоги как инструмент регулирования бюджета.Налоговые правонарушения их виды

Данное противоречие необходимо урегулировать путем  внесения изменений в часть 1 Налогового Кодекса Российской Федерации, а  именно внести изменения в ст.109 Кодекса, в противном случае, если первоначально  налогоплательщик добровольно уплатит  сумму санкций в соответствии с п.1 ст.104, в последствии у него появляется формальное право требовать возврата уплаченного, поскольку вин его не была установлена судом в соответствии с п.6 ст.108 Кодекса.

3. Ряд статей Налогового Кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за отдельные составы правонарушений вызывают затруднение при их применении. Прежде всего, это вязано:

- с несоответствием  некоторых статей действующему  законодательству - ст.126 Налогового  Кодекса Российской Федерации.  Санкция данной статьи нарушает  положение ст.19 Конституции Российской  Федерации о равенстве всех  перед законом. В связи с эти обстоятельством мы предлагаем санкцию по п.1 ст.126 Кодекса изложить в следующей редакции: «влечет взыскание штрафа в размере 50рублей за просрочку в предоставлении совокупности документов, если законодательством о налогах и сборах или подзаконными актами налогового органа предусмотрено предоставление сведений и документов в совокупности (в едином файле, под единым реестром), а так же штрафа в размере 50рублей за просрочку в предоставлении каждого документа, если вина лица за просрочку в предоставление документ будет установлена отдельно от вины за просрочку в предоставлении других документов.

- с их  неудачным содержанием, которое  в свою очередь порождает нарушение  основных принципов права - ст.119 Налогового Кодекса Российской  Федерации. Данная статья указывает,  что штраф должен взыскиваться  как за полные, так и не за  полные месяцы и в санкции  п.2 ст.119 Кодекса в отличие от  п.1 той же статьи, в которой  говорится о минимальном размере  штрафа, в

результате чего нарушаются три вида принципов - дифференциации, индивидуализации, справедливости.

В связи с  этим мы предлагаем изменить диспозицию и санкцию ст.119 Налогового Кодекса Российской Федерации-«Непредставление налоговой декларации» и установить ответственность за неподачу за каждый день просрочки, то есть вести учет по дням, а не по часам.

4. Включить  в Налоговый Кодекс Российской  Федерации определение понятию  налоговая ответственность: налоговая  ответственность представляет собой  обязанность лица, виновного в  совершение налогового правонарушения, претерпевать меры государственного  принуждения, предусмотренные санкциями  данного Кодекса, состоящие в  изложении дополнительных юридических  обязанностей имущественного характера  и применяемые компетентными  органами в установленном процессуальном  порядке.

В настоящее  время декларацию о доходах в  соответствии с Постановлением Правительства  РФ должны предоставлять все госслужащие  и если доход не соответствует  заработной плате, то налог изымается.

Таким образом, на современном этапе Налоговое  законодательство Российской Федерации  все еще находится в стадии формирования, в том числе нормы  регулирующие ответственность за нарушение  законодательство о налогах и  сборах. Объясняется это тем, что  сфера налоговых правоотношений является одной из самых динамичных. Экономическая деятельность включает в себя огромное разнообразие ситуаций, каждая из которых, требует своего подхода, и вместе с тем должна рассматриваться  в строгом соответствии законом.

В связи с  эти одним из самых актуальных моментов, связанных законотворческой деятельностью, в части установления норм о налоговой ответственности, является формирование унифицированных и в то же время универсальных норм налогового права, позволяющих различать все вопросы в строгом соответствии с законодательством, не допуская при этом разночтения норм Налоговое законодательство Российской Федерации.

Я считаю, что  в нашей стране ответственность  за налоговые правонарушения не эффективна, потому  надо усилить ответственность  за:

1)не предоставление  налоговой декларации;

2)нарушение,  связанные с неуплатой налога;

3)налоговый  контроль, как  способ борьбы  с налоговыми правонарушениями  и др.

Моё мнение такое, чтобы была эффективна ответственность с налоговыми правонарушениями один налоговый контроль не справляется, поэтому должны им помогать правоохранительные органы в соответствии законодательством Р.Ф.

Так же 2012 году хотят вести в налоговую структуру  “Налог на роскошь,, и с этим я  вполне согласна, так как сейчас нет разграничений и все платят одинаково налог на прибыль, а  если будет ведён этот налог, то у  кого имеются большие участки  возле дома, дорогие автомобили, вертолеты, самолёты и многое другое, богатые будут  оплачивать больше,98%средств,полученных по налогу на роскошь, планируется на выплаты пенсионерам.

Исходя из всего вышеизложенного, сегодня  будут полезны любые законные меры. Поэтому временно придется отложить разговоры об общечеловеческих ценностях  и ограничиваться человеческими- речь идёт о выживаемости людей, производства, страны.

                             

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 Нормативные правовые акты

1. Конституция  Российской Федерации (принята  всенародным голосованием 12.12.1993)- М.,2009

2. Налоговый  кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.2010№146-ФЗ

3. Налоговый  кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2010№117-ФЗ

4. Гражданский  кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30.11.2009 №51-ФЗ

5. Уголовный  кодекс Российской Федерации от 31.07.2009 №146-ФЗ

6. Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2011 №195-ФЗ

7. Федеральный  закон №189-ФЗ от 26.12.2005 «О федеральном бюджете на 2011г.»

8. Закон Российской  Федерации «Об основах налоговой системы в РФ» от 27.12.2009 №2118-1

9. Закон РСФСР  «О государственной налоговой службе РСФСР» от 21.03.2009 № 943-1

10. Указ Президента РФ от 27.10.2009 №1773 «О проведении налоговой амнистии в 2009году»// Справочная правовая информация Консультант Плюс

11. Приказ  МНС РФ от 29.11.2011 №бг-308/145. Методические рекомендации налоговым органам о порядке применения главы 23 «О налоге на доходы Физических лиц» часть 2 НК РФ // Экономика и жизнь 2001 №3

12. Приказ  МНС РФ от 03.03.2011г. №БР-03-0-/178 // Справочная правовая информация Консультант Плюс

13. Приказ  МНС от 31.07.2010г. №БГ-3-2-/404 // Приказ МНС РФ от 03.03.2004г. №БР-03-0-/178 // Справочная правовая информация Консультант Плюс

14. Приказ  ФНС Российской Федерации от 20.12.2010г. №САЭ-3-09/16а// Справочная правовая информация Консультант Плюс

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2011 №5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового Кодекса Российской Федерации»// Справочная информация Консультант Плюс

Научная литература

16. Анохин  А.Е. Вина как элемент состава  налогового правонарушения. Форма вины.// Юридический мир, 2011

17. Ашомко Т.А., ПроваленкоО.Н. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность.// Справочная правовая информация Консультант Плюс

18. Брызгалин А.В. Ответственность за нарушение налогового законодательства о налогах и сборах. Виды налоговых нарушений по гл.16 НК РФ. Практическая налоговая энциклопедия том 12. // Справочная информация Консультант Плюс

19. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М.,2009

20. Винницкий Д.В. Проблемы разграничения налоговой и административной ответственности.// «Хозяйство и право»,2003, №5

21. Гегель  Г.В. Политическое произведение - М., 2009

22. Гаджиев  Г.А. Конституционные принципы рыночной экономики - М.,2010

23. Гогин  А.А. Теоретико-правовые вопросы  налоговой ответственности - Самара, 2010

24. Демин  А.В. О справедливости налоговой  ответственности//Справочная информация  Консультант плюс 

25. Зубкова  В.И. Восстановление социальной  справедливости одна из целей  уголовного наказания.// Вестник МГУ, 2010 №1

26. Евтеева  М.Ю. О практике применения  части 1 НК РФ// Вестник ВАС РФ 2011 №4

27. Иванов  А.А. Индивидуализация юридической  ответственности. Правовая психология. Аспекты. - М.,2011

28. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права. - Киев, 2009

29. Макаров  А.В., Архипенко Т.В. Характеристика налоговой ответственности. Санкции за нарушение налогового законодательства.// Справочная правовая информация Консультант плюс

30. Мальцев  В.В. Принципы уголовного права. - Волгоград,2010

31. Мамедов  А.А. Справедливость назначения наказания. - М.,2009

32. Тихомиров  Ю.А. Общая концепция развития  российского законодательства// Журнал российского права 2010 №1

Учебная литература

33. Алехин  Л.А., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации - М.,2009

34. Ашомко Т.А., Проваленко О.М. Налоговый кодекс: правонарушение и ответственность.- М., 2010

35. Грачев  Е.Ю.,Соколов Э.Д. Налоговое право. - М.,2009

36. Еналеева И.Д., Сальникова Л.В. Налоговое право России. - ЗАО Юстицинформ - 2009

37. Калинина  Л.А., Кузьмичева Т.А. Административная  ответственность: Учебное пособие. Нормативные акты. - М.,2010

38. Карасев  М.В. Финансовое право Российской Федерации- М.,2009

39. Козлов  Ю.М., Попов Л.Л. Административное право. - М.,2009.

40. Крохина  Ю.А. Налоговое право России. - М.,2009

41. Кустова М.В., Ногина А.О., Шевелева И.А. Налоговое право России. Общая часть. - М.,2010

42. Кучеров  И.И. Налоговое право России.: Курс лекций.- М.,2010