Методы моделирования в исследовании систем управления

     СОДЕРЖАНИЕ

     Введение                                                                                                3

         1 Методы морфологического анализа                                                6

          2 Методы доказательства                                                                  11

     3. Методы моделирования в исследовании систем управления   15

     4. Полемика как метод исследования систем управления              17

     Заключение                                                                                          21

     Список  литературы                                                                              23

 

     Введение

     Методология - это логическая организация деятельности человека состоящая в определении  цели и предмета исследования, подходов и ориентиров в его проведении, выборе средств и методов, определяющих наилучший результат.

     Любая деятельность человека характеризуется  методологией. Но в успехе исследовательской  деятельности методология играет решающую, определяющую роль.

     Цель  исследования заключается в поиске наиболее эффективных вариантов  построения системы управления и  организации ее функционирования и  развития.

     Но  это общее представление о  цели. На практике проведение исследования преследует разные цели, например мониторинг качества управления, формирование атмосферы творчества и инноваций в системе управления, своевременное распознавание проблем, обострение которых может в будущем осложнить работу, повышение квалификации персонала управления, оценка стратегий и пр.

     Цели  исследования могут быть текущими и  перспективными, общими и локальными, постоянными и эпизодическими.

     Методология любого исследования начинается с выбора, постановки и формулирования его цели.

     Объектом  исследования является система управления. Но в методологическом отношении очень важным оказывается понимание и учет класса этой системы. Она относится к классу социально-экономических систем. А это значит, что основополагающим ее элементом является человек, деятельность человека определяет особенности всех процессов ее функционирования и развития. Связи, благодаря которым существует эта система, характеризуют сложные и противоречивые отношения между людьми, основанные па их интересах, ценностях, мотивах и установках.

     Какими  бы совершенными ни были современные технические средства, их роль зависит от интересов человека, мотивов использования и освоения.

     Система управления строится на деятельности человека. Можно исследовать технику, но нельзя исследовать ее в отрыве от человека и от всех факторов ее использования в его деятельности.

     Предметом исследования является проблема. Проблема - это реальное противоречие, требующее  своего разрешения. Функционирование системы управления характеризуется  множеством разнообразных проблем, которые выступают как противоречие стратегии и тактики управления, условий рынка и возможностей фирмы, квалификации персонала и потребностей в инновациях и пр.

     Необходимы  исследования для решения этих проблем, часть из которых являются "вечными", другие - преходящими или созревающими.

     Цель  является основой распознавания  и выбора проблем в исследовании. Следующей составляющей в содержании методологии исследования являются подходы. Подход - это ракурс исследования, это как бы исходная позиция, отправная  точка (плясать от печки - народная мудрость), с которой исследование начинается и которая определяет его направленность относительно цели.

     Подход  может быть аспектным, системным  и концептуальным. Аспектный подход представляет собой выбор одной  грани проблемы по принципу актуальности или по принципу учета ресурсов, выделенных па исследование. Так, например, проблема развития персонала может иметь экономический аспект, социально-психологический, образовательный и т. д.

     Системный подход отражает более высокий уровень  методологии исследования. Он требует максимально возможного учета всех аспектов проблемы в их взаимосвязи и целостности, выделения главного и существенного, определения характера связей между аспектами, свойствами и характеристиками.

     Концептуальный  подход - предполагает предварительную разработку концепции исследования, т. е. комплекса ключевых положений, определяющих общую направленность, архитектонику и преемственность исследования.

     Подход  может быть эмпирическим, прагматическим и научным. Если он в основном опирается на опыт, то это эмпирический подход, если па задачи получения ближайшего результата, то прагматический. Наиболее эффективным является, конечно, научный подход, который характеризуется научной постановкой целей исследования и использованием научного аппарата в его проведении.

     Методология исследования должна включать также  определение и формулировку ориентиров и ограничений. Они позволяют  проводить исследование более последовательно  и целенаправленно. Ориентиры могут  быть мягкими и жесткими, а ограничения - явными или неявными.

     Главную роль в методологии играют средства и методы исследования, которые можно  разделить на три группы: формально-логические, общенаучные и специфические.

     Формально-логические - это методы интеллектуальной деятельности человека, составляющей основу исследований управления.

     Общенаучные методы отражают научный аппарат  исследования, определяющий эффективность  любого типа.

     Специфические - это методы, которые рождаются  спецификой систем управления и отражают особенность управленческой деятельности.

     В данной работе рассматриваются состав, использование, а также раскрывается содержание основных общенаучных методов  исследования систем управления.

 

      1 Методы морфологического анализа

 

     Главная задача исследования - найти решение  проблемы, которое устраняет либо существующее препятствие развития, либо фактор нормального функционирования. Но решение, полученное в результате исследования, может быть различным. Оно может иметь вид некоторого акта деятельности, а может быть целой концепцией деятельности на ближайшую перспективу.

     В описании метода морфологического анализа  будем исходить из понимания того, то непосредственным результатом исследовательской  работы является эффективное решение  проблемы. [1, 56]

     Тогда проведение исследования можно свести к анализу вариантов решений по определенному набору их параметров. Это и характеризует морфологический метод исследования.

     Его можно реализовать посредством  составления так называемых морфологических  карт, которые содержат, с одной  стороны, перечень необходимых параметров, отражающих предполагаемый и ожидаемый результат, с другой стороны, варианты решений, среди которых надо делать выбор, что бы достичь результата.

     Например, такими параметрами могут быть своевременность  исполнения, равномерность загрузки, инновационность деятельности, качество работы. Все это параметры управления. Какие факторы определяют их достижение или реализацию? Контроль исполнения, ясность распоряжений, учет загрузки, нормы загрузки, информационное обеспечение, планирование работ, распределение персонала, обучение персонала, мотивирование исполнения, критерии качества, мотивирование качества и др. Все эти факторы определяют возможные решения. Но решения могут быть ключевыми и второстепенными, промежуточными и окончательными. Сделать выбор и обоснование решений позволяет морфологическая карта. Решение должно соединять все эти факторы, отражать комплекс действий, способных изменить положение. [4]

     Соединение  метода классификации и метода обобщения  дает метод морфологического анализа (иногда он называется методом морфологического ящика). 

     

     Рисунок 1 - Метод морфологического ящика. 

     Он  построен на декомпозиции проблемы по составляющим ее элементам, поиске в  этой схеме наиболее перспективного относительно всей проблемы элемента ее решения.

     Морфологический анализ предполагает не простую декомпозицию, т. е. разложение целого на составляющие его части, но выделение элементов  по принципам функциональной значимости и роли, т. е. влияния элемента или  подпроблемы на общую проблему, а также прямую или опосредованную связь с внешней средой (иногда это называют надсистемой).

     Это лучше всего можно объяснить  на примере. Возьмем проблему распределения  функций. Менеджер заметил, что в  процессах управления очень часто  встречаются задержки в принятии решений или подготовке документов, или реагировании на распоряжения (резолюции). Многие объясняют такое положение неудачным распределением функций и полномочий между подразделениями, неравномерной загрузкой. [5, 74]

     Можно исправлять положение, опираясь на эти разумные объяснения, но менеджер должен понимать, что причина может быть глубже и включать множество факторов эффективной деятельности персонала. Надо решать проблему комплексно, опираясь на глубокий и всесторонний анализ существующего положения дел. Для этого надо провести морфологический анализ проблемы распределения функций.

     Итак, исходной позицией морфологического анализа  является постановка проблемы. Далее проводится ее декомпозиция, т. е. разделение на составляющие проблемы. В качестве примера можно назвать проблемы структуры системы управления, профессионализма персонала, мотивации деятельности, трудоемкости функции, учета загрузки. Могут быть названы и другие проблемы.

     Далее проводится декомпозиция каждой из представленных проблем в отдельности. При этом не исключено, что проблемы переводятся с одного иерархического уровня на другой. [6, 36]

     Но  декомпозицию проблем надо делать не только сверху вниз, по и снизу вверх. Ведь распределение функций зависит  не только от внутреннего состояния системы управления, но и от внешних факторов ее функционирования: конкуренции, экономической обстановки, рынка специалистов, системы обучения, государственного регулирования и др.

     Таким образом строится морфологическая  схема и па ее основе проводится анализ каждой из них, чтобы найти главную, связать ее с другими. При анализе можно использовать и другие методы исследования, такие как мозговой штурм, синектика и пр.

     Пределом  развития морфологической схемы  снизу вверх и сверху вниз является возможный переход в другой класс проблем, который сделает эту схему бесконечной. На этом переходе следует остановиться.

     Для того чтобы морфологическая схема  была построена корректно, следует  использовать ряд операторов, посредством  которых можно проверять принадлежность проблемы к той или иной иерархической ступени или переходить с одной ступени на другую при декомпозиции проблем.

     Эти операторы существуют в форме  ключевых вопросов, ответ на которые  дает возможность переводить проблему на новую ступень морфологической схемы. [3, 67]

     Любую проблему можно сформулировать в  виде исходного действия. Например, изменить распределение функций. Это  исходная проблема (ИП).

     Первый  оператор морфологического анализа: "зачем  это нужно?" Целевые установки (ЦУ): создать инновационный климат, повысить профессионализм деятельности, обеспечить ритмичность работы.

     Второй  оператор морфологического анализа: "как  это можно сделать?" Механизм решения  проблемы (МР): издать общее распоряжение, изменить структуру лидерства (перераспределить персонал), использовать компьютерные программы, изменить структуру системы управления, обучить персонал.

     Важно включить в морфологический анализ и декомпозицию причин возникновения  проблем, причем с дифференциацией  причин на внешние и внутренние. Вопрос: почему возникла проблема? (ВП). В нашем примере это могут быть изменение структуры информации, целей развития, стиля управления, возникновение отрицательных традиций, нерациональное использование техники управления, снижение профессионального уровня. Внешние причины могут заключаться в социально-психологических перегрузках урбанизированной жизни, в дефиците или высокой стоимости компьютерной техники, общем изменении менталитета.

     Морфологический анализ помогает глубже понять содержание проблемы и не просто найти ее решение, но и выбрать наиболее удачное решение, учитывая средства и методы, причины и последствия.