Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 15:42, дипломная работа
Актуальность проблемы. Рост внимания к проблеме диагностирования корпоративной культуры определяется сложностью структурных характеристик современного бизнеса (неустойчивость, растущая непрогнозируемость, большая скорость изменений, разнообразие, темпоральность – повышенная чувствительность к ходу времени). Изменение ключевых факторов, необходимых для принятия новой стратегии и адаптации к быстро меняющимся условиям, требует адекватных организационных форм и соответствующей корпоративной культуры. Опыт западных стран свидетельствует, что корпоративн
График 9
Кластер правил. Этические принципы поведения.
7 заповедей в отношении клиента:
Корпоративные правила:
Исследование по Ч. Хенди
Диагностика по анкете Ч. Хенди (приложении 5) позволяет охарактеризовать корпоративную культуру «Строцентра» как сочетание двух ориентаций: на роль и на задачу (см. граф. 10).
Согласно постулатам Г. Харисона, организации, ориентированные на роль, стремятся быть рациональными и аккуратными, насколько это возможно. Им присущи, озабоченность свободой действий, соблюдение законов и ответственность. Особо выделяются иерархии и статус. Стабильность и респектабельность нередко также же ценятся, как и компетентность. Система не может быстро адаптироваться к изменениям.
Логика и рациональность
доминируют в организациях
Специализация заданий,
В организациях, ориентированных на
задание, выше всего ценится достижение
сверхзадач. Важно отметить, что
структурные функции и действия
организации оцениваются в
Руководители в таких
График 10
Где
1 – ориентация на власть
2 – ориентация на роль
3 – ориентация на задачу
4 – ориентация на поддержку
Метод анализа. Присвоенные ранги были проссумированы по каждому параметру и сведены в единую таблицу (см. таб. 10)
ОБЩИЙ |
ИТР | ||||||||
Утверждение |
Власть |
роль |
задача |
поддержка |
власть |
роль |
задача |
поддержка | |
Хороший начальник |
58 |
67 |
76 |
77 |
24 |
33 |
30 |
33 | |
Хороший подчиненный |
51 |
73 |
72 |
72 |
25 |
30 |
31 |
34 | |
Хороший член организации считает |
63 |
79 |
61 |
66 |
34 |
35 |
26 |
25 | |
Люди,
которые преуспевают в |
52 |
77 |
78 |
62 |
27 |
30 |
33 |
30 | |
Отношение организации к сотруднику |
61 |
65 |
80 |
63 |
29 |
30 |
34 |
27 | |
Основанием для постановки задач являются |
69 |
57 |
83 |
60 |
30 |
28 |
30 |
32 | |
Люди работают из-за |
55 |
79 |
69 |
66 |
26 |
30 |
31 |
33 | |
Соперничество происходит |
60 |
71 |
85 |
53 |
27 |
36 |
32 |
25 | |
Решения |
64 |
68 |
78 |
59 |
27 |
29 |
35 |
29 | |
Соответсвующая система контроля и информационная структура |
67 |
65 |
72 |
65 |
26 |
33 |
35 |
26 | |
На окружение реагируют так, словно это |
61 |
74 |
69 |
65 |
30 |
30 |
31 |
29 | |
Итоговая сумма |
661 |
775 |
823 |
708 |
305 |
344 |
348 |
323 |
Таблица 10
Модель «Два измерения – четыре культуры»
Данная типология основана на двух понятиях: социальности и солидарности.
Социальность - это степень искренней дружелюбности между членами сообщества. Солидарность - это мера способности сообщества преследовать общие цели быстро и эффективно, вне зависимости от индивидуальных связей.
Социальность является степенью эмоциональных отношений и поддерживается посредством постоянных личностных отношений, характеризующихся высоким уровнем искренней взаимности. При высоком уровне солидарности отношения базируются на общих обязанностях, взаимных интересах и разделяемых целях, которые способны принести выгоду всем вовлеченным сторонам.
Если расположить эти
Для оценки уровня социальности и солидарности среди сотрудников «Стройцентра» было проведено анкетирование (Приложение 6).
Результаты анкетирования представлены в таб. 11 и таб. 12.
Таблица 11
Социальность
ОБЩИЙ |
ИТР | ||||||||
Никогда |
Иногда |
Часто |
Всегда |
Никогда |
Иногда |
Часто |
Всегда | ||
1 |
Люди стремятся завязать дружбу в моем подразделении и поддерживать сильные личностные отношения. |
||||||||
2 |
Люди в моем подразделении ладят друг с другом очень хорошо. |
||||||||
3 |
Люди в моем подразделении часто общаются вне работы. |
||||||||
4 |
Люди в моем подразделении по-настоящему нравятся друг другу. |
||||||||
5 |
Когда люди оставляют организацию, они все равно поддерживают отношения со своими прежними коллегами. |
||||||||
6 |
Люди в моем подразделении оказывают друг другу услуги из личных симпатий. |
||||||||
7 |
Люди в моем подразделении доверяют друг другу личные тайны. |
Таблица 12
Солидарность
ОБЩИЙ |
ИТР | ||||||||
Никогда |
Иногда |
Часто |
Всегда |
Никогда |
Иногда |
Часто |
Всегда | ||
1 |
Наша группа (подразделение, отдел, команда) принимает и разделяет одни и те же бизнес-цели. |
||||||||
2 |
Работа выполняется эффективно и производительно. |
||||||||
3 |
Наша группа предпринимает серьезные меры для искоренения плохой работы всех ее членов. |
||||||||
4 |
Наша коллективная воля к победе находится на высоком уровне. |
||||||||
5 |
Когда
возникают возможности для |
||||||||
6 |
Мы
разделяем сходные |
||||||||
7 |
Мы знаем откуда идет конкуренция. |
Компания находится между
В целом уровень солидарности чуть выше уровня социальности (см. граф. 11).
График 11
Заключение
Все специалисты-практики подчеркивают высокую значимость корпоративной культуры, как эффективного инструмента управления компанией; исследователи проблемы, как теоретики, так и практики, отмечают устойчивую связь между успешностью компаний и степенью развитости их корпоративных культур.
Для достижения намеченной цели, т.е. описания корпоративной культуры ООО «Стройцентр» были поставлены и решены следующие исследовательские задачи:
Информация о работе Диагностика корпоративной культуры ООО «Стройцентр»