Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Декабря 2012 в 18:04, курсовая работа
Метою дипломної роботи є:
- висвітлення актуальних теоретичних і практичних питань стратегічного управління підприємством;
- оцінка виробничо-господарської діяльності ВАТ “Самбірський молокозавод” та аналіз ефективності методів стратегічного управління підприємством;
- обґрунтування основних шляхів підвищення ефективності використання методів стратегічного управління підприємством ВАТ “Самбірський молокозавод”.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Теоретико-методологічні
аспекти стратегічного управління підприємством
1.Поняття і сутність стратегічного управління
2.Методика проведення аналізу стратегічного розвитку підприємства
3.Розробка стратегій функціональних підсистем
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ стратегічного управління підприємством ВАТ “Самбірський молокозавод
2.1 Загальна характеристика виробничо-господарської діяльності підприємства ВАТ “Самбірський молокозавод”
2.2 Аналіз результатів використання методів стратегічного управління підприємством
РОЗДІЛ 3. Обґрунтування основних шляхів Покращення стратегічного управління підприємством ВАТ ”Самбірський молокозавод”
3.1 Напрями виправлення недоліків в здійсненні процесу стратегічного управління підприємством
3.2 Стратегії розвитку ВАТ “Самбірський молокозавод” на перспективу
ВИСНОВКИ ТА ПРОПОЗИЦІЇ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Для дозволу конкретних аналітичних завдань проаналізую сукупність конкретних чинів і прийомів, що виконуються в певній послідовності. Для цього використовую розрахункові і евристичні методи аналізу. Вони призначені для отримання числових значень і спираються на економіко-математичне моделювання і обчислювальні операції, вироблюваними над економічними показниками.
Таблиця 2.11.
Елементи операційних витрат на виробництво всієї продукції на підприємстві ВАТ “Самбірський молокозавод”.
Найменування показника |
За звітний період |
За попередній період |
Відхилення | |||
Сума т.грн |
питома вага,% |
Сума т.грн |
питома вага,% |
+,- |
% | |
Матеріальні затрати Витрати на оплату праці Відрахування на соц.заходи Амортизація Інші операційні витрати |
7209,6
136,4
63,5 91,4
124,2 |
94
1,7
0,8 1,9
1,6 |
7025,4
98,9
45,2 78,2
88,7 |
95,8
1,3
0,6 1,1
1,2 |
184,2
37,5
18,3 13,2
35,5 |
-1,8
0,4
0,2 0,8
0,4 |
Разом: |
7625,1 |
100 |
7336,4 |
100 |
288,7 |
0 |
З таблиці 2.11. бачимо, що у звітному році і сума матеріальних вища, ніж у минулому на 184,2 тис.грн, але в питомій вазі загальних витрат вона є нижчою, ніж у минулому році на 1,8%. Отже, відбулося скорочення матеріальних затрат.
Для аналізу стратегії розвитку користуюся рейтинговим порівнянням. Воно дозволяє зіставити показники об'єму продажів 2006 р. з 2007 р., а також проаналізувати конкурентів.
Таблиця 2.12.
Основні конкуренти ВАТ “Самбірський молокозавод”
Продукція |
Конкуренти |
Сири “Костромський”, “Естонський” |
Острозький сирзавод, Волинська обл.. |
Сир “Естонський” |
Віньківський сирзавод, Хмельницька обл. |
Сир “Костромський” |
Жидачівський сирзавод, Львівська обл. |
Одним із споживачів продукції ВАТ “Самбірський молокозавод” є жителі Дрогобицького регіону.
Таблиця 2.13.
Основні споживачі ВАТ “Самбірський молокозавод” (тис. чол.)
Населені пункти |
Кількість населення |
м. Дрогобич |
103,0 |
м. Трускавець |
37,4 |
м. Борислав |
44,5 |
м. Стебник |
22,7 |
Дрогобицький район |
76,8 |
В таблиці 2.14. показано можливих потенційних споживачів продукції підприємства ВАТ “Самбірський молокозавод” в м. Дрогобичі.
Таблиця 2.14.
Кількість підприємств та організацій, які розташовані в Дрогобицькому районі і є потенційними споживачами продукції
Підприємства |
Кількість (шт.) |
Промислові Будівельні Автотранспортні Торговельні Громадського харчування Побутового обслуговування Малі підприємства Підприємці Банківські установи |
37 12 3 275 107 42 900 3000 8 |
Місто Дрогобич розташоване в Західному регіоні України і є другим за економічним потенціалом містом у Львівській області. Через місто пролягають залізничні та автомобільні шляхи, що ведуть до західних кордонів України.
Також недалеко від міста Самбора (40 км.) знаходиться м. Трускавець.
В таблиці 2.15. відображено споживачів продукції в м. Трускавці та кількість підприємств, організацій, установ які користуються продукцією.
В останні роки почалося інтенсивне зростання кількості відпочиваючих країн СНД та країн Європи. Відповідно від цього і відбувся ріст обсягу реалізованої продукції підприємства ВАТ “Самбірський молокозавод”. Продукція даного підприємства є якісною, смачною і має багато корисних властивостей, так як виготовлена з натуральних продуктів і ціна на неї є помірною.
Таблиця 2.15.
Основні споживачі продукції в м. Трускавці
Підприємства |
Кількість |
Промислові Санаторно-курортні Будівельні Автотранспортні Торговельні Громадського харчування Побутового обслуговування Малі підприємства Підприємці Банківські установи |
4 39 27 2 50 40 24 300 1050 3 |
З таблиці 2.16. видно, що ціни на продукцію підприємство з кожним роком підвищує, але ціни на продукцію не відрізняються від цін на аналогічну продукції в різних регіонах і встановлюються в залежності від попиту на неї, а попит перевищує пропозицію. Ціна на деяких продуктах є нижча від ціни конкурентів, це пов’язано з меншими транспортними витратами, так, як підприємство ВАТ “Самбірський молокозавод” ближче розташоване до збутових точок. В таблиці 2.16. представимо динаміку цін на продукцію підприємства.
Таблиця 2.16.
Динаміка цін на продукцію (грн/кг)
Назва продукції |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Відхи- лення |
Сир “Костромський” Сир “Гауда” Сир “Естонський” Сир “Мармуровий” Вершки 35% вагові |
10,66 14,60 13,62 14,43 8,13 |
15,10 19,40 17,90 18,80 9,00 |
18,40 24,20 22,20 23,70 9,00 |
24,00 26,00 24,00 26,00 10,00 |
125,1 78,1 76,2 80,2 23,0 |
Підвищення цін виникла за рахунок нестабільної економіки, інфляцією в країні.
Таблиця 2.17.
Рейтингове порівняння на 2007 р.
№ |
Конкуренти
Показники |
ВАТ “Самбірський молокозавод” |
ПП “Білосніжка” | ||
МР |
ЗР |
МР |
ЗР | ||
1
2 3
4
5 |
Обсяг реалізації продукції, тис.грн. Прибуток, тис.грн. Середня чисельність працівників, чол. Обсяг продажу на 1 чол., грн. Прибуток в розрахунку на 1 чол., грн. |
17570,6
90,3 304
57798,03
297,04 |
25314,0
120,6 301
84099,67
400,66 |
633,6
7,3 16
39600
460 |
813,6
7,92 18
45200
440 |
З таблиці видно, що обсяг продажу на ВАТ “Самбірський молокозавод” є набагато вищим ніж у конкурентів ПП “Білосніжка”. Обсяг реалізації у звітному році на підприємстві ВАТ “Самбірський молокозавод” зріс на 44,1%, що є дуже позитивним для діяльності підприємства. Також у підприємства підвищився розмір прибутку на 30,3 тис.грн., що становить 33,6%. Приріст прибутку на 1 працюючого становить 103,62 грн. Проведені розрахунки показали, що підприємство на сьогодні працює стабільно, з кожним роком збільшує обсяг реалізованої продукції, займає більшу частку на ринку.
ПП “Білосніжка” працює на сьогодні не поганно, обсяг реалізованої продукції на 1 працівника в 2007 році зріс у порівнянні з 2006 роком. Прибуток в розрахунку на 1 чоловіка складає 440 грн. В минулому 2006 році прибуток в розрахунку на 1 чоловіка на даному підприємстві є вищим від підприємства ВАТ “Самбірський молокозавод” на 162,96 грн., або 54,86%.
Ці результати показали, що ПП “Білосніжка” являється серйозним конкурентом.
Таблиця 2.18.
Характеристика конкурентів та доля їх продукції на ринку (м.Самбір та Самбірський р-н)
Назва фірми |
Місце розта-шування |
Доля на ринку % |
Приблизний обсяг продажу, тис.грн. |
Приблизні втрати |
ВАТ “Самбірський молокозавод” ВАТ Львівський “Молокозавод” ПП “Білосніжка” Радехівський молокозавод ТК “Сніжинка” |
м.Самбір
м.Львів
с.Нижинковичі м.Радехів м.Городок |
38,45
17,76
3,3 22,15 18,26 |
25314,0
2286,6
813,60 5343,2 4203,6 |
Без втрат
Без втрат
1% без втрат 2% |
Всього: |
100 |
24118,8 |
З даної таблиці видно, що найбільщу частку ринку займає підприємство ВАТ “Самбірський молокозавод” – 38,45%. Найбільшим його конкурентом являється Радехівський молокозавод і доля на ринку становить 22,15%. Молокозавод пропонує на ринок великий асортимент продукції, високої якості та за низькими цінами.
Для оцінки своїх переваг по перечислених вище пунктах можна оформити таблицю 2.19., “порівняння по основних конкурентах” та конкурентоспроможності фірми.
Таблиця 2.19.
Конкурентоспроможність ВАТ “Самбірський молокозавод”
Чинники конкурентоспроможності |
ВАТ “Самбірський молокозавод” |
Головні конкуренти | |||
ВАТ Львівський МЗ |
ПП “Білосніжка” |
Радехівський МЗ |
ТК “Сні-жинка | ||
1 . Товар |
|
|
|
| |
1.1. Кількість |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
1.2. Упаковка |
0 |
0 |
100 |
0 |
0 |
2. Ціна |
|
|
|
|
|
2.1. Продажна |
100 |
95 |
95 |
95 |
95 |
3. Канали збуту |
|
|
|
|
|
3.1. Форма збуту |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
3.2. Степень охоплення ринка |
38,45 |
3,3 |
22,15 |
17,76 |
18,26 |
3.3. Система транспортування |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
Информация о работе Аналіз стратегічного управління підприємством ВАТ “Самбірський молокозавод”