Территориальные споры КНР в Азиатско-Тихоокеанский регионе

По итогам раздела Россия получила 60 % острова Большой Уссурийский, а Китай получил остров Тарабаров и 40 % острова Большой Уссурийский.

Подписанием договора 2004 года Россия достигла нескольких важных целей.

1. Граница с Китаем  протяжённостью в 4200 километров  была впервые в истории полностью  выверена и окончательно утверждена. Таким образом, Китай потерял  последний повод требовать возврата  отобранных у него Россией  в 1858—1860 годах огромных территорий.

2. Водозабор и водоотвод  остались на российской стороне, таким образом, мы сохранили контроль  над столь ценным в двадцать  первом веке ресурсом пресной  воды.

3. Границу удалось отвести  на значительное расстояние от  набережной Хабаровска.

Критики договора из России утверждали и продолжают утверждать в настоящее время, что Россия «уступила» Китаю острова. Однако никакой речи об уступках идти не может. С юридической точки зрения до подписания договора в 2004 году острова были нейтральной территорией и не принадлежали никому.

Таким образом,  сейчас в АТР переплетаются интересы многих государств, в первую очередь промышленно и финансово развитых, включая и Россию, имеющую с Китаем 4000-километровую границу. Россия постаралась решить территориальные вопросы с КНР путем уступок спорных районов. Спор из-за приграничных территорий (урегулирован соглашением 1991 г.) — граница проведена по медианной линии реки Амур.  Считается, что все пограничные вопросы в российско-китайских отношениях были полностью урегулированы в 2005 году: Китаю была передана территория в 337 кв. км (Китай получил остров Тарабаров и 40 % острова Большой Уссурийский, а также о. Большой на р. Аргунь). Однако это оказались не все территории, интересующие Китай. В 2012 году был обнаружен новый спорный участок – теперь уже на Алтае. Совместной комиссией была проведена проверка по поводу демаркации границы, однако в тот момент прийти к компромиссу сторонам не удалось. Россия, вероятнее всего, вновь решит уступить.

Заключение

Подводя итоги, можно сказать, что различных разногласий и споров за всю свою историю не смогло избежать, наверное, ни одно государство мира, и Китай не стал исключением. Это были конфликты идеологий, экономических интересов, с целью гегемонии в мире или отдельном регионе, различные конфликты этно-конфессионального и территориального характеров, и все они, так или иначе, влияли и продолжают влиять на развитие международных отношений.

Международный территориальный спор образуется в случае различных позиций государств, относительно юридической принадлежности той или иной территории. Возникновение территориального спора регистрируется только тогда, когда все участвующие стороны его признают, и когда определён конкретный предмет спора. Отсутствие данной совокупности говорит о том, что сам спор ещё не возник, и дискуссия идёт относительно разногласий (которые  спором, в дальнейшем, могут и не стать).

Классифицировать территориальные споры можно по разным критериям: по характеру спора, по виду объекта, по количеству субъектов, по географии распространения и т.д. В качестве способов урегулирования территориальных споров могут выступать переговоры, обследования, посредничества, примирения, арбитраж, судебное разбирательство, обращения к региональным органам и соглашениям или иные мирные средства по выбору участников спора.

В концепции «Большого Китая», КНР позиционирует себя в качестве особого стержня, консолидирующего вокруг все остальные китайские сообщества. К ним можно отнести вернувшиеся в состав Поднебесной Гонконг и Макао, заметно ориентированный на Китай Сингапур и все китайские общины, сосредоточенные в основной своей массе по всей территории Юго-Восточной Азии, а также Тайвань, который, несмотря на имеющиеся разногласия с материком, имеет с ним обширные экономические связи. Шансы на возникновение военного конфликта между Тайванем и КНР сегодня практически равны нулю. Китаю, безусловно, не много труда составило бы разрушить это небольшое островное государство, однако этот шаг Пекину просто не выгоден.

В качестве возможных вариантов разрешения тайваньского вопроса приводятся четыре модели развития событий:

1. Китайская республика как правительство всего Китая;

2. Суверенный Тайвань;

3. Сохранение Тайванем «статус-кво»;

4. КНР (включая Тайвань).

«Большой Китай» уже в конце 20-го века показал свою эффективность: из четырёх «Азиатских экономических тигров» трое принадлежат к «Большому Китаю» - Гонконг, Сингапур и Тайвань. На сегодняшний день «большой Китай» это огромное экономическое и политическое сообщество, способное оказывать влияние уже не только на Восточную и Юго-Восточную Азию, но и на весь Азиатско-Тихоокеанский регион в целом.

Конфликты в акватории Южно-Китайского моря сегодня становятся одними из главных очагов напряжённости в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Споры во многом связаны с нахождением там нефтегазовых и биологических ресурсов (а именно из-за границ ИЭЗ, континентального шельфа, акватории моря и находящихся там островов). Признание суверенитета над ними для каждой страны означает обеспечение правовой основы для исключительной эксплуатации морского дна и окружающих островов, что и составляет суть всех разногласий. Если Тонкинский залив, острова Спратли и Парасельский архипелаг уйдут под контроль Пекина, то для него станет возможной добыча шельфовых залежей углеводородов практически на всей акватории Южно-Китайского моря. Однако же главная причина заключается в том, что Южно-Китайское море является одной из главных артерий мировой торговли, а также имеет важное стратегическое значение для быстрого переброса флота между Индийским и Тихим океанами. А из этого следует, что преобладание в данном регионе любого государства может иметь глобальные последствия. 

Суть китайско-японского спора сводится к доказательству суверенитета над спорными островами. И дело здесь не в только в континентальном шельфе, хранящем колоссальные запасы природного газа, но также в том, что владение этими островами даёт новые выходы в Тихий океан, так необходимые Китаю с его мечтами о статусе сверхдержавы. И Китай, и Япония в последние годы существенно увеличили свои расходы на оборонный комплекс. Япония абсолютно уверена в своём праве на архипелаг Сенкаку и отдавать его явно не собирается, а Китай периодически отправляет свои судна «патрулировать» острова, что Японией воспринимается как провокация. В связи с этим остается лишь констатировать, что вряд ли затяжной характер территориального спора в ближайшее время изменится, в то же время трудно давать какие-либо надежные прогнозы относительно развития ситуации.

Китайско-индийские споры касаются неурегулированной 3400-километровой границы. Этот район в течение многих столетий служил своеобразной буферной зоной между двумя империями. В 1962 году между государствами произошла  недолгая пограничная война, после которой споры то утихали, то активизировались вновь. Китай претендует на индийский штат Аруначал-Прадеш, а Индия на Аксайчин – регион, соединяющий Тибет с Синьцзяном на северо-западе КНР. Ведущиеся с 2003 года по этим вопросам переговоры особо значимых результатов не дали. Однако время все яснее показывает бесперспективность индийско-китайского противостояния: у Индии нет ни материальных ресурсов, ни политической заинтересованности для его продолжения. К тому же, ни одна из стран явно не готова принести политические жертвы ради формального урегулирования.

Сейчас в АТР переплетаются интересы многих государств, в первую очередь промышленно и финансово развитых, включая и Россию, имеющую с Китаем 4000-километровую границу. Россия постаралась решить территориальные вопросы с КНР путем уступок спорных районов. Спор из-за приграничных территорий (урегулирован соглашением 1991 г.) — граница проведена по медианной линии реки Амур. Считается, что все пограничные вопросы в российско-китайских отношениях были полностью урегулированы в 2005 году: Китаю была передана территория в 337 кв. км. В 2012 году был обнаружен новый спорный участок – теперь уже на Алтае. Совместной комиссией была проведена проверка по поводу демаркации границы, однако в тот момент прийти к компромиссу сторонам не удалось. Россия, вероятнее всего, вновь решит уступить.

Подводя общие итоги, можно заметить, что Китай проводит довольно жёсткую политику в решении своих территориальных споров, часто не желая идти на компромисс, вследствие чего большинство споров остаются неурегулированными и по сей день. Очевидно желание Китая как можно больше укрепить свои позиции в АТР. К нему вернулись Гонконг и Макао, ставшие уже к тому моменту «азиатскими тиграми». Тайваньский вопрос по-прежнему остается для Китая неоднозначным и весьма болезненным. На сегодняшний день решение, устраивающее как Пекин, так и Тайбэй, не найдено. Роль Китая в спорах Южно-Китайского моря показывает его открытое стремление к статусу самого влиятельного государства в регионе. Во многом, такая позиция обусловлена ресурсным потенциалом желаемых китайцами территорий, однако главная причина кроется в их стратегической важности. Теоретически, если бы китайские претензии были удовлетворены, странам акватории в пользование осталась бы лишь узкая полоска территориальных вод – логично предположить, что подобное решение вопроса их не устроит, а значит, споры будут продолжаться. Что касается споров с Японией, Индией и Россией, на уступки Поднебесной пошла только Российская Федерация. Ни Япония, ни Индия на подобные шаги не идут и лишь стараются сохранить, на сегодняшний день, с таким трудом  восстановленное равновесие в отношениях с КНР.

Список литературы

Приложения

Приложение 1. Таблица 1. Территориальные споры КНР в АТР.