Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2013 в 16:45, дипломная работа
В современных условиях инновационная деятельность является важнейшей составляющей процесса обеспечения успешного функционирования предприятия. В связи с этим возникает необходимость проведения экономического анализа этой деятельности.
Введение
Глава 1. Теоретические и практические аспекты инновационной деятельности предприятия
1.1 Содержание понятия «инновация». Инновационная стратегия предприятия………..5-8
1.2 Классификация инноваций. Функции инноваций………..………..………..………...8-10
1.3 Организация инновационной деятельности на предприятии………..………..…….11-12
1.4 Формирование инновационной стратегии предприятия………..………..……….....13-16
1.5 Методологические подходы к оценке инновационного потенциала предприятия..16-23
Глава 2. финансово-экономическая характеристика ОАО «аСТРАХАНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»
2.1 Общая характеристика ОАО «Астраханский станкостроительный завод» ……….24-25
2.2 Анализ организационной структуры управления предприятием………..…………….25
2.3 Анализ основных технико-экономических показателей………..………..………….25-27
2.4 Анализ себестоимости продукции………..………..………..………..………..………27-31
ГЛАВА 3. АНАЛИЗ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОАО « АСТРАХАНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»
3.1 Анализ маркетинговой деятельности на предприятии………..………..…………....32-33
3.2 Анализ качества выпускаемой продукции………..………..………..………..………33-35
3.3 Анализ ценовой политики предприятия………..………..………..………..…………36-37
3.4 SWOT – анализ………..………..………..………..………..………..………..……...…37-38
3.5 Оценка деятельности предприятия в области инноваций………..……………….....38-43
3.6 Внедрение современных методов разработки конструкторской документации…..43-48
3.7 Внедрение системы электронного документооборота на предприятии……………48-55
3.8 Кадровое планирование – инновации в сфере управления персоналом ОАО «Астраханский станкостроительный завод» ………..………..………..………..………..55-57
Заключение
Список использованной литературы
Под устойчивостью проекта понимается предельное негативное значение анализируемого показателя, при котором сохраняется экономическая целесообразность реализации проекта. Устойчивость проекта к изменению анализируемого показателя рассчитывается исходя из приравнивания к 0 уравнения для расчета чистого приведенного дохода (NPV).
Проект считается устойчивым, если при отклонении показателей проекта (капитальные вложения, объем продаж, текущие затраты и макроэкономические факторы) на 10% в худшую сторону, сохраняется условие NPV = 0.
Чувствительность к изменению показателя определяется также с помощью анализа, когда анализируемый показатель изменяется на 10% в сторону негативного отклонения. Если после этого NPV остается положительным, то инновационная деятельность считается нечувствительной к изменению данного фактора. Если же NPV принимает отрицательное значение, то деятельность имеет чувствительность менее 10%-ного уровня и признается рискованной по данному фактору.
В настоящее время в соответствии с рекомендациями ЮНИДО (Организация Объединенных Наций по промышленному развитию) в зарубежной практике применяются следующие показатели оценки эффективности организации инновационной деятельности:
Интегральный эффект Эинт представляет собой величину разностей результатов и инновационных затрат за расчетный период, приведенных к одному, обычно начальному году, то есть с учетом дисконтирования результатов и затрат.
, (7)
где Тр – расчетный год;
Рt – результат в t-й год;
Зt – инновационные затраты в t-й год;
at – коэффициент дисконтирования (дисконтный множитель).
Индекс рентабельности представляет собой соотношение приведенных доходов к приведенным на эту же дату инновационным расходам.
Расчет индекса рентабельности (JR) ведется по формуле:
(8)
где Дj – доход в периоде j;
Kt – размер инвестиций в инновации в периоде t.
Индекс рентабельности тесно связан с интегральным эффектом, если интегральный эффект Эинт положителен, то индекс рентабельности JR > 1, и наоборот. При JR > 1 инновационный проект считается экономически эффективным. В противном случае JR < 1 – неэффективен.
Норма рентабельности представляет собой ту норму дисконта, при которой величина дисконтированных доходов за определенное число лет становится равной инновационным вложениям. В этом случае доходы и затраты инновационного проекта определяются путем приведения к расчетному моменту времени.
Данный показатель иначе
характеризует уровень
В рыночных условиях хозяйствования
очень важен такой показатель,
как привлекательность
Кроме того, допустимость проектов должна превышать ставки банковских депозитов, на что, как правило, обращают внимание инвесторы. Необходимо также определять еще и точку безубыточности работы организации-инноватора.
Она определяется объемом реализации продукции, при котором покрываются все издержки производства.
Наибольшим предпочтением
пользуются те виды инновационной деятельности,
которые позволяют иметь
В первой главе исследована методологическая база, являющаяся основополагающей ступенью для постановки и решения вопросов, связанных с инновационной деятельностью предприятий. Наиболее существенными моментами курсовой работы в этой части являются:
ГЛАВА 2. ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОАО «АСТРАХАНСКИЙ СТАНКОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД»
2.1 Общая
характеристика ОАО «Астраханск
Астраханский
Основной выпускаемой продукцией являются
токарно-винторезные станки. Наряду с
этим выпускаются станки для резки и гибки
арматуры, абразивно-отрезные станки,
точильно-шлифовальные станки. Также выпускаются
виброопоры и ножи для гильотинных ножниц
различных модификаций.
С 2003 года Астраханский станкостроительный
завод совместно с холдингом ZMM-BULGARIA (Болгария)
приступили в выпуску новых моделей токарно-винторезных
станков. В производстве используются
комплектующие ведущих ведущих европейских
производителей - мировых лидеров в машиностроении.
Это широкая гамма универсальных токарно-винторезных
станков с диаметром обработки от 325 до
630 мм и расстоянием между центрами от
750 до 5000 мм. Они могут использоваться для
нарезания метрической, дюймовой, модульной
и питчевой резьб. В сравнении с другим
российским оборудованием аналогичного
модельного ряда станки производства
Астраханского станкозавода существенно
дешевле, при этом они более универсальны.
Станки производятся на базе уже известных
и зарекомендовавших себя станков ZMM-BULGARIA,
которые раньше производились только
в Болгарии. Их характерной особенностью
является высокая степень надежности.
При производстве станков используются
только высококачественные комплектующие.
В частности, вся электрика в них - производства
самой авторитетной среди производителей
электрооборудования немецкой фирмы "Шнайдер-электрик".
В самой ответственной части станка - шпиндельном
узле, используются подшипники и схемы
их установки только ведущих фирм "SKF"
и "FAG". При этом базовые модели станков
маркируется клеймом "с нормальной
точностью", но по своим характеристикам
практически сопоставимы с российскими
аналогичными станками повышенной точности.
Учитывая надежность и простоту в эксплуатации,
выпускаемые заводом станки пользуется
потребительским спросом практически
во всех отраслях промышленности. Наряду
с поставкой станков на внутренний рынок
производится поставка станков на внешние
рынки (Иран, Вьетнам, Китай, Турция, Болгария
и др.).
2.2 Анализ
организационной структуры
Управление
предприятием осуществляется в соответствии
с действующим
Предприятие самостоятельно определяет структуру управления и устанавливает штаты. Малых, дочерних предприятий не имеет, в совместной деятельности не участвует.
На предприятии выделены функции маркетинга и сбыта в самостоятельную структурную единицу – Управление продаж. Организационная структура представлена на рисунке 2. Отдел построен по функциональному принципу и разделен на два сектора - Группа маркетинга и Группа сбыта. Кроме этого в структуру отдела входит служба последовательного перевода иностранных языков.
Рис. 2 - Организационная схема Управления продаж ОАО «Астраханский станкостроительный завод»
2.3 Анализ
основных технико-
В работе каждого предприятия важным является анализ и учет основных технико-экономических показателей. На протяжении длительного периода ОАО «Астраханский станкостроительный завод» стабильно удерживает высокие темпы роста технико-экономических показателей. Основные технико-экономические показатели работы предприятия приведены в таблице 2.1. Технико-экономические показатели предприятия (2007-2009 гг.) ОАО «Астраханский станкостроительный завод»
Таблица 2.1
Технико-экономические
показатели предприятия (2007-
ОАО «Астраханский станкостроительный завод»
Наименование |
Обозначения |
Ед.измерения |
Абсолютные значения | ||
2007 |
2008 |
2009 | |||
Физический объем производства |
Q |
479413 |
481611 |
499423 | |
Численность персонала |
N |
чел. |
1509 |
1483 |
1416 |
Среднемесячная зарплата |
ЗП |
руб./мес. |
7703 |
9384 |
12489 |
Производительность труда |
ПТ |
руб./чел. |
823,7 |
901,6 |
944,0 |
Себестоимость (калькуляция) единицы продукции |
С |
руб. |
10,445 |
11,357 |
11,700 |
Цена реализации единицы продукции |
Ц |
тыс. руб. |
14,093 |
15,021 |
15,314 |
Точка безубыточности |
Qк |
тонна |
344635 |
352610 |
363613 |
Порог рентабельности |
QкЦк |
тыс. руб. |
4855,200 |
5188,647 |
5567,302 |
Операционный рычаг |
ОР |
- |
3,557 |
3,621 |
3,678 |
Дифференциал |
(Rk – d) |
% |
39,8 |
20,4 |
0,5 |
За анализируемый период наблюдается рост объема производства. На протяжении всего периода растет и производительность труда, и средняя заработная плата по предприятию. Однако помимо позитивных тенденций, анализ технико-экономических показателей выявил и негативные итоги работы трех лет предприятия (2007-2009 гг.) Это в первую очередь снижение на протяжении всех трех лет дифференциала – за три года он снизился с 39,8% до 0,5%. Причиной этому является понижательная тенденция экономической рентабельности. Кроме этого негативного итога работы ОАО «Астраханский станкостроительный завода» за анализируемый период можно обнаружить снижение из года в год численности персонала, хотя и незначительное. Однако если эта тенденция сохранится, предприятие может ощутить потери персонала в снижении производительности труда, объема производства, размера выручки и в конечном итоге прибыли и рентабельности.
Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод о том, что в целом на предприятии за анализируемый период наблюдается относительно стабильно удовлетворительное финансовое состояние.
2.4 Анализ себестоимости продукции
Анализ себестоимости продукции ОАО «Астраханский станкостроительный завод» за 2007-2009 годы представлен в таблицах 2.2…2.6
Таблица 2.2
Затраты
на производство продукции (
на ОАО «Астраханский станкостроительный завод»
Показатели |
2007 год |
2008 год |
2009 год |
Объем производства |
11764000 |
12051000 |
46050000 |
Себестоимость продукции |
11361000 |
11835000 |
40548000 |
Затраты на 1000 руб.продукции |
966000 |
982000 |
921000 |
Из таблицы видно, что затраты на производство продукции в 2008г связаны с низкими темпами роста объемов производства а так же обусловлено общими конъюнктурными изменениями: рост цен на энергоносители, темпами инфляции, ростом заработной платы и т.д.
Таблица 2.3
Материальные затраты за 2007-2009 год, тыс. руб. на ОАО «Астраханский станкостроительный завод»
Статьи затрат |
Год | ||
2007 |
2008 |
2009 | |
1 Сырье и материалы |
2230000 |
1349000 |
1498000 |
2.Покупные комплектующие изделия и полуфабрикаты |
1614000 |
3158000 |
30753000 |
3 Работы и
услуги производственного харак |
441000 |
291000 |
112000 |
4 Топливо |
39000 |
37000 |
32000 |
5 Электроэнергия |
568000 |
528000 |
634000 |
6 Теплоэнергия |
94000 |
104000 |
188000 |
7 Прочие материальные затраты |
12000 |
7000 |
- |
Итого: |
4998000 |
5474000 |
33217000 |
Таблица 2.4
Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции
2008 год |
2009 год | ||||
Товарная продукция, тыс. руб. |
Материальные затраты |
Товарная продукция, тыс. руб. |
Материальные затраты | ||
тыс. руб. |
На 1 руб. ТП |
тыс. руб. |
На 1 руб. ТП | ||
12051000 |
5467000 |
0,453 |
46050000 |
33217000 |
0,721 |
Материальные затраты на 1 руб. товарной продукции за 2009 год по сравнению с 2008 годом на ОАО «Астраханский станкостроительный завод» увеличились на 607,61%. В абсолютном выражении материальные затраты за 2009 год по сравнению с 2008 годом по ОАО «Астраханский станкостроительный завод» увеличились на 27750 млн.руб..
Таким образом, темпы роста материальных затрат в абсолютном выражении увеличились больше, чем темпы роста объема производства продукции. Рентабельность производства за 2009г составила 8,6 % .что на 6,8 пункта выше чем в 2008 г. что явилось результатом проведения мероприятий по экономии топливно-энергетических ресурсов, по снижению материалоемкости за счет применения более прогрессивных технологий, снижения потерь от брака.
Затраты по работам и услугам производственного характера, выполненных другими организациями за 2009 год составили 112000 тыс.руб. (производился ремонт и обслуживание приборов, обслуживание охранно-пожарной сигнализации, производился текущий ремонт зданий).
Затраты по топливу за 2009 год уменьшились по сравнению с соответствующим периодом 2008 года на 5000 тыс. руб. Расходы на теплоэнергию за 2009 год возросли по сравнению с соответствующим периодом 2008 года на 84000 тыс. руб. Это связано с увеличением тарифов на теплоэнергию. Расходы на электроэнергию в стоимостном выражении за 2009 год по сравнению с соответствующим периодом 2008 года возросли на 106000 тыс. руб. Однако в натуральном выражении по электроэнергии получена экономия в размере 316 тыс.кВт/часов. Рост затрат по этой статье связан с ростом тарифов на электроэнергию и высокими темпами роста объемов производста.
Удельный вес затрат на электроэнергию в общем объеме товарной продукции за 2009 год составил – 1,8%.
За 2009 год прочие материальные затраты по сравнению с соответствующим периодом 2008 года увеличились на 7000 тыс. руб. (увеличение ставки экологического налога).
Информация о работе Повышение эффективности инновационной деятельности предприятия