Малый бизнес: особенности и проблемы развития в современной России

  Совсем  другая ситуация в странах,  где налажены устойчивые связи  крупного и малого бизнеса.  Часто приводят наглядный пример  автомобильной промышленности Германии, не менее крупных японских  концернов, которые имеют развитую  сеть субподрядчиков, куда входят  малые и мельчайшие предприятия  – сотни и тысячи таких предприятий.  Вот это все создает, с одной  стороны, стыковку малого и  крупного бизнеса, формирует у  малого предприятия уверенность  в том, что его продукция,  его ноу-хау будут востребованы. И, поскольку крупные компании  являются операторами мирового  рынка, естественно, они воспринимают  какие-то инновационные импульсы, стремятся их транслировать. И  таким образом у малого бизнеса  возникает потребность держать  шаг вровень с потребностями  времени, обновлять свою технологию  и т.д. К сожалению реалии  российской экономики пока далеки  от этой идеальной картины.

   Опыт  взаимодействия крупных предприятий  с малым бизнесом – это в  первую очередь взаимодействие с малыми предприятиями, которые создавались на базе раскрупления или аккумуляции каких-то финансовых ресурсов материального предприятия. И вторая группа – это малые предприятия, возникшие извне, с которыми в дальнейшем удалось установить связи крупным предприятиям.

   Сотрудничество  это прошло в два этапа. Первый  этап – это период поздней  перестройки, период так называемой  “приватизации”, когда малые предприятия  создавались главным образом  с вполне известными целями  – чтобы каким-то образом сосредоточить  ресурсы для последующего участия  в действительной приватизации, выполняли роль своего рода таких фиктивных структур, которые обеспечивали первоначальное накопление капитала.

  Второй  период – это уже период  приватизации, когда малые предприятия  создавались на ряде крупных  предприятий путем выделения  объектов инфраструктуры, в том  числе социальной, в самостоятельные  малые  предприятия.

   Как  показали беседы с руководством  крупных предприятий и анализ  ситуации, подавляющая часть этих  малых предприятий, сегодня либо  умирают, либо стали полностью  самостоятельными и фактически  превратились в серьезного конкурента  материнским предприятиям.

   Чаще  малые предприятия, оставаясь  на орбите крупного, вместе с  ним медленно агонизируют. Все  это сформировало негативное  или выжидательное отношение к какому бы то ни было взаимодействию с малым бизнесом.

    Здесь  нужно иметь ввиду ряд обстоятельств. Во-первых, низкая конкурентоспособность среды приводит к тому, что если транспортный или ремонтный цех выделятся в отдельное предприятие, оно становится фактически монополистом на инфернальном рынке и несколько месяцев спустя материнское предприятие начинает получать от малого такие прейскуранты, от которых разводят руками. И ничего не поделаешь – других фирм, которым можно передать заказы, в регионе попросту нет. Обжегшись на таких случаях, крупное предприятие стремится сохранить такие цены внутри своей структуры, применяя при регулировании потоков и ресурсов расчетные цены. И как только такой цех выходит в самостоятельное плавание, то тут же во взаиморасчетах возникает разрез. Этих двух фактов хватает, чтобы загубить все взаимодействие на корню.

   Выяснилось, что и малые предприятия не  в восторге от сотрудничества. Во-первых, все отмечают забюрократизированность самого процесса принятия решения на крупных предприятиях. Во-вторых, формирование таких устойчивых корпорационных связей по этой цепочке передает на экономику малого предприятия воздействие неблагоприятного финансового положения крупного предприятия. Например, когда крупное предприятие размещает заказ и не может расплатиться. Вообще малые предприятия стараются иметь долю крупных предприятий в своих договорах возможно более низкой, потому что если крупное предприятие упадет на колени, то малое – ляжет ничком.

   Стимулировать  кооперацию можно только путем  разумной промышленной политики  и стимулирования развития малого  предпринимательства самого по  себе. Будет здоровый малый бизнес, поднимется немного крупная промышленность, – и эти кооперационные связи  возникнут сами собой. Тогда,  очевидно, можно будет уже ставить  вопрос о том, что или мы  нуждаемся в развитии определенных  отраслей, то надо будет уже  говорить о стыковке малого  и крупного бизнеса в этой  отрасли и в этом комплексе.  Искусственно такие конструкции  создавать нельзя.

 

 

 

 

2. Современные проблемы развития  малого бизнеса в России и  пути их решения

 

2.1 Итоги развития и состояние  малого бизнеса на данном этапе.*

*-(все данные, приведенные в этой главе, являются предварительными итогами, установленными Госкомстатом России)

    Как  показало время, малое предпринимательство  постепенно (хотя и не настолько  быстро, как предполагалось) начинает  занимать определенное место  в хозяйстве страны.

    Незначительный  спад числа малых предприятий  на территории РФ, наблюдаемый  в 1996-1997 гг.,  в 1998 г. практически  прекратился. По состоянию на 1 января 1999 г. в России действовало  868 тыс. малых предприятий (по  сравнению с их количеством  на 1 января 1998 г. прирост составил  лишь 6,9 тыс. малых предприятий,  или 0,8%).

   Вместе  с тем следует отметить стабильный  рост числа предприятий в таких  отраслях, как здравоохранение, физическая  культура и социальное обеспечение  (на 39,8% - в 1997 г., на 12,1% - в 1998 г.), операции  с недвижимым имуществом (на 19,9% и  на 26,8% соответственно), торговля и  общественное питание (на 3,8% и на 3,6%). Продолжало сокращаться число малых предприятий, работающих в отрасли "наука и научное обслуживание" (на 6,2% и на 11,4%).

   Отраслевая  структура малого бизнеса постепенно  меняется в сторону увеличения  доли предприятий торговли и  общественного питания и уменьшения  доли строительных организаций,  предприятий, занимающихся общей  коммерческой деятельностью по  обеспечению функционирования рынка,  наукой и научным обслуживанием.

   О  динамике изменения количества  малых предприятий и их отраслевой  структуры за последние годы  свидетельствуют данные Госкомстата  России, приведенные в таблице  1.                                

                                                                                                                             Таблица 1

(тыс.ед. на конец года в % к общему числу МП)

Распределение числа малых  предприятий РФ по отраслям экономики  в 1996  -  1999гг.

 

Предприятия	1.01.96 г.		1.01.97 г.		1.01.98 г.		1.01.99 г.
	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%	Кол-во	%
Всего	877,3	100,0	828,0	100,0	861,1	100,0	868,0	100,0
В том числе:
Промышленные	128,5	14,65	129,3	15,62	135,2	15,7	136,1	15,7
Строительные	145,5	16,58	137,0	16,54	136,1	15,8	137,5	15,8
Торговли и общепита	374,6	42,70	353,1	42,65	386,3	44,5	386,1	44,5
Коммерческие	42,4	4,83	35,0	4,23	34,4	4,0	35,2	4,0
Науки и научного обслуживания	48,8	5,56	46,0	5,55	38,74	4,5	38,8	4,5

 

   Малый  бизнес ориентируется, прежде  всего, на потребности местного  рынка, объем и структуру локального  спроса, поэтому именно он должен  стать основным фактором оптимизации  структуры региональной экономики.  Структура распределения малых  предприятий по экономическим  районам России на конец 1998 г. представлена в таблице 2.

                                                                                                                                     Таблица 2

Распределение числа малых предприятий по территории России на конец 1998 г.

                                                                                                           

Экономические районы	Количество предприятий
	Тыс. ед.	%, к общему числу
Российская Федерация	868,0	100,0
Северный	20,7	2,4
Северо-западный	129,3	14,8
В том числе  г. Санкт-Петербург	111,8	12,9
Центральный	266,1	30,7
В том числе   г. Москва	175,2	20,2
Волго-вятский	27,2	3,1
Центрально-чернозёмный	26,2	3,02
Поволжский	78,0	8,9
Северо-Кавказский	79,4	9,1
Уральский	85,5	9,8
Западно-Сибирский	75,8	8,7
Восточно-Сибирский	35,5	4,1
Дальневосточный	35,1	4,0
Калининградская область	9,2	1,1

 

   По состоянию на 1 января 1998 г. треть от общего количества малых предприятий концентрировалась в двух городах - Москве (20,2% от общего числа) и Санкт-Петербурге (12,9%). По другим регионам малые предприятия наиболее широко представлены в Московской (4,1%), Ростовской (3,1%) и Свердловской (3,0%) областях.

  В 1998 г. продолжало возрастать число малых предприятий в Северо-Западном (на 13,3% - в 1997 г., на 9,1% - 1998 г.) и Уральском (на 9,5% и на 4,5% соответственно) районах. Сокращалось количество малых предприятий в Восточно-Сибирском (на 16,8% и на 3,9%) и Дальне-Восточном (на 8,9% и на 1,9%) районах.

    Анализируя  таблицу 2 можно заметить, что  распределение малых предприятий  по экономическим районам очень  неравномерно. Например, свыше четверти  малых предприятий промышленного  профиля сосредоточено в Центральном  районе, в котором наблюдается  также наибольшая концентрация  малых строительных предприятий,  половина которых находится в  Москве. Безусловно, существуют объективные  предпосылки для такой концентрации  малых предприятий в этом районе, но все же эффективность функционирования малого предпринимательства в целом по стране должна определяться с учетом не только центральных, но и периферийных районов.

    Количество  малых предприятий на 1000 человек  постоянного населения не изменилось и составило в среднем шесть предприятий. Среднероссийский уровень превышен в Москве (21 предприятия на 1000 человек), Санкт-Петербурге (24), Магаданской (9), Ленинградской, Самарской, Новосибирской и Сахалинской областях (по 7 предприятий).

   Предприятия,  указанные в таблицах, официально  зарегистрированы. Однако, как показывает  практика, количество действующих  и регулярно представляющих статистическую  отчетность предприятий несколько  меньше. Поэтому более реальны  финансово-экономические показатели  малых предприятий, отражающие  конечный результат их деятельности.

    Доля  работников малых предприятий  в общей численности занятых  (без совместителей и работающих  по договорам гражданско-правового  характера) на предприятии и  в организациях всех отраслей  экономики России составила 12,1% (в 1997 г. - 12,5%). А в таких отраслях, как общая коммерческая деятельность  по обеспечению функционирования  рынка она составила 88,4% (85,4%), операции  с недвижимым имуществом - 56,1% (78,8%), информационно-вычислительное обслуживание - 43,5% (50,8%), строительство - 36,3% (36,8%).

   По  сравнению с предыдущим годом  среднесписочная численность работников  всех малых предприятий в 1998 г. уменьшилась на 4,7%. Распределение  среднесписочной численности работников  малых предприятий по отраслям  экономики характеризуется данными,  представленными  в  таблице  3.