Екологізація виробництва, як чинник підвищення конкурентоспроможності економіки України

Автор: Пользователь скрыл имя, 06 Октября 2011 в 11:02, дипломная работа

Краткое описание

Дослідження конкурентоспроможності підприємства в умовах економічної ситуації, яка склалась в Україні, дає змогу розглядати її як комплексну характеристику потенціальних можливостей забезпечення конкурентних переваг в перспективі, яка доступна для огляду. Джерелами конкурентних переваг є прогресивна организаційно-технологічна і соціально-економічна база підприємства, вміння аналізувати та своєчасно здійснювати заходи щодо укріплення конкурентних переваг. Останнє слід відзначити особливо, тому що аналіз та оцінка рівня конкурентоспроможності підприємства необхідні на всіх ступенях поза виробничого процесу.

Оглавление

Вступ

1. Теоретико-методологічні основи оцінки конкурентоспроможності підприємства:

1.1. умови виникнення та роль конкуренції в ринковій економіці;

1.2. оцінка конкурентоспроможності підприємства;

1.3. фактори, які впливають на конкурентоспроможність підприємства.

2. Аналіз конкурентоспроможності підприємства:

2.1. характеристика і аналіз виробничо-фінансових показників роботи підприємства;

2.2. аналіз попиту і пропозиції на продукцію підприємства;

2.3. аналіз конкурентного середовища;

2.4. аналіз цінової політики підприємства;

2.5. аналіз служби роботи маркетингу;

2.6. аналіз показників конкурентоспроможності підприємства;

2.7. шляхи покращення конкурентоспроможності підприємства.

3. Екологізація виробництва, як чинник підвищення конкурентоспроможності економіки України.

Висновок

Список використаної літератури

Файлы: 1 файл

диплом редактир.docx

— 231.66 Кб (Скачать)

     Товариство, здійснюючи зовнішньоекономічну діяльність, може відкривати за межами України свої представництва, філіали та виробничі підрозділи, які фінансуються за рахунок головного Товариства.

     2.1.2. Характеристика виробничих показників роботи підприємства і його технічних засобів.

 

     Сучасна швейна галузь, що випускає одяг масового виробництва, повинна характеризуватися  достатньо високим рівнем техніки, технології і організації виробництва, наявністю крупних спеціалізованих підприємств і виробничих об’єднань.

     Удосконалення швейного виробництва передбачає впровадження високопродуктивного устаткування, потокових ліній, розширення асортименту  і поліпшення якості одягу, випуск виробів, що мають підвищений попит.

     Асортимент  швейних виробів повинен оновлюватися в результаті розширення асортименту  і поліпшення якості сировинної бази швейної промисловості.

     Технологія  сучасного швейного виробництва  все більш стає механічною, її ефективність в першу чергу залежить від  вживаного устаткування. Рішення завдань, що стоять перед швейною промисловістю вимагає великих і глибоких знань від технологів. Без цих знань неможливо упроваджувати нові технологічні процеси швейного виробництва.

     Виробництво на підприємстві налагоджено за цеховою  структурою (рис. 2.1-2.2) 

     

     Рис. 2.1. Цехова структура виробництва 

       

     Рис. 2.2. Схема виробничої структури ЗАТ Виробниче об'єднання «Coton» 

     Цехи  основного виробництва спеціалізуються  на виготовленні профільної продукції  підприємства, що призначена для задоволення  потреб зовнішніх споживачів. Однорідні  за профілем цехи об’єднано в корпуси.

     Основне виробництво, складається з окремих  фаз або стадій, за якими класифікуються відповідні цехи: заготівельні (розкрій); швейні; обробні; складальні.

     Допоміжні цехи сприяють випуску основної продукції, виготовляють допоміжні види виробів, які необхідні для нормальної роботи основних цехів (наприклад, виготовлення інструментів, запчастин для ремонту  устаткування, виробництво енергії, надання ремонтних та енергетичних послуг). Важливішими з цих цехів  уважаються інструментальні, ремонтно-механічні, ремонтно-енергетичні, ремонтно-будівельні, модельні, штампові та ін.

     Підсобні  цехи здійснюють підготовку основних матеріалів для основних цехів, а  також виготовляють тару для упакування продукції.

     Обслуговуючі  цехи і господарства виробничого  призначення забезпечують нормальну  роботу основних та допоміжних цехів  шляхом транспортування і збереження сировини, напівфабрикатів, готової продукції, проведення необхідних санітарно-технічних заходів, підтримання благоустрою їх приміщень і території тощо. До категорії обслуговуючих господарств належать: складське господарство, у складі якого різноманітні склади та комори; транспортне господарство, яке формується на базі депо, гаражів, ремонтних майстерень, транспортних та вантажно-розвантажувальних засобів; санітарно-технічне господарство, що об’єднує водопровідні, каналізаційні, вентиляційні та опалювальні пристрої.

     Техніко-економічні показники ЗАТ Виробниче об'єднання  «Coton», наведено у табл. 2.1–2.5 (Додаток 1-5)

     2.1.3. Економічна ефективність роботи підприємства ЗАТ Виробниче об’єднання «Coton» .

 

     ЗАТ Виробниче об'єднання «Coton» впродовж 2007–2009 років оперувало коштами, з яких понад 90% власні. У зв’язку з зазначеним фінансовий леверидж, тобто оперування залученими коштами, дорівнює нулю. Коефіцієнт фінансової стабільності впродовж розглядаємого періоду значно перевищував нормативне значення ( 1) – у 2007 році становив 10,53, у 2008 році 9,6, у 2009 році 11,93 (зростання на +2,33).

     Значно  покращився операційний леверидж (оптимізація  витрат виробництва) – у 2009 році він перевищував нормативне значення й становив 0,89 ( ).

     Впродовж  розглядаємого періоду поточна  та швидка ліквідність значно перевищували нормативний рівень. При цьому  поточна ліквідність постійно зростала, однак швидка ліквідність у 2009 році дещо зменшилася й становила 1,85, що знаходиться в межах нормативного рівня (>0,7). Абсолютна ліквідність  при нормативному значенні ≥ 0,2 у 2007 році становила 0,06, а у 2008 році вже 1,98, у 2009 році 0,84 (-1,14). Тобто підприємству слід приділити увагу формуванню більш ліквідної структури балансу.

     Обертаємість активів у 2008 та 2009 роках була меншою, порівняно з 2007 роком, але у 2009 році визначилася тенденція до її зростання (+0,45 обороти). Відповідно обернену динаміку мав період обороту активів та одноденний оборот активів – у 2007 році він становив 3,21, у 2008 році 2,41, у 2009 році 2,43 тис. грн (+0,01 итс. грн).

     У 2009 році обертаємість запасів дещо зросла й становила 2,05 обороти. Середній термін обороту 177,91 доби.

     Позитивним  є зростання обертаємості дебіторської заборгованості, що свідчить про покращення фінансової дисципліни (+28,84 обороти у 2009 році порівняно з 2008 роком).

     Однак, середній період погашення дебіторської заборгованості значно більший за середній період погашення кредиторської  заборгованості, тобто підприємство частіше сплачує за своїми зобов’язаннями, ніж отримує кошти від своїх  дебіторів. Так, середній період погашення дебіторської заборгованості у 2007 році становив 5,73, у 2008 році 27,34, у 2009 році 8,65 (-18,69). Середній період погашення кредиторської заборгованості у 2007 році становив 0,59, у 2008 р 0,41, у 2009 році 0,41.

     Рентабельність  реалізації продукції була вкрай  низькою як у 2007 та 2008 роках, так і  в 2009 році, коли підприємство вже несло  збитки. У 2007 році рентабельність реалізації продукції при нормативному значенні >1 становила лише 0,02, у 2008 році 0,13, у 2009 році -0,22.

     Аналогічною є ситуація й з рентабельністю активів: у 2007 році рентабельність активів при нормативному значенні >1 становила лише 0,04, у 2008 році 0,15, у 2009 році -0,36; у 2007 році рентабельність власного капіталу при нормативному значенні >1 становила 0,03, у 2008 році 0,12, у 2009 році -0,26; у 2007 році рентабельність функціонуючого капіталу при нормативному значенні >1 становила 4,43, у 2008 році 17,18, у 2009 році -40,0; загальна рентабельність при нормативному значенні >1 становила 22,44, у 2008 році 5,91, у 2009 році – від'ємне значення.

2.2. Аналіз показників конкурентоспроможності підприємства на прикладі ЗАТ Виробниче об’єднання «Coton» .

     2.2.1. Аналіз попиту і пропозиції на продукцію підприємства.

     Виробничі результати зумовлюються системою завдань  з виробництва і реалізації продукції  за найбільш повного використання виробничих потужностей.

     Обсяг планового та фактичного виробництва  продукції ЗАТ Виробниче об'єднання  «Coton» впродовж 2007–2009 рр. наведено у табл. 2.6. 

     Таблиця 2.6.

       Обсяг виробництва продукції  ЗАТ Виробниче об'єднання «Coton» 2007–2009 рр., од. виробів

Найменування  продукції Обсяг виробництва  план Обсяг виробництва  факт Обсяг виробництва  факт порівняно з планом, %
2007 р 2008 р 2009 р Відхилення  п. 4-п3 2007 р 2008 р 2009 р Відхилення  п. 8 – п. 7 100*

п. 6/

п. 2

100*

п. 7/

п. 3

100*

п. 8/

п. 4

Блузи 953 798 828 30 1210 1438 2640 1202 127 180 319
Спідниці 1588 1330 1380 50 1815 2875 1920 -955 114 216 139
Брюки класичні 1112 931 966 35 1059 1797 2280 483 95 193 236
Брюки капрі 318 266 276 10 605 1198 2880 1682 190 450 1043
Халати 2382 1995 2070 75 1815 2516 1440 -1076 76 126 70
Спецодяг 9527 7979 8280 301 8620 2156 840 -1316 90 27 10
РАЗОМ 15879 13298 13800 502 15123 11980 12000 20 95 90 87
 

     Таким чином, на підприємстві спостерігається значне відхилення фактичних обсягів виробництва від запланованих, а саме: впродовж розглядаємого періоду перевиконувалися обсяги виробництва блуз (на 27%, на 80% та у 3,19 рази відповідно за 2007, 2008 та 2009 роками), спідниць (на 14%, в 2,16 рази, на 39% відповідно за роками), брюк класичних (на 93% у 2008 році, в 2,36 рази у 2009 році) та брюк капрі (на 90%, в 4,5 рази, в 10,4 рази відповідно за роками), недовиконувалися плани з виробництва спецодягу (на -10%, -83%, -90% відповідно за роками) та халатів (на -24% у 2007 році та -30% у 2009 році). Зазначене пояснюється розірванням угод з замовниками на постачання спецодягу та орієнтацією підприємства на споживчий ринок, пов‘язаний з роздрібною торгівлею товарами масового споживання, що потребує врахування тенденцій з моди на моделі та матеріалу виробів.

     При цьому у 2007 році загальний фактичний  обсяг виробництва складав 95% від запланованого рівня, у 2008 році 90%, а у 2009 році було виготовлено лише 87% продукції від запланованого рівня виробництва, тобто можна стверджувати, що підприємство не повною мірою використовує свої потужності (рис. 2.3). 

     

     Рис. 2.3. Обсяг виробництва продукції ЗАТ Виробниче об'єднання «Coton» 2007–2009 рр., од. виробів 

 

      Таблиця 2.7.

     Обсяг реалізації продукції ЗАТ Виробниче  об'єднання «Coton» 2007–2009 рр., од. виробів

Найменування  продукції Обсяг реалізації план Обсяг реалізації факт Обсяг реалізації факт порівняно з планом, %
2007 р 2008 р 2009 р Відхилення  п. 4-п3 2007 р 2008 р 2009 р Відхилення  п. 8 – п. 7 100*

п. 6/

п. 2

100*

п. 7/

п. 3

100*

п. 8/

п. 4

Блузи 905 758 787 29 295 1000 1535 535 33 132 195
Спідниці 1509 1263 1311 48 894 2035 1344 -691 59 161 103
Брюки класичні 1056 884 918 33 592 1294 1596 302 56 146 174
Брюки капрі 302 253 262 10 164 253 2525 2272 54 100 963
Халати 2263 1895 1967 72 1801 2387 1395 -992 80 126 71
Спецодяг 9051 7580 7866 286 8220 2141 835 -1306 91 28 11
РАЗОМ 15085 12633 13110 477 11966 9110 9230 120 79 72 70
 

     На  підприємстві обсяг реалізації планувався у розмірі 95% від обсягу виробництва, однак, оскільки фактичний обсяг виробництва відрізнявся від планового рівня, відповідно й обсяги реалізації фактичні не відповідали запланованим (не можна реалізувати те, що не вироблено).

     Крім  того, на ринку змінювалися переваги споживачів, що впливало на рівень та структуру  реалізованої продукції.

     За  результатами зазначеного фактичний  обсяг реалізації порівняно з  плановим рівнем за всіма групами  продукції у 2007 році було недовиконано на 21%, у 2008 році недовиконано на 28%, у 2009 році недовиконано на 30%.

     При цьому недосконалість планування з обсягів реалізації підтверджується неоднорідністю співвідношення зпланованого й фактичного рівнів реалізації за окремими групами виробів. Так у 2009 році план з реалізації було перевиконано на 95%, спідниць на 3%, брюк класичних на 74%, брюк капрі у 9,63 рази; недовиконано план з реалізації халатів на 29%, спецодягу на 89%.

     За  обсягами реалізації в одиницях виробів  відстежується зменшення у 2008 році порівняно з 2007 роком, та незначне збільшення у 2009 році порівняно з 2008 роком, рівня 2007 року, однак, досягнуто не було (рис. 2.4.). 

     

     Рис. 2.4. Обсяг реалізації продукції ЗАТ Виробниче об'єднання «Coton» 2007–2009 рр., од. виробів 

     Обсяги  нереалізованої продукції на складах  відображають обсяг продукції, що не знайшла свого споживача, тобто такої, що не є конкурентоздатною.

     Рівень  реалізуємості виробу вказує на можливість підвищення обсягів його виробництва й навпаки. Зазначене не стосується тільки спецодягу, що виробляється суворо у відповідності до обсягів замовлень за угодами.

     Дані  щодо співвідношення обсягів фактичного виробництва та фактичної реалізації наведено у табл. 2.8.

     Таблиця 2.8.

       Співвідношення обсягів виробництва  та реалізації продукції ЗАТ  Виробниче об'єднання «Coton» 2007–2009 рр., од. виробів

Найменування  продукції Обсяг виробництва  факт Обсяг реалізації факт Залишки готової продукції на складах Рівень реалізуємості  виробу, %
2007 р 2008 р 2009 р 2007 р 2008 р 2009 р 2007 р

п. 2 – п. 5

2008 р п. 3 – п. 6 2009 р п. 4 – п. 7 2007 р

100*п. 5 / п. 2

2008 р 100*п. 6 / п. 3 2009 р 100*п. 7 / п. 4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Блузи 1210 1438 2640 295 1000 1535 915 438 1105 24 70 58
Спідниці 1815 2875 1920 894 2035 1344 921 840 576 49 71 70
Брюки класичні 1059 1797 2280 592 1294 1596 467 503 684 56 72 70
Брюки капрі 605 1198 2880 164 253 2525 441 945 355 27 21 88
Халати 1815 2516 1440 1801 2387 1395 14 129 45 99 95 97
Спецодяг 8620 2156 840 8220 2141 835 400 15 5 95 99 99
РАЗОМ 15123 11980 12000 11966 9110 9230 3157 2870 2770 79 76 77

Информация о работе Екологізація виробництва, як чинник підвищення конкурентоспроможності економіки України