Тактические особенности проведения очной ставки

       Очную ставку следует проводить в вопросно-ответной  форме,  активнее.

Форсированный темп очной ставки держит  недобросовестного  допрашиваемого  в напряжении. Он вынужден либо говорить правду, либо  наслаивать  новую  ложь. Экспромтом   сочиненные   ложные   показания   обычно   легко   следователем опровергаются.

       Если известно, что недобросовестный  допрашиваемый  будет  затягивать

ответы, для участия в очной  ставке  следователь  может  пригласить  другого

следователя,   либо   работника   милиции.   Сформулированные   вопросы    к

допрашиваемым  распределяются   между   следователем   и   его   помощником. Посредством  быстрой,  поочередной  постановки  вопросов  допрашиваемым  они поддерживают высокий темп очной ставки.

       Тактические  приемы  имеют  ряд  особенностей  в  случае   проведения

повторной  очной  ставки.  Очная  ставка  считается  повторной,   если   она

производится в процессе расследования дела второй раз с  одними  и  теми  же участниками, по ранее выяснявшимся спорным обстоятельствам.

       Повторная очная ставка проводится, если один из ее участников изменил

свою позицию по спорным обстоятельствам или в процессе расследования  добыты новые данные,  подтверждающие  или  опровергающие  показания  одного  из  ее участников. Повторная очная ставка должна  проводиться  с  соблюдением  всех установленных уголовно-процессуальным  законом  правил.  Недопустимо,  чтобы повторная очная ставка начиналась предложением  участникам  подтвердить  или повторить свои прежние показания.  Допущенные  ранее  просчеты  должны  быть учтены.  В  практике  встречаются  частые  случаи   успешного   производства повторных очных ставок.

       Иногда  целесообразно  применение  такого  тактического  приема   как

формирование   у   недобросовестного   допрашиваемого    представления    об осведомленности следователя путем проведения серии очных ставок.

       Оставляя  недобросовестного  участника   в   неведении   относительно

пределов своей осведомленности,  следователь  может  постепенно  производить очные  ставки  с  несколькими   лицами.   Столкнувшись   несколько   раз   с разоблачением    лжи    добросовестными    участниками     очных     ставок, недобросовестный допрашиваемый вынужден будет изменить свою позицию. У  него складывается впечатление о подробной  осведомленности  следователя  по  всем обстоятельствам дела. Томительное ожидание очередного разоблачения на  очной ставке держит его в напряжении, и  он  приходит  к  выводу  о  бесполезности дальнейшего отстаивания ложных утверждений.

               Одним из приемов, применяемых при проведении очной ставки,  является– проведение очных ставок нарастающей силы.

       Довольно часто следователь получает возможность провести серию  очных ставок между недобросовестным допрашиваемым,  с  одной  стороны,  и  другими частниками  –  с  другой.  В  такой  ситуации  важно  правильно  установить очередность проведения очных  ставок  между  недобросовестным  участником  и лицами, дающими правдивые показания. Решая данный вопрос, следует  учитывать важность существенных противоречий в  показаниях  участников  очных  ставок. Чтобы    оказать    на    недобросовестного    допрашиваемого    нарастающее психологическое воздействие, очные ставки производятся  от  менее  важных  к более важным.

       Следующим тактическим приемом является – производство очной ставки  в сочетании с предъявлением для опознания.

       В  следственной  практике  нередко  возникают   ситуации,   требующие обязательного производства перед очной ставкой предъявления для опознания.        Г.И. Кочаров предлагает опознание производить когда:

     - допрашиваемый заявляет, что человек, которого  он  видел  или  голос        которого слышал в  связи  с  событием  преступления,  ему  до  этого        события известен не был;

     - допрашиваемый, хотя и утверждает, что человек, которого он видел или        голос которого слышал в связи с событием преступления, с ним знаком,        но названное допрашиваемое лицо это знакомство отрицает;

     - допрашиваемый утверждает, что человек, которого он видел  или  голос        которого слышал в связи с событием преступления, ему хорошо  знаком,        но вместе с тем, фамилию или имя этого человека называет неправильно        или  иначе,   чем   ее   назвал   человек,   о   котором   показывал        допрашиваемый.[54]

       Успешное  узнавание  опознающим  предъявленного  лица  оказывает   на последнего  сильное  психологическое  воздействие,   создает   благоприятные условия для проведения затем  очной  ставки.  В  этом  случае  очная  ставка должна следовать  сразу  же  за  предъявлением  для  опознания.  Еще  больше психическое  воздействие  на  недобросовестного   допрашиваемого   оказывает производство с ним серий следующих друг за другом опознаний и очных  ставок.

       Вышеперечисленные тактические приемы  проведения  очной  ставки  есть наиболее оптимальное решение при ее  производстве  для  разоблачения  ложных показаний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       На основе анализа действующего законодательства, монографий и научных статей криминалистов, изучения материалов следственной и  судебной  практики можно сделать определенные выводы о сущности и тактике очной ставки.

       Во-первых, очная ставка – это самостоятельное следственное  действие,

заключающееся в попеременном допросе в присутствии  друг  друга  двух  ранее допрошенных по одним и тем же обстоятельствам дела лиц из числа  свидетелей, потерпевших, подозреваемых,  обвиняемых,  анализе  и  непрерывном  сравнении (сопоставлении) поступающих показаний  для  устранения  в  них  существенных противоречий в целях установления истины по делу.

       Во-вторых, очная  ставка  является  сложным  следственным  действием,

правильное выполнение которого возможно  только  при  уяснении  следователем сущности и значения очной ставки, а также твердом  знании  ее  отличительных признаков от других следственных действий.

       В-третьих, результативность очной ставки в большой  мере  зависит  от подготовительных   мероприятий,   предпринятых   следователем.    Подготовка начинается с принятия решения о целесообразности производства  очной  ставки и   определения   момента   ее   проведения,   сопровождается    техническим обеспечением  производства  этого  следственного  действия  и  заканчивается составлением  плана,  значительно  облегчающим  работу  следователя  при  ее производстве.

       В-четвертых,  достижение  главной  цели  очной  ставки  –  устранения существенных противоречий в показаниях  ранее  допрошенных  лиц  –  возможно только при проведении очной ставки в  строгом  соответствии  с  законом  при умелом  использовании  следователем  тактических  приемов  ее  производства. Гармоничное сочетание требований законодателя с научными рекомендациями   по тактике ее  проведения  обеспечивает  следователю  положительный  результат. Дифференциация  тактических  приемов,   проведенная   в   науке,   облегчает следователю  выбор  конкретного  тактического  правила  в   соответствии   с обстоятельствами дела.  Обособленность  тактических  приемов  очной  ставки, проводимой  с  участием   несовершеннолетнего,   объясняется   особенностями психического,  умственного,  культурного  развития   последних.   Применение следователем специфической тактики при производстве очной ставки с  участием несовершеннолетнего   способствует   получению   доказательств   от   данных участников уголовного процесса и установлению истины по делу в целом.

       В-пятых, следователю  необходимо осознавать особую  психологическую обстановку,  в   которой   проходит   очная   ставка.   Конфликтность   есть неотъемлемая часть каждой очной  ставки.  Цель  последней  эту  конфронтацию устранить. В связи с этим существенно  знание  следователем  психологических особенностей  лиц,  участвующих  в  очной  ставке,  применение  правомерного психологического воздействия на ее участников, контроль над  психологическим влиянием,  оказываемым  участниками  очной  ставки  на  самого  следователя, владение ситуацией в целом.

       Необходимо также указать на некоторые  недостатки,  имеющие  место  в

практике правоохранительных органов при проведении очной  ставки.  Одной  из распространенных ошибок является  непроведение  очной  ставки,  в  то  время когда  ситуация  свидетельствует  об  ее  целесообразности,  из-за  опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся  в  деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую  влечет  к  искажению  истины или к затруднениям при ее установлении.  Другим  пробелом  при  производстве очной  ставки  является  недостаточное  использование  следователем  научно-технических средств: звуко- и видеозаписи,  что  непосредственно  отражается на ее результативности. Также следователю  рекомендуется  воздерживаться  от проведения очной ставки между  несовершеннолетним  и  взрослым  участниками, так как в данной ситуации неизбежно  психологическое  давление,  оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками  возможно  лишь в  случае  крайней  необходимости,  когда  были  использованы  и   не   дали результата другие способы установления истины  по  спорным  обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки  проводятся,  хотя  еще  не  исчерпаны иные способы  разрешения  противоречий  в  показаниях.  Предполагается,  что выводы, сделанные в данной дипломной  работе  на  основе  последних  научных рекомендаций  и  обобщений   следственной  практики,   окажут   помощь   при производстве очной ставки работникам правоохранительных органов.

       Уяснение данных вопросов практическими работниками правоохранительных органов будет иметь существенное значение для быстрого и  полного  раскрытия преступлений и изобличения виновных, для  привлечения  каждого  виновного  в совершении преступления к  ответственности в  соответствии  с  законом,  для ограждения граждан от необоснованных обвинений  в  совершении  преступлений, для устранения причин и условий, способствовавших совершению преступлений.

                        ИСПОЛЬЗОВАННАЯ    ЛИТЕРАТУРА

      1. Конституция Российской Федерации. – М., 2009.

      2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. – М., 2001.

      3. Уголовный кодекс РФ. – М.,1996.

      4. Баев О.Я. Содержание и формы криминалистической тактики.       Воронеж.1975.              

      5. Бахарев Н.В. Очная ставка. – Казань, 1982.

      6. Белкин Р.С. Ведется расследование // Советская Россия. – М., 1976. -- №4.

      7. Белкин Р.С. Эксперимент в следственной и экспертной практике. М., 1964.

      8. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. – М.,   1966.

      9. Васильев А.Н. Следственная тактика. – М., 1976.

     10. Васильев А.Н., Корнеева Л.М., Тактика отдельных следственныхд ействий. – М., 1981.

     11. Васильев А.Н. Основы следственной тактики. – М., 1980.

     12. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных         действий. –    Кр-р, 1986.

     13. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. --

         Свердловск, 1976.

     14. Гаврилов А.К. Следственная тактика. – Волгоград, 1984.

     15. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Волгоград, 1978.

     16. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной         практике. --  Киев, 1984.

     17. Гусаков А.Н., Фимощенко В.Н. Следственная тактика: Учебное         пособие. – Екатеринбург, 1993.

     18. Гутман Ю.А. Криминалистическая тактика и методика расследования

         отдельных видов пресуплений. – М., 1976.

     19. Давлетов А.К. Очная ставка на предварительном следствии. – Л.,  1961.

     20. Давыдов Г.П. Тактика следственных действий. – М., 1959.

     21. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. –

         Минск, 1979.

     22. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. – М.,  1971.

     23. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном         следствии.    Минск, 1973.

      24. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. – Кр-р,   1991.

      25. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. – Гродно, 1986.

      26. Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики. – Кр-

          р, 1990.

      27. Карацев К.М. Основные процессуальные и криминалистические

          положения допроса обвиняемого. – Алма-Ата, 1969.

      28. Кертэс И.Л. Тактика и психологические основы допроса. – М., 1965.

     29. Комиссаров А.Н. Научные, правовые и нравственные основы         следственной    тактики. – Саратов, 1980.

     30. Коновалова В.Е. Тактика производства очной ставки. – Харьков,       1955.

     31. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение. –         Волгоград, 1988.