Тактические особенности проведения очной ставки

       Этот тактический прием требует тщательной предварительной подготовки. Исследуемое событие должно быть расчленено на отдельные эпизоды, по  каждому из которых формулируется по  несколько  вопросов.  Вопросы  располагаются  в такой очередности, чтобы участники очной ставки могли быть шаг  за  шагом  в обратной   последовательности   восстанавливать   в   памяти    интересующие события[36].

              Следующим тактическим приемом является – проведение очной  ставки  на месте происшествия.

       Очную ставку рекомендуется  проводить  на  месте  происшествия,  если

обстоятельства, по поводу которых возникли существенные противоречия,  прямо или косвенно  связаны  с  обстановкой  помещения  или  местности.  Повторное восприятие   допрашиваемых   обстановки   местности,   строений,   предметов оживляет их память,  активизирует  воспоминания  об  интересующем  следствие событии и позволяет в деталях воспроизвести его.

       При производстве очной ставки на  месте  происшествия  следователю  и

добросовестно   заблуждающемуся   лицу   легче   разобраться   в    причинах

возникновения расхождений и неточностей в показаниях. Восстановив  в  памяти действительные  события,   добросовестно   заблуждающийся   участник   может признать ошибочность своих прежних утверждений.

       На месте происшествия следователь может производить  очную  ставку  в

динамике. Допрашиваемым предлагается по ходу устного рассказа  воспроизвести какие-либо действия, например, показать  на  месте  расположение  участников преступного события, путь движения потерпевшего,  продемонстрировать,  каким образом производилось нападение и т.д.

       Если обстановка места происшествия изменена, целесообразно предложить добросовестно заблуждающемуся  лицу  восстановить  прежнюю  обстановку.  Для этого заранее следует подготовить необходимые предметы.  При  их  отсутствии можно  использовать  макеты,  муляжи,  знаки  и  т.д.  восстановить  прежнюю обстановку  может  и  сам  следователь.  В  ходе  очной  ставки   на   месте происшествия  можно  допустить  производство  простейших  опытных  действий, которые способствовали бы припоминанию забытого, помогли  бы  разобраться  в причинах существенных противоречий в показаниях.

        Другим тактическим приемом, используемым при проведении очных ставок, является – предъявление доказательств  для  оживления  ассоциативных  связей памяти.

       Для преодоления  добросовестного  заблуждения  допрашиваемых  в  ходе очной ставки предъявляются:

     - вещественные доказательства и документы;

     - протоколы   следственных    действий    (осмотров,    следственных        экспериментов и т.п.);

     - дополнительные   средства   фиксации   (планы,   схемы,   рисунки,        диапозитивы,    фотоснимки,    лепки,     фонограммы,     киноленты,        видеофонограммы)[39].

       По возможности, участникам очной ставки надо предъявлять совокупность взаимосвязанных   доказательств.   К   предъявлению    каждого    очередного доказательства  рекомендуется  переходить  лишь  в   том  случае,  когда  по рассматриваемому спорному обстоятельству не удалось восстановить забытое.

       Участникам очной ставки  могут быть предъявлены  объекты,  помогающие вспомнить забытые обстоятельства и факты, находящиеся не  только  в  прямой, но и в косвенной связи с происшедшим событием, а иногда  и  не  связанные  с ним.

       На  очной  ставке   происходит   узнавание   предъявленных   объектов одновременно двумя лицами. Отсюда  вспоминание  связанных  с  предъявленными объектами  обстоятельств  события  одним  допрашиваемым   иногда   оказывает положительное влияние  на  припоминание  их,  а  также  новых  обстоятельств (деталей)  этого  события  другим.  Процесс  вспоминания  участниками  очной ставки забытого должен происходить под непрерывным контролем следователя.

       Вышеперечисленные  тактические приемы  есть  наиболее  эффективные  и часто применяемые на практике при проведении очной  ставки,  когда  один  из допрашиваемых добросовестно заблуждается в своих показаниях.

       3.3. Тактические приемы очной ставки,  направленные  на  разоблачение лжи

       К данному виду тактических приемов относится – использование на очной ставке показаний  признающегося  в  совершении  преступления  подозреваемого(обвиняемого).

       Иногда в ходе  первоначальных  допросов  удается  получить  правдивые

показания от одного  из  соучастников  преступления,  что  дает  возможность

использования их на очных  ставках  для  получения  правдивых  показаний  от других соучастников, а также от  свидетелей  и  потерпевших,  дающие  ложные показания.

       Признание наиболее  активным  соучастником  преступления  своей  вины оказывает сильное  влияние  на  иных  соучастников.  Сила  такого  признания формирует у других соучастников установку на  дачу  правдивых  показаний  не только  по  рассматриваемым  спорным  обстоятельствам,  но   и   по   новым, неизвестным еще следователю, эпизодам  преступной  деятельности  группы.  На соучастников преступления положительное  психологическое  воздействие  может оказать своими показаниями  лишь  такой  соучастник,  который  решил  твердо встать на путь исправления,  оказать  помощь  следователю  и  искупить  свою вину.

       Например, для получения правдивых  показаний  у  трех  подозреваемых,

которые категорически отрицали  свое  участие  в  преступлении,  следователь произвел  им  поочередно  очные  ставки  с  признавшимся  подозреваемым.   В процессе очных ставок подозреваемый,  дающий  правдивые  показания,  активно изобличал  в  совершении  преступления   этих   подозреваемых,   однако   те продолжали настаивать на своих  показаниях.  После  окончания  каждой  очной ставки  производились  допросы  лиц,  отстаивающих  на   них   свои   ложные показания. Оказалось, что  очные  ставки  произвели  на  этих  подозреваемых сильное положительное психологическое  воздействие.  На  допросах  они  дали правдивые показания.

       Необходимо отметить такой прием, как  предъявление  на  очной  ставке

доказательств. Существует несколько способов предъявления на очной ставке  имеющихся доказательств:

     - в порядке нарастания изобличительной силы;

     - самого веского (решающего) доказательства;

     - всей совокупности доказательств одновременно[40].

       Доказательства нарастающей силы предъявляются при производстве  очной ставки  с  лицом,  упорно  отрицающим  установленные  факты.  Суть   данного тактического приема заключается не только в последовательности  предъявления доказательств – от «слабого» к «сильному»,  но  в  постепенном  переходе  от рассмотренных менее важных спорных вопросов к более важным.

       Добиться ожидаемого эффекта можно при соблюдении следующих условий:

     - следователю  необходимо  располагать  совокупностью  доказательств,        подтверждающих правильность показаний добросовестного участника;

     - доказательства  должны  относиться  к  вынесенным  на  очную  ставку        спорным вопросам и быть известными добросовестному  участнику  очной        ставки, чтобы он мог дать по ним свои пояснения;

     - предъявлять доказательства  лишь  в  тех  случаях,  когда  правдивые        показания добросовестного участника очной ставки не оказали должного        воздействия на второго допрашиваемого, и следователь  исчерпал  свои        вопросы;

     - в ходе очной ставки  недобросовестному  участнику  нужно  разъяснить        значение  предъявленных  доказательств  рекомендовать  ему   оценить        доказательства, поставив себя на место следователя;

     - не следует торопиться переходить к рассмотрению следующего  спорного обстоятельства, пока не будут у  допрашиваемого  выяснены  полностью  все вопросы по предъявленному доказательству [41].

       Предъявление доказательств нарастающей  силы  постепенно  расшатывает установку  недобросовестного  участника  очной   ставки   на   дачу   ложных показаний, ставят его перед неизбежностью признать действительные факты.

        Решающее (самое веское) доказательство предъявляется допрашиваемому, не имеющему стойкой установки на дачу ложных показаний, а  также  когда  его установка на ложь в ходе следствия сильно пошатана.

       Данный способ предъявления  доказательств  может  дать  положительный  результат при наличии ряда условий.

       Во-первых, недобросовестный участник очной  ставки  должен  сознавать неопровержимость   предъявленного   доказательства.    Поэтому    необходимо определить,  какое  из  доказательств  может  оказать  на  недобросовестного участника наибольшее  воздействие.  Такое  воздействие  на  недобросовестное лицо,   как   правило,   оказывают   доказательства,   вызывающие    сильные эмоциональные   переживания   либо   прямо   подтверждающие   главный   факт расследуемого  преступления.  Анализ  поведения  предполагаемых   участников очной ставки и имеющихся в  деле  данных  позволяет  судить  о  том,  какому доказательству они придают значение неопровержимого.

       Например, подозреваемый, отрицая на допросах факт убийства, постоянно акцентирует внимание следователя на том, что  пистолета  у  него  нет  и  он никогда  его  не  держал  в  руках.  Однако   пистолет   выдан   следователю родственниками подозреваемого. Выявленные на  пистолете  отпечатки  пальцев, по  данным  дактилоскопической  экспертизы,  принадлежат  подозреваемому.  В данном случае следователь может  предположить,  что  предъявление  на  очной ставке указанных доказательств окажет  должное  психологическое  воздействие на подозреваемого.

       Во-вторых,    до    предъявления     изобличающего     доказательства недобросовестный участник очной ставки не должен догадываться о наличии  его в распоряжении следователя. В процессе  расследования  иногда  целесообразно специально  поддерживать  уверенность  недобросовестного   участника   очной ставки, что в деле нет важного изобличающего его в  совершении  преступления доказательства.  Располагая,   например,   пистолетом,   следователь   может поинтересоваться  у  обвиняемого,  какой  он  марки,   каким   образом   был приобретен, где находится в настоящее время.

       Недопустимо, однако, для достижения  поставленной  цели  прибегать  к

обману  допрашиваемого,   искажать   истинные   факты.   Необходимо,   чтобы предъявленные доказательства находились в связи с одним  из  рассматриваемых на  очной  ставке  спорных  вопросов.  К  моменту   предъявления   решающего доказательства  воздействующая  сила  правдивых  показаний   добросовестного участника очной ставки по этому вопросу должна достичь  наивысшего  предела.

Постановкой   вопросов   целесообразно   возбудить   такое   психологическое

состояние недобросовестного участника очной ставки,  которое  обеспечило  бы наиболее эмоциональное восприятие предъявляемого объекта.

В-третьих, решающее  доказательство  предъявляется  недобросовестному участнику очной ставки неожиданно. Когда собранных доказательств  достаточно для того, чтобы считать вину обвиняемого доказанной и разглашение  имеющихся в  деле  данных  не  может  оказать  отрицательного  влияния  на  дальнейшее расследование преступлений, можно предъявить одновременно  всю  совокупность доказательств недобросовестному участнику в конце очной ставки.  Обычно  это убеждает обвиняемого в том, что следователю  по  делу  все  уже  известно  и дальнейшее упорство в отрицании своей вины бесполезно [42].

       При производстве очной ставки  между  лицами,  оба  из  которых  дают

заведомо   ложные    показания,    могут    предъявляться    доказательства,

опровергающие показания обоих допрашиваемых. Здесь  противоречивость  ложных показаний обоих участников в совокупности с предъявленными  доказательствами должна быть использована для усиления психологического воздействия на  обоих участников  очной  ставки  с  целью  добиться  получения  от  них  правдивых показаний.

       Иногда на очной ставке добросовестный участник в подтверждение  своих показаний ссылается на известные следователю  доказательства  и  предъявляет их лицу,  дающему  ложные  показания.  Это  оказывает  на  недобросовестного участника наиболее сильное психологическое действие.

       Другим  тактическим  приемом,  который  может  быть  использован  при

проведении очной ставки, является проведение  очной  ставки  в  сочетании  с допросом.  В  процессе  допроса  иногда   может   возникнуть   необходимость немедленного проведения с допрашиваемым  лицом  одной  или  даже  нескольких очных ставок.

       Производство очной ставки  в  ходе  допроса  должно  быть  тактически

целесообразным, заранее предусмотренным и тщательно подготовленным.  Заранее зная, какие обстоятельства  недобросовестное  лицо  будет  отрицать  в  ходе допроса,  необходимо  приглашать  свидетелей,  давших   по   ним   правдивые показания.  Принимаются  меры  к  тому,  чтобы  вызванные  на  очную  ставку свидетели не имели  возможности  общаться  между  собой.  Затем  следователь приступает к допросу недобросовестного лица. Как только  допрашиваемый  дает показания, противоречащие  показаниям  одного  из  вызванных  свидетелей,  и следователь исчерпывает  все  возможности  их  разрешения  путем  постановки вопросов и предъявления доказательств, допрос прерывается  для  производства между ними очной ставки. После очной ставки  допрос  недобросовестного  лица продолжается. Если это лицо будет  давать  ложные  показания  по  следующему эпизоду, допрос его вновь прерывается для проведения следующей очной  ставки и т. д. Предъявление доказательств и проведение в  ходе  допроса  нескольких очных ставок не оставляет недобросовестному лицу  надежды  на  то,  что  оно сможет отстоять свои ложные показания.  Проведение  допроса  в  сочетании  с очной  ставкой   резко   повышает   эффективность   названных   следственных действий.[43]