Тактические особенности проведения очной ставки

        В силу государственно-властного характера  возникающих  в  уголовном

процессе  правоотношений  каждый  участник  очной  ставки  связан  взаимными правами и обязанностями со следователем. Активными участниками очной  ставки являются одновременно два ранее допрошенных лица. Они  попеременно  отвечают на одни и те же предварительно, точно сформулированные следователем  вопросы и с его разрешения отвечают на  вопросы  друг  друга.  Такого  условия,  как наличие двух источников, от которых  исходит  взаимоисключающая  информация, при производстве допроса нет. По закону, лица, вызванные по  одному  и  тому же делу к следователю,  должны  допрашиваться  им  порознь  и  в  отсутствии других лиц. Несоблюдение этого правила является  процессуальным  нарушением, оказывает отрицательное влияние на правильность формирования показаний.

       Лицо, вызванное на допрос, вначале дает показания в форме  свободного

рассказа.  Форма  свободного  рассказа,  являющаяся   основной   тактической особенностью допроса, неприемлема на очной  ставке.  Иные  цель,  условия  и обстановка очной ставки  исключает  возможность  применения  в  процессе  ее производства общей формы свободного  рассказа.  На  очной  ставке  свободный рассказ находит проявление  только  в  связи  с  ответом  допрашиваемого  на конкретно поставленный ему вопрос.

       Приступая к допросу,  следователь  в  большинстве  случаев  не  знает конкретного содержания информации, которую он получит от допрашиваемого.  Об объеме и направлении допроса следователь имеет  самое  общее  представление. Широта и глубина этого представления зависят  от  наличия  в  данный  момент сведений оперативного характера и доказательств по делу. Это  обстоятельство оказывает влияние на особенности тактики допроса.

       Очная  же  ставка  проводится   только   при   наличии   существенных противоречий в показаниях ранее  допрошенных  лиц,  когда  эти  противоречия нельзя устранить при  помощи  других  следственных  действий,  в  том  числе повторным допросом. Следовательно, при ее производстве  следователь  заранее знает  точки  зрения  по  спорным  обстоятельствам  будущих  участников   из показаний, полученных от них  при  первоначальном   или  повторном  допросе. Оперируя имеющейся информацией, следователь избирает  приемы  очной  ставки, направленные на наиболее эффективное устранение противоречий и  установление истины по делу.

       У очной ставки и допроса различные цели. Целью очной ставки  является

устранение  существенных  противоречий  в  уже   данных   ранее   показаниях допрашиваемых, тогда  как  цель  допроса  –  получение  сведений  о  событии преступления  или  связанных  с   ним   фактах.   Иная,   чем   у   допроса, целенаправленность очной ставки накладывает свой отпечаток  и на тактику  ее производства.

       Необходимо также обозначить различие в предмете  данных  следственных действий. Предмет допроса значительно шире предмета  очной  ставки.  Предмет очной  ставки  –  устранение  конкретного  противоречия  –   касается   лишь небольшой  части  информации  о  событии  преступления,  полученной  в  ходе допроса  от  свидетелей,  потерпевших,  подозреваемых,  обвиняемых.  Предмет допроса обуславливается большим кругом предпосылок. Определения очной ставки, имеющиеся в литературе,  характеризуют  это следственное действие как  одновременный  (попеременный)  допрос  двух  лиц. Однако, на очной ставке условия, в  которых  дают  показания  участники,  не соответствуют всем требованиям  УПК  РСФСР,  обязательным  при  производстве допроса   свидетеля,    потерпевшего,    подозреваемого    и    обвиняемого. Следовательно, термин « допрос  »  здесь  нужно  понимать  лишь  в  условном смысле. Очная ставка включает в себя показания двух лиц, каждое  из  которых не имеет самостоятельного значения для выполнения  ее  цели  –  установления истины по спорным обстоятельствам, но взятые вместе  они  составляют  единое целое  в  качественно  новом   содержании   рассматриваемого   следственного действия .

       В основе структуры очной ставки и  допроса  лежат  приемы  расспроса.

Однако очная ставка от допроса отличается по степени сложности  отображаемых структур. С.А. Шейфер пишет: «Однородные, но существующие лишь  изолированно друг от друга структуры – сообщения допрашиваемых лиц  –  сопровождаются  на очной ставке»1.

       В условиях очной ставки происходит не только попеременный допрос двух лиц, но и анализ, а также  непрерывная  конфронтация  показаний.  Р.С.Белкин утверждает, что « по существу, очная ставка  и  представляет  собой  процесс непрерывного сравнения показаний двух   одновременно   допрашиваемых   лиц   с   немедленным   использованием следователем результатов такого  сравнения  для  устранения  противоречий  в информации, исходящей из этих источников» [8].

       А.В Дулов и П.Д. Нестеренко отмечают, что  отличия  очной  ставки  от

допроса заключается также в  дополнительном  эмоциональном  воздействии  при помощи другого участника процесса [9].  Психологическое  воздействие  одного участника  очной  ставки  на  другого  может  привести  как   к   позитивным результатам, а именно, к выяснению причин противоречий  и  их  устранению  в показаниях участников, так и к  отрицательным,  когда  под  влиянием  своего оппонента участник меняет свои показания на ложные,  отказывается  от  ранее данных  правдивых  показаний,  тем  самым  усугубляя   уже   имеющую   место конфронтацию показаний.

       Изложенное   дает   основание   сделать   вывод:   очная   ставка   – самостоятельное следственное действие, заключающееся в попеременном  допросе в  присутствии  друг  друга  двух  ранее  допрошенных  по  одним  и  тем  же обстоятельствам дела лиц из числа  свидетелей,  потерпевших,  подозреваемых, обвиняемых, анализе  и  непрерывном  сравнении  (сопоставлении)  поступающих показаний  для  устранения  в  них   существенных   противоречий   в   целях установления истины по делу.

       Большое значение для правильного понимания роли и места очной  ставки в системе других следственных действий  имеет  определение  ее  задач.  Так, очная   ставка   является   средством    не   только   проверки    имеющихся доказательств, но и  получения  новых.  Наряду  с  установлением  истины  по спорным обстоятельствам в ходе очной ставки могут быть  разрешены  следующие конкретные задачи:

1.  Преодоление  добросовестного  заблуждения   допрашиваемого.   Проведение добросовестно заблуждающимся лицом очной ставки  благотворно  сказывается   на  восстановлении  в  его  памяти   забытого[10].   Этому способствует непосредственное воспроизведение в деталях одним участником очной  ставки своих показаний другому.  Иногда  внешность  недобросовестного участника очной ставки оживляет у добросовестно заблуждающегося лица  ассоциативные  связи и облегчает ему воспоминание имевших место событий.

2.  Разоблачение  лжи  одного  из  допрашиваемых.   Следователь   организует правомерное психологическое воздействие на лицо, дающее ложные показания.  Средством   такого   воздействия   выступают   показания   и    поведение  добросовестного допрашиваемого. Большое значение имеет и активность самого  следователя.  Решающим  является своевременное и оправданное  применение  определенных  тактических  приемов, направленных на разоблачение лжи  недобросовестного  участника,  таких  как: предъявление на очной  ставке  доказательств,  проведение  очной   ставки  в сочетании  с допросом,  использование  следователем  «слабых  мест»  психики недобросовестеного участника, детализация предмета очной  ставки,  изменение темпа очной  ставки  на  форсированный  или  замедленный  в  зависимости  от конкретной ситуации, и ряд других, рассмотренных ниже в данной работе.

       3.     Укрепление  волевых  качеств,  позиции  обвиняемого,   давшего правдивые показания. А.В. Дулов и П.Д. Нестренко указывают, что такие  очные ставки необходимы как средство укрепления позиции признавшегося  обвиняемого перед другим обвиняемым. При разоблачении в ходе очной  ставки  соучастников у обвиняемого происходит укрепление волевых позиций, установки его  на  дачу правдивых показаний и в суде. Подобные  очные  ставки  производятся  в  двух случаях: а) когда признавшийся обвиняемый изобличает других допрошенных по делу лиц; б) когда очная ставка проводится с лицами, имеющими положительное влияние на   обвиняемого[11].

       4.  Разоблачение  ложного алиби. В процессе проведения  очной  ставки следователю  нередко  удается  разоблачить   ложное   алиби   подозреваемого (обвиняемого).

       Так,  при  допросе  в  качестве  подозреваемого   П.  заявил,  что  в вымогательстве у предпринимателя К. крупной суммы денег не  участвовал,  так как в это время уезжал со своей знакомой Т. на побережье.  Ранее  опрошенная Т. показания П.  подтверждала. Перед допросом Т.  следователь  объяснил  ей, что П. подозревается  в вымогательстве и для следствия  важны  ее  правдивые показания, а также предупредил об ответственности по ст. ст.181  и  182  УПК РФ. В результате, Т. показала, что на побережье она ездила сама,  однако, по возвращению назад встретила П.,  который   попросил  ее  подтвердить  его показания. Далее, следователем была проведена очная ставка  между  П.  и  Т. Выслушав показания Т., П. сознался в участии в вымогательстве крупной  суммы денег у К[12].

      5. Разоблачение самооговора или оговора одного допрашиваемого другим.   Так, в 1996 году в производстве прокуратуры  Карасунского  округа  г.Краснодара  находилось  уголовное  дело  по  факту  совершения    разбойного нападения несовершеннолетним М. На допросе М. показал, что  совершил  разбой по указанию своего старшего брата В. Кроме того, В. также  привез  и  забрал его на своем автомобиле с места происшествия. Однако, В. на допросе  заявил, что не видел младшего  брата  уже  более  2  месяцев,  никаких  указаний  на совершение разбоя не давал, и в указанное время находился к  командировке  в Германии. Проверкой было  установлено,  что  В.  действительно  видел  брата около двух  месяцев  назад,  отношения  с  тех  пор  с  ним  с  тех  пор  не поддерживал, а  в  указанное  время  находился  заграницей,  в  Германии.  В результате проведенной очной ставки между  братьями  было  установлено,  что младший брат  оговорил  старшего,  в  чем  М.  сознался  сразу,  как  увидел брата[13].

       6. Проверка собранных по делу доказательств.  Очная  ставка  является          средством   проверки   показаний   допрошенных    лиц.    Устраняя         существенные  противоречия,  пробелы,  неточности  в   показаниях,         добиваясь их детализации и  разъяснения  отдельных  обстоятельств,         фактически производится проверка достоверности доказательственного         материала по делу в целом.

      7.  Разоблачение  инсценировок  преступления.  Очная  ставка в ряде         случаев является  эффективной   при   разоблачении   инсценировок         преступлений. В ходе  очной  ставки  лжец  обычно  не выдерживает         испытываемого  стыда  перед   свидетелем   (потерпевшим),   дающим         правдивые показания, либо выраженного презрения с  его  стороны  и         сознается в создании инсценировки.

       Так, в УВД Карасунского  округа  г.  Краснодара  поступило  заявление директора продовольственного склада В. о том,  что  14.12.96  г.,  в  ночное время, путем проникновения в хранилище,  была  совершена  кража  товаров  на крупную сумму. На допросе работник склада Г., последний уходивший  с  работы показал, что  склад  им  был  закрыт  на  замок,  включена  система  местной сигнализации, а также, что всю ночь он находился дома. В ходе следствия  был допрошен гражданин  А.,  который  показал,  что  около  4  часов  утра,  он проезжал по улице, на которой  расположен  склад,  и  заметил  В.,  который, похоже, что-то грузил в  свою  машину.  Следователем  была  проведена  очная ставка между А. и В. Последний, поняв бессмысленность  лжи,  признался,  что кража  была  им  инсценирована  с  целью  сокрытия  возникшей  по  его  вине недостачи [14].

      8. Получение новых доказательств.  Очная  ставка  –  «…дополнительный         способ получения  доказательств из показаний свидетелей, потерпевших, обвиняемых и их проверки »[15].  Так, обвиняемый Ф. на допросе не отрицал сбыта 2 пакетиков конопли по 50 грамм А в гараже у Ф.  Между Ф.и А. была проведена очная ставка на  месте происшествия. А. рассказал  об  обстоятельствах  продажи  конопли,  а  также показал,  что  видел,  откуда  Ф.  доставал  пакетики  –  из-за  ящика   для инструментов, и указал на это место. Ф. признал правильность показаний Ф. и сознался в хранении  дополнительного  количества  наркотических   средств. Данный пример свидетельствует, что при проведении очной  ставки  могут  быть получены фактические данные, ранее неизвестные следователю [16].

      9.  Выяснение   причин   происхождения   существенных   противоречий.         Производство очной ставки способствует выяснению данных, объясняющих  причины  происхождения  существенных  противоречий  в  показаниях.  В  этом  случае  важно   точно   отразить   показания  участников  в  протоколе.  На   выяснение   причин   происхождения   существенных противоречий в показаниях следует обращать  серьезное  внимание  как  при  проведении  очных  ставок,   направленных   на    разоблачение лжи, так и на преодоление добросовестного заблуждения   допрашиваемых. По делу о разбойном нападении на допросах свидетель Р.  показал,  что видел трех участников преступления, тогда как свидетель К.  настаивала,  что их  было  четверо.  Между  свидетелями  была  проведена  очная   ставка,   в результате которой выяснилось, что свидетель К. заблуждалась. В  ходе  очной ставки  свидетель  Р.  детально  рассказал  обстоятельства   увиденного   им события. Он утверждал, что видел, как трое молодых людей в масках  ворвались в коммерческий магазин и, угрожая обрезом, потребовали отдать им  деньги  из кассы. Он также запомнил, что в магазине в то  время  находился  покупатель, которого  свидетель  К.   и  приняла  по  ошибке  за  четвертого   участника нападения.