Взаимоотношения США со станами ЕС в 90-е – 2000-е годы в периодической российской печати

Автор: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2013 в 09:33, дипломная работа

Краткое описание

Цель дипломной работы изучение и анализ эволюции взаимоотношений США и стран Западной Европы во второй половине 20 века.
Для достижения цели дипломной работы необходимо решение следующих задач:
- изучить причины создания трансатлантического союза в годы холодной войны, особенности становления и развития европейской безопасности после Второй мировой войны;
- рассмотреть пути экономического сотрудничества США и стран Западной Европы;
- рассмотреть динамику взаимоотношений внутри политической структуры НАТО;
- проанализировать особенности трансатлантических отношений в период «холодной войны» и в 1990-е гг.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ
1 Европейский союз на мировой арене.
1.1 История создания и цели Европейского союза.
1.2 Общая европейская политика в сфере безопасности и обороны
2 История взаимодействия США и ЕСЭ
2.1 Исторические предпосылки формирования трансатлантических отношений в биполярном мире
2.2 Основные аспекты развития институционального сотрудничества США и стран Европы в сфере безопасности
2.3 Экономические преимущества
3 Современные состояние взаимоотношений ЕС и США
3.1 Торговые взаимоотношения
3.2 Политические интересы США и ЕС
3.3 Трансатлантические взаимоотношения
Заключение
Библиографический список

Скачать в ZIP (107.00 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Файлы: 1 файл

Е.В. Старостина ДИПЛОМ (1).docx

— 110.02 Кб (Скачать)

После распада СССР и роспуска ОВД новые «угрозы», призванные сплотить союзников, были «найдены» в виде проблемы распространения оружия массового  поражения, международного терроризма, возникновения очагов нестабильности в Европе и за ее пределами. Полномочия НАТО были расширены: они стали предусматривать  выход за рамки оборонительных задач  и переход к осуществлению  миротворческих операций. Альянс продолжил  существование и стал видоизменять свои функции, не утрачивая их.

Анализируя эволюцию идей атлантизма и европеизма в политике ЕС, можно выделить факторы, которые, при одних обстоятельствах способствовали, при других сдерживали развитие этих политических ориентаций. Основные причины, которые тормозили развитие европеизма в области внешней политики и  безопасности следующие:

  1. Недостаточная общность интересов в рамках европейского сообщества
  2. Стремление не подвергать угрозе отношения с Вашингтоном
  3. Пассивность европейцев и желание переложить бремя ответственности за собственную оборону на США
  4. Стремление сохранить свой суверенитет и национальный контроль над вооруженными силами
  5. Скромные военные возможности большинства европейских государств не позволяют ЕС достигать важных политических целей и утвердиться в статусе великой державы.

Что касается атлантической  ориентации ЕС, то далеко идущие выводы о несовместимости стратегических концепций Вашингтона и Брюсселя и о неминуемом всеобъемлющем кризисе трансатлантического партнерства, на наш взгляд, являются преувеличением. Различные подходы США и ЕС к урегулированию международных проблем действительно очевидны, очевидны и факторы, представляющие угрозу для трансатлантических отношений. Однако всегда ли идеи европеизма и атлантизма противоречат друг другу? Европейская и американская идентичности не являются абсолютно несовместимыми. Северная Америка и Западная Европа всегда причисляли себя к единой западной цивилизации с определенным набором базовых ценностей. Атлантизм и европеизм являются взаимосвязанными и взаимодополняющими друг друга стратегическими ориентациями, влияющими на эволюцию европейской внешней политики. Попытки разделить эти понятия или придерживаться какого-либо одного из этих направлений, вряд ли оправданы.

 

Список использованной литературы

 

  1. Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев .— М. : Юрлитинформ, 2009.
  2. Бартош А.А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС и ОДКБ // Вестник академии военных наук. - 2006. - № 3. - С. 74-79.
  3. Верёвкин С. Как США будут воевать против Ирана // Россия и мусульманский мир. - 2008. - № 2. - С. 111-113.
  4. Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 .— N 12 .— С. 88-96.
  5. Глухова А.В. Сравнительный анализ политических систем Европы : учеб. пособие / А. В. Глухова, Ю. И. Лаптева, Р. В. Савенков .— Воронеж : Истоки, 2006.
  6. Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. - 2007. - № 8. - С. 68-76.
  7. Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. - 2008. - № 1. - С. 30-41.
  8. Давыдов Ю. Расширение НАТО и ЕС: последствия для России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2005. - № 18. - С. 2-5.
  9. Дубровин Д. ЕС, НАТО и Россия. Кризис или непонимание? [Текст] // Эхо планеты. — 2008 .— № 1 .— С. 10-14.
  10. Захаров В.А., Арешев А.Г. Правовые аспекты грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов // Россия и современный мир. - 2009. - № 1. - С. 180-195.
  11. Имидж России в контексте грузино-осетинского конфликта // Власть. - 2009. - № 6. - С. 75-77.
  12. Казаков А.А. Грузино-югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам "Российской газеты" и "The Washington Post") // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2009. - Т. 9. - № 1. - С. 113-117.
  13. Коварский Н. Особенности подходов ЕС и США к обеспечению безопасности // Обозреватель - Observer. - 2007. - № 4. - С. 74-78.
  14. Машурова Е.А. Отношение ЕС и США к интеграции восточнославянских государств на постсоветском пространстве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2008. - № 2. - С. 117-124.
  15. Международная экономическая интеграция / Под редакцией Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006.
  16. Мять С.Б. Роль индустрии венчурного капитала в США и странах ЕС // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2007. - № 4. - С. 102-108.
  17. Пашковская И.Г. Европейский Союз: помощь развитию / И. Г. Пашковская .— М. : МГИМО - Университет, 2006.
  18. Пашковская И.Г. Европейский Союз: формирование внеш. энергет. политики / И. Г. Пашковская ; Науч.-координац. совет по междунар. исслед. МГИМО (У) МИД России, Центр евро-атлант. безопасности .— М. : МГИМО-ун-т, 2008.
  19. Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. - С. 26-44.
  20. Шабаева В.И. ЕС – США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. - 2008. - № 2. - С. 28-31.

1 Богатуров, А. Д. «Стратегия перемалывания» во внешней политике США / А. Д. Богатуров  // Богатуров А. Д., Косолапов Н. А., Хрусталев М. А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М., 2002. – С. 356 – 372.

2 Колеман, Д. Комитет 300: Тайны мирового правительства / Джон Колеман. – М., 2001. – 317 с.

3 Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев .— М. : Юрлитинформ, 2009. – с. 32.

4 Международная экономическая интеграция / Под редакцией Н. Н. Ливенцева. – М.: Экономистъ, 2006. – с. 49.

5 Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 .— N 12. – с. 88.

6 Гавриков Д. Европейский союз как территория противоречий // Мировая экономика и международные отношения. — 2004 .— N 12. – с. 90.

7 Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев .— М. : Юрлитинформ, 2009. – с. 45.

8 Бартош А.А. О потенциале миротворчества НАТО, ЕС и ОДКБ // Вестник академии военных наук. - 2006. - № 3. – с. 74.

9 Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев .— М. : Юрлитинформ, 2009. – с. 76.

10 Глухова А. В. Сравнительный анализ политических систем Европы : учеб. пособие / А. В. Глухова, Ю. И. Лаптева, Р. В. Савенков .— Воронеж : Истоки, 2006. – с. 75.

11 Бартенев С.А. Европейский Союз и государства-члены: разграничение компетенции / С.А. Бартенев .— М. : Юрлитинформ, 2009. – с. 379.

12 Шабаева В.И. ЕС – США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. - 2008. - № 2. – с. 28.

13 Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. – с. 27.

14 Шабаева В.И. ЕС – США: тернистый путь развития отношений // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Серия 2: Экономика. Реферативный журнал. - 2008. - № 2. – с. 28. – с. 30.

15 Верёвкин С. Как США будут воевать против Ирана // Россия и мусульманский мир. - 2008. - № 2. – с. 111.

16 Громыко А. Цивилизационные ориентиры во взаимоотношениях России, ЕС и США // Свободная мысль. - 2007. - № 8. – с. 72.

17 Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. – с. 36.

18 Коварский Н. Особенности подходов ЕС и США к обеспечению безопасности // Обозреватель - Observer. - 2007. - № 4. – с. 75.

19 Машурова Е.А. Отношение ЕС и США к интеграции восточнославянских государств на постсоветском пространстве // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. - 2008. - № 2. – с. 119.

20 Уткин А.И. США - ЕС: два полюса, два взгляда // США и Канада: экономика, политика, культура. - 2005. - № 7. – с. 40.

21 Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. - 2008. - № 1. – с. 30.

22 Давыдов А.Ю. США и страны ЕС: торговля и инвестиции // Современная Европа. - 2008. - № 1. – с. 38.

23 Давыдов Ю. Расширение НАТО и ЕС: последствия для России // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. - 2005. - № 18. – с. 4.

24 Дубровин Д. ЕС, НАТО и Россия. Кризис или непонимание? [Текст] // Эхо планеты. — 2008 .— № 1. – с. 10.

25 Мять С.Б. Роль индустрии венчурного капитала в США и странах ЕС // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. - 2007. - № 4. – с. 102.

26 Дубровин Д. ЕС, НАТО и Россия. Кризис или непонимание? [Текст] // Эхо планеты. — 2008 .— № 1. – с. 12.

27 Пашковская И.Г. Европейский Союз: помощь развитию / И. Г. Пашковская .— М. : МГИМО - Университет, 2006. – с. 54.

28 Пашковская И.Г. Европейский Союз: формирование внеш. энергет. политики / И. Г. Пашковская ; Науч.-координац. совет по междунар. исслед. МГИМО (У) МИД России, Центр евро-атлант. безопасности .— М. : МГИМО-ун-т, 2008. – с. 73.

29 Имидж России в контексте грузино-осетинского конфликта // Власть. - 2009. - № 6. – с. 75.

30 Казаков А.А. Грузино-югоосетинский конфликт: проблема политико-информационного взаимодействия России и США (по материалам "Российской газеты" и "The Washington Post") // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. - 2009. - Т. 9. - № 1. – с. 114.

31 Захаров В.А., Арешев А.Г. Правовые аспекты грузино-абхазского и грузино-осетинского конфликтов // Россия и современный мир. - 2009. - № 1. – с. 183.

32 Игумнова Л.О. Внешняя политика Европейского Союза между Европеизмом и Атлантизмом // http://www.tempus.isu.ru/publ_01.doc

33 Громыко А.А. '1036 дней президента Кеннеди' - Москва: Издательство политической литературы, 1969 - с. 168..

34 Игумнова Л.О. Внешняя политика Европейского Союза между Европеизмом и Атлантизмом // http://www.tempus.isu.ru/publ_01.doc

35 Мухина Е.Е. Нормативная сила Европейского союза // Международные отношения. Политология. Регионоведение

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2008, № 4, с. 165.

36 Игумнова Л.О. Внешняя политика Европейского Союза между Европеизмом и Атлантизмом // http://www.tempus.isu.ru/publ_01.doc

37 Мельянцов Д. Отношения Европейского союза и НАТО в 1990-2000 гг. // http://evolutio.info/content/view/1218/188/.

38 Троицкий М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991-2004. – М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. – С. 23.

 


Информация о работе Взаимоотношения США со станами ЕС в 90-е – 2000-е годы в периодической российской печати