Автор: Пользователь скрыл имя, 10 Декабря 2011 в 22:54, магистерская работа
Метою роботи є розробка теоретико – методичного і практичного дослідження шляхів забезпечення ефективної інвестиційної діяльності підприємства на прикладі ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
Для досягнення мети були поставлені і вирішені такі основні завдання:
— досліджено економічну сутність інвестицій;
— визначено харчову промисловість, як пріоритетний об’єкт інвестування;
— проаналізовано проблеми інвестиційної діяльності підприємств хлібопекарної промисловості;
— розглянуто виробничо – господарську діяльність ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11;
— розглянуто фінансово – економічний стан ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11;
— проаналізовано інвестиційну діяльність ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
— обґрунтовано напрями розвитку підприємства
— визначено доцільність прийняття інвестиційного рішення
— проаналізовано вплив інвестиційних заходів на основні показники діяльності підприємства
Вступ………………………………………………………………...…….............
РОЗДІЛ 1. ТЕОРЕТИКО – МЕТОДИЧНІ ОСНОВИ
ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВА……………………… 1.1 Економічна сутність інвестицій……………………………………………......
1.2. Методи і показники ефективної інвестиційної діяльності……………….…..
1.3.Харчова промисловість, як пріоритетний об’єкт інвестування……………………………………………………………….
1.4.Проблеми інвестування підприємств хлібопекарної промисловості………………………………………………………………………
Висновки до розділу 1……………………………………………………………..
РОЗДІЛ 2. АНАЛІЗ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДП ВАТ "КИЇВХЛІБ" ХЛІБОКОМБІНАТУ № 11…………….……………………….
2.1. Характеристика підприємства ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11……………………………………………………………………………………
2.2. Аналіз виробничо-господарської діяльності ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11 ………………………………..…..………...............................
2.3. Оцінка фінансово-економічного стану ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11……………………………………...…................................................................
2.4. Аналіз інвестиційної діяльності ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
Висновки до розділу 2……………………………………………………………….
РОЗДІЛ 3. ПІДВИЩЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ДП ВАТ «КИЇВХЛІБ» ХЛІБОКОМБІНАТУ №11……………………………
Напрями ефективного розвитку підприємства…………………………
Ефективність впровадження нового обладнання …………………………….
3.3. Оцінка результатів інвестиційної діяльності підприємства………………..
Висновки до розділу 3……………………………………………………………..
РОЗДІЛ 4. ОХОРОНА ПРАЦІ ТА ЦИВІЛЬНИЙ ЗАХИСТ………………..
4.1. Охорона праці на ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
4.2. Цивільна оборона на ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
ВИСНОВКИ………………………………………………………………..……..
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ…….…
Із таблиці 2.8 можна зробити висновок, що Хлібокомбінат № 11 займає суттєву частку в обсязі реалізованої продукції ВАТ "Київхліб" у 2010 році:
По хлібу – 23,62 %;
По булочним та здобним виробам – 20,32 %;
По сухарно – бараночним виробам – 15,05 %;
По кондитерським виробам – 22,08 %.
Перераховуємо
все згідно методочки
2.3. Оцінка фінансово-економічного стану ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
Для оцінки інтенсивності накопичення основних засобів використовується показник середніх норми амортизації, який складає 6,4% що свідчить про повільні темпи накопичення амортизації.
Надходження, набуття, створення майна підприємства здійснюється за власні та позичені кошти. Співвідношення яких розкриває його фінансовий стан. Фінансовий стан підприємства – це комплексне поняття, яке є результатом взаємодії всіх елементів системи фінансових відносин підприємства, визначається сукупність виробничо-господарських факторів і характеризується системою показників, що відображають наявність, розміщення і використання фінансових ресурсів. У додатку Л наведено алгоритм розрахунку показників фінансового стану підприємств.
Таблиця 2.9.
Структура собівартості реалізованої продукції за елементами операційних витрат, тис грн. та %
Найменування показника | Код рядка | 2009 | Структура, % | 2010 | Структура, % |
Матеріальні затрати | 230 | 74451,30 | 53,35 | 105413,60 | 58,39 |
Витрати на оплату праці | 240 | 25213,20 | 18,07 | 32854,90 | 18,20 |
Відрахування на соціальні заходи | 250 | 9204,20 | 6,60 | 12134,20 | 6,72 |
Амортизація | 260 | 2655,00 | 1,90 | 3316,80 | 1,84 |
Інші операційні витрати | 270 | 28024,20 | 20,08 | 26811,90 | 14,85 |
Разом | 280 | 139547,90 | 100,00 | 180531,40 | 100,00 |
Із таблиці вище видно, що на початок операційного 2010 року витрати у порядку їх спадання розмістилися так: матеріальні витрати, інші операційні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи та амортизація. На кінець операційного 2010 року витрати у порядку їх спадання розмістилися так: матеріальні витрати, витрати на оплату праці, інші операційні витрати, відрахування на соціальні заходи та амортизація.
Проаналізуємо динаміку собівартості продукції за елементами операційних витрат, за 2009 та 2010 роки, результати зведемо в таблицю 2.10
Таблиця 2.10.
Динаміка собівартості реалізованої продукції за елементами операційних витрат, тис грн. та %
Найменування показника | Код рядка | 2009 | 2010 | Відхилення | |
Абсолютне, тис грн | Відносне, % | ||||
Матеріальні затрати | 230 | 74451,30 | 105413,60 | 30962,30 | 41,59 |
Витрати на оплату праці | 240 | 25213,20 | 32854,90 | 7641,70 | 30,31 |
Відрахування на соціальні заходи | 250 | 9204,20 | 12134,20 | 2930,00 | 31,83 |
Амортизація | 260 | 2655,00 | 3316,80 | 661,80 | 24,93 |
Інші операційні витрати | 270 | 28024,20 | 26811,90 | -1212,30 | -4,33 |
Разом | 280 | 139547,90 | 180531,40 | 40983,50 | 29,37 |
Із таблиці наведеної вище видно, що кінець операційного 2010 року порівняно із його початком зменшилися лише інші операційні витрати, а всі інші витрати (матеріальні витрати, витрати на оплату праці, відрахування на соціальні заходи та амортизація) збільшилися, що пов’язано зі зростанням обсягів виробництва та інфляцією.
Проаналізуємо ліквідність досліджуваного підприємства.
Таблиця 2.11.
Показники ліквідності підприємства
№ | Показники | Значення показників | |
2009 рік | 2010 рік | ||
1 | Коефіцієнт
готівкової ліквідності =
= Грошові кошти
та їх еквіваленти у |
0,0185 | 0,0009 |
2 | Коефіцієнт
поточної ліквідності =
= Сума оборотних активів : поточні зобовязання |
0,7157 | 0,5848 |
3 | Коефіцієнт
абсолютної ліквідності =
= (Поточні фінансові
інвестиції + Грошові кошти та
їх еквіваленти у національній
валюті + Грошові кошти та їх
еквіваленти в іноземній |
0,4152 | 0,3623 |
4 | Коефіцієнт
швидкої ліквідності =
= (Сума оборотних
активів – виробничі запаси
– тварини на вирощуванні та
відгодівлі – незавершене |
0,0185 | 0,0009 |
5 | Чистий оборотний
капітал =
= Сума оборотних активів – поточні зобовязання |
-3736,7000 | -8499,3000 |
Аналіз ліквідності дозволяє визначити спроможність підприємства сплачувати свої поточні зобов’язання. Так, коефіцієнт абсолютної ліквідності показує, яка частина боргів може бути сплачена негайно. Значення цього показника на початок перевіреного періоду становить 0,4152 та 0,3623 на кінець перевіреного періоду. Це свідчить про те, що лише 4,152% та 3,623% відповідно боргів підприємство може сплатити негайно [16].
Коефіцієнт поточної ліквідності показує достатність ресурсів Хлібокомбінату №11, що можуть бути використанні для погашення його поточних зобов'язань. Значення цього показника на початок періоду становив 0,7157 (може погасити лише 7,157% своїх поточних зобов'язань), а на кінець періоду помітна негативна тенденція зниження показника до 0,5848 (може погасити лише 5,848 % своїх поточних зобов'язань). Це означає, що підприємство стає не в змозі погасити поточні зобов’язання протягом року.
Коефіцієнт готівкової ліквідності на початок і на кінець періоду не відповідає нормі. Коефіцієнт швидкої ліквідності також не відповідає нормі. Чистий оборотний капітал в 2009 році був у мінусі, а в 2010 році ситуація погіршилася приблизно у два рази [18].
У
додатку М досліджується
Таблиця 2.12.
Показники ділової активності підприємства
№ | Показники | Значення показників | |
2009 рік | 2010 рік | ||
1 | Коефіцієнт
оборотності активів =
= Чистий дохід
(виручка) від реалізації |
3,3464 | 4,0443 |
2 | Коефіцієнт
оборотності основних засобів =
Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг : первісна вартість основних засобів |
2,8587 | 3,4120 |
3 | Коефіцієнт
оборотності власного капіталу =
= Чистий дохід
(виручка) від реалізації |
5,6331 | 8,0969 |
Коефіцієнт оборотності активів та основних засобів в 2010 році більший ніж в 2009 році. Коефіцієнт оборотності власного капіталу перевищує в 2010 році. Це позитивна тенденція для хлібокомбінату № 11. Ступінь привабливості функціонування підприємства найточніше визначає показник рентабельності. Рентабельність – це якісний показник, який характеризує рівень використання наявних ресурсів у процесі виробництва.
Таблиця 2.13.
Показники рентабельності підприємства
№ | Показники | Значення показників | |
2009 рік %/тис.грн. | 2010 рік
%/тис.грн. | ||
1 | Коефіцієнт рентабельності активів = Чистий прибуток або збиток / Середнє значення активів (баланс активів) | 0,0259 | -0,0506 |
2 | Коефіцієнт рентабельності власного капіталу = Чистий прибуток або збиток / Середнє значення власного капіталу (розділу 1 балансу) | 0,0435 | -0,1014 |
3 | Коефіцієнт рентабельності діяльності = Чистий прибуток або збиток / Чистий дохід (виручка) від реалізації товарів, робіт, послуг | 0,0077 | -0,0125 |
4 | Прибуток від реалізованої продукції= р. 010 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090) | 21281 | 27041,5 |
5 | Рентабельність реалізованої продукції Прибуток від реалізованої продукції * 100% / Собівартості реалізованої продукції = [р. 35 – (р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090)] * 100% / [р. 040 + р. 070 + р. 080 + р. 090] | 15,249 | 14,978 |
Джерело: таблиця розроблена автором, на основі посібника [19]
Із
таблиці 2.13. робимо висновок, що досліджуване
підприємство було у 2009 році на межі між
рентабельністю та збитковістю, а у 2010
році стало збитковим.
2.4. Аналіз інвестиційної діяльності ДП ВАТ «Київхліб» Хлібокомбінату №11
Для потенційних інвесторів та суб'єктів господарювання надзвичайно важливо мати результати аналізу всіх видів діяльності підприємства і насамперед інвестиційної та фінансової. На основі бухгалтерської та фінансової звітності суб'єктів господарювання, аналізу існуючих методик проведення фінансового аналізу та досвіду роботи підприємств пропонується система показників щодо оцінки інвестиційного потенціалу суб'єкта господарювання. Насамперед це стосується існуючих форм звітності.
Информация о работе Дослiдження шляхiв забезпечення ефективноi iнвестицiйноi дiяльностi пiдприэмства